Pont thermique, la chasse et ouverte mais à quel prix ?

Voir la montée en force des ITE en collectifs...

J'an ai un dans mon bled, mais j'ai pas vu comment ils ont traité les balcons......

Pa'r contre, l'isolant de façade ne descend pas très bas....Ce qui veut dire que le RDC sera un peu "sacrifié" puisqu'en collectif, c'est l'ensemble qui est pris en compte et pas les apparts individuellement.

mgarrig a écrit:

Voir la montée en force des ITE en collectifs...

J'an ai un dans mon bled, mais j'ai pas vu comment ils ont traité les balcons......

Pa'r contre, l'isolant de façade ne descend pas très bas....Ce qui veut dire que le RDC sera un peu "sacrifié" puisqu'en collectif, c'est l'ensemble qui est pris en compte et pas les apparts individuellement.

L'ITE en rénovation ne fait que commencer depuis peu (pas beaucoup d'autres possibilités en collectif) nous allons en voir partout, cela concerne 80% des habitats. Mais ils ne pourront pas atteindre les mêmes performences qu'en neuf certes. vrai pour les appartement du bas. De toute manière avant d'acheter un appartement toujours bien étudier sa position dans le collectif, les uns n'arrivent à chauffer et d'autres se chauffent quasi par ce que les autres perdent... et attention dans des logements touristiques ou beaucoup ne sont présents l'hiver, les seuls résidents qui chauffent ont des problèmes et se sentent seuls avec les factures de chauffage (les études thermiques étant faites pour l'ensemble du collectif en chauffe...

Ekoloman

Bonjour, en ce qui concerne les ponts thermiques / fuites d'air il y a aussi des produits peu connus en france qui cartonnent à l'étranger de type icynene. Regardez la vidéo, c'est assez impressionnant http://icynene-application.fr/

Bonsoir,

keshkov a écrit:

Bonjour, en ce qui concerne les ponts thermiques / fuites d'air il y a aussi des produits peu connus en france qui cartonnent à l'étranger de type icynene. Regardez la vidéo, c'est assez impressionnant http://icynene-application.fr/

Ce que je trouve rigolo c'est que c'est un produit dit "non nocif, non toxique, etc, etc, blabla"....................

Par contre quand on regarde la vidéo, le mec qui projette l'isolant à l'air mieux protégé que ceux qui désamiante les bâtiments

Non......... vous allez me dire que je cherche la petite bête........... mais en fait je m'interroge sur le fait que c'est soi-disant sans danger comme produit

++

Cela ressemble bcp au Pu

patito a écrit:

Cela ressemble bcp au Pu

au Pu ?


Pour le protection je pense qu'il s'agit d'éviter toute inhalation avant que le produit gonfle et ne finisse par obstruer les voies respiratoires

Mousse polyurethane projettée
http://www.synersol.fr/

Citation:

au PU ??

PU = polyuréthane....

C'EST du polyuréthane.

Inerte et sain quand il est polymérisé , mais reste très toxique en cas d'incendie....

Effectivement dans les incendies les gens meurent souvent plus des fumees toxiques de ce genre qu il y a aussi dans les canapes portes d entrees alu etc que des flemmes
Ceci dit j ai mis de la mousse en bombe chez moi, pour l etancheité a l air c est bien pratique. Ensuite a application , lele si il y a 0,1% d isocyanates : gaz neurotoxique : ça craint...

Y a qd même un gros soucis en France, à priori, les éléments ne sont pas réfléchi en amont.

Il semblerait, n'étant pas du métier je ne saurais l'affirmer à 100%, que les différents rupteurs en nez de balle ou de jonction de balcon ne soit pas applicable en zone sismique selon la réglementation appliqué par les bureaux étude béton.
Quand je vois en suisse des rupteurs pour des balcons suspendu de plus de 3m, je suis perplexe. Après entre choisir en la résistance en zone sismique et une amélioration sur un psi, je conçois la prudence. Il est a noter que les helvètes ferraillent beaucoup plus que nous à la base et je ne pense pas que leurs normes soient laxistes et ils n'ont pas cette propension à faire du franco-francais et utilisent la plupart du temps les normes internationales les plus strictes.

Bonjour,

patito a écrit:

Cela ressemble bcp au Pu

La méthode d'application ressemble au polyuréthane projeté, mais ce n'est pas du tout du PU. C'est juste bien moins isolant (0,038 contre 0,025 pour le PU) et moins nocif. Ce produit rentre plus en concurrence avec la ouate humide.

Le PU est moins dangereux que le PSE lors d'un incendie. Mais comme nous mettons beaucoup de PSE à l'intérieur de nos maisons, il ne faut pas le dire...

adesir a écrit:

mais ce n'est pas du tout du PU

Désolé, c'est du PU !!!






I

Citation:

CYNENE LD-C-50® is a trademark for light density, open celled, flexible, 100% water-blown polyurethane foam insulation manufactured by Icynene Inc. ICYNENE LD-C-50® spray formula is a nominal 0.5 lbs/ft3 density, free rise material.

Citation:

Le PU est moins dangereux que le PSE lors d'un incendie

Première fois que' j'entends cela... Le PSE dégage des fumées , certes , mais rien d'hyper toxique comme l'acide cyanhydrique dégagé par le PU.....

mgarrig a écrit:

adesir a écrit:

mais ce n'est pas du tout du PU

Désolé, c'est du PU !!!






I

Citation:

CYNENE LD-C-50® is a trademark for light density, open celled, flexible, 100% water-blown polyurethane foam insulation manufactured by Icynene Inc. ICYNENE LD-C-50® spray formula is a nominal 0.5 lbs/ft3 density, free rise material.

Citation:

Le PU est moins dangereux que le PSE lors d'un incendie

Première fois que' j'entends cela... Le PSE dégage des fumées , certes , mais rien d'hyper toxique comme l'acide cyanhydrique dégagé par le PU.....

Oui icynene (nom commercial) n'est pas du PU, mais une variante de PU, comme le polyisocyanurate.

Oui la combustion du PSE et du XPS ne produit rien de significatif autre que de la vapeur d'eau, du CO² et du noir de carbone......c'est la combustion d'un cycle benzénique.
Mais le PU est bien plus dur à enflammer que les styrèniques.

Les isocyanates n'existent pas sous la forme de gaz, mais peuvent produire des vapeurs à des températures élevées.
Lors de la projection de la mousse PU, une petite quantité se retrouve libérée dans l'air ambiante......toute petite quantité car, la majorité du produit est utilisée par la réaction chimique.
D'autre part après la polymérisation de la mousse, le PU est un produit stable, ne subissant peu de dégradations.
N'oublions pas que tous nos véhicules sont bourrés de PU sous toutes ses formes.
Et que nos canapés et matelas sont majoritairement en PU.
Commençons donc à faire le ménage de ce côté là, avant de pinailler sur quelques applications isolantes, aujourd'hui souvent masquées derrière un pare vapeur hermétique.

Guillaume45 a écrit:

Un applicateur qui protège sa santé et son système respiratoire c est normal

Le corps humain n est pas fait pour recevoir des particules quelles soient toxique ou naturel

C est la même chose

Trés juste, sinon arrêtons de construire, vu le nombre de produits chimiques qui sont dans tous les matériaux.

La poussière de bois est aussi toxique, elle crée chez les profesionnels une maladie qui se nomme la "silicose blanche", et en régle générale travailler est mauvais pour la santé...

"Vivre c'est dangereux pour la santé".
J.Brel

Ekoloman

benpourkoi a écrit:

Y a qd même un gros soucis en France, à priori, les éléments ne sont pas réfléchi en amont.

Il semblerait, n'étant pas du métier je ne saurais l'affirmer à 100%, que les différents rupteurs en nez de balle ou de jonction de balcon ne soit pas applicable en zone sismique selon la réglementation appliqué par les bureaux étude béton.
Quand je vois en suisse des rupteurs pour des balcons suspendu de plus de 3m, je suis perplexe. Après entre choisir en la résistance en zone sismique et une amélioration sur un psi, je conçois la prudence. Il est a noter que les helvètes ferraillent beaucoup plus que nous à la base et je ne pense pas que leurs normes soient laxistes et ils n'ont pas cette propension à faire du franco-francais et utilisent la plupart du temps les normes internationales les plus strictes.

Bonjour
Qui dit nouvelle norme réclame aussi de nouvelle techniques ou association de ces dernières. L'alliance entre divers matériaux permet désormais de répondre aux solutions thermiques comme béton et bois. Beaucoup d'architectes jouent désormais sur les projets entre les deux matériaux ou plus selon le besoin de réponse. Une maison individuelle n'a pas d'obligation d'être uniquement en béton brique ciment, ou rien qu'en bois, ou en structure métallique.

Ekoloman