Test de perméabilité a l'air rt2012 (infiltrometrie)

Bonjour ,



Le test d'infiltrometrie n'est PAS SYSTEMATIQUE pour les constructeurs justifiant d'une démarche qualité RT2012.

le lien ci-dessous presente les constructeurs qui sont dispensés de tests d'infiltrometrie ou qui le font par echantillonage.

lien : http://www.rt-batiment.fr/batiments-neufs/etancheite-a-lair/demarche-qualite-annexe-vii.html

puis cliquez sur la page web sur : •Liste des sociétés agréées annexe VII-RT 2012"


article :

Annexe VII - RT 2012, démarche qualité de l’étanchéité à l’air du bâti, et éventuellement des réseaux aérauliques, des bâtiments d’habitation
Dans le cadre de la RT 2012, le traitement de la perméabilité à l’air des maisons individuelles ou accolées et des bâtiments collectifs d’habitation est obligatoire. Il est possible de justifier ce traitement soit par une mesure, soit en adoptant une démarche de qualité de l’étanchéité à l’air du bâtiment, agréée par le ministère en charge de la construction.

En utilisant la procédure décrite dans l'annexe VII de l’arrêté du 26 octobre 2010, la RT 2012 permet de justifier le traitement de la perméabilité à l'air d'un bâtiment résidentiel sans mesure systématique, sous réserve que le maître d'ouvrage justifie du suivi d'une démarche qualité, agréée par le ministère en charge de la construction.

Toute société peut faire une demande d'agrément de démarche qualité Annexe VII. Cette demande sera évaluée en commission RT –Annexe VII, selon la grille d'analyse disponible ci-dessous. L'arrêté du 26 octobre 2010, dans son annexe VII, détaille les éléments à fournir.

La société qui dépose la démarche qualité doit porter et être garante de sa démarche. La société peut, si elle le souhaite, s'appuyer sur un organisme extérieur pour le montage de sa démarche qualité. Un organisme indépendant doit néanmoins obligatoirement être sollicité pour la réalisation d'un audit de la démarche selon la norme NF EN ISO 19011 ainsi que sur la réalisation des mesures de perméabilité à l'air par échantillonnage (cf Annexe VII de l'arrêté du 26 octobre 2010).

Chaque année, une fois agréée, la société doit fournir avant le 31 janvier, un dossier de suivi annuel de sa démarche qualité, afin de valider la reconduction de son agrément. Le contenu du dossier de suivi à fournir est décrit dans l'annexe VII de l’arrêté du 26 octobre 2010.

De plus, le ministère en charge de la construction a mis en place depuis 2011 des campagnes de contrôle des agréments, avec instructions de dossiers et mesures sur sites réalisées de manière aléatoire et inopinée par les services de l’Etat.

L’agrément peut être suspendu ou retiré par le ministère, sur proposition de la commission, en cas de manquement flagrant aux exigences de la démarche qualité.

Bonjour,
Le test de perméabilité a l'air est obligatoire avant la réception par un diagnostiqueur certifié. C'est ce test qui permet de définir si la maison est conformé à la RT2012 grâce au DPE (le constructeur doit en remettre un exemplaire à ses clients) et aux éléments que le constructeur doit fournir (exemple justificatif des épaisseurs de laine utilisée, justificatif des briques,...). Sans ce test aucune attestation RT2012 ne peut être delivree!

julie.evrard a écrit:

Bonjour,
Le test de perméabilité a l'air est obligatoire avant la réception par un diagnostiqueur certifié. C'est ce test qui permet de définir si la maison est conformé à la RT2012 grâce au DPE (le constructeur doit en remettre un exemplaire à ses clients) et aux éléments que le constructeur doit fournir (exemple justificatif des épaisseurs de laine utilisée, justificatif des briques,...). Sans ce test aucune attestation RT2012 ne peut être delivree!

Bonjour ,

Vous mélangez tout :

1 / lisez mon poste précédent
2/ un diagnostiqueur ne fait pas les test d'infiltrométrie , il faut passer par un opérateur en infiltromètrie agréé .
3 / ensuite un diagnostiquer établi l'attestation de conformité DAACT l en faisant le rapprochement entre l'étude thermique THbce et les matériaux et materiels in situ (le Dpe étant symbolique dans l'histoire il va juste être utile en cas de revente )

Merci Philyu, j'ai lu votre post avec attention et effectivement mon constructeur est dans la liste des agrémentés.

Bonjour,
après, si vous avez des doutes - rien ne vous empêche de faire faire un test, payé par vous-même

C'est vrai ! Et là on peut avoir des surprises ! Mais bon faut vraiment avoir des doutes pour vouloir dépenser 5 à 600 euros pour vérifier que ce principe d’échantillonnage du constructeur est effectif et que tous les intervenants ont bien respecté les prescriptions.

Pax24 a écrit:

C'est vrai ! Et là on peut avoir des surprises ! Mais bon faut vraiment avoir des doutes pour vouloir dépenser 5 à 600 euros pour vérifier que ce principe d’échantillonnage du constructeur est effectif et que tous les intervenants ont bien respecté les prescriptions.

500€ dans un budget global de plusieurs dizaines de milliers d'euros pour vérifier le bon travail des équipes employées par votre constructeur ne devraient pas être de trop.
Le Q4 doit être inférieur à 0.6m3 et il vaut mieux s'en assurer à réception, plutôt que par la suite si vous deviez revendre votre maison. Certains constructeurs se reposent sur cette démarche qualité et certaines maisons ne sont pas exempt de tout reproche!

Et même si les fuites sont minimes, ça peut toujours permettre de corriger le tir et éviter au maximum de chauffer l'extérieur

expertthermicien a écrit:

Le Q4 doit être inférieur à 0.6m3 et il vaut mieux s'en assurer à réception, plutôt que par la suite si vous deviez revendre votre maison. Certains constructeurs se reposent sur cette démarche qualité et certaines maisons ne sont pas exempt de tout reproche!

C'est tout à fait exact aussi, mais je doute qu'un cst prenne le risque de jouer avec ça, la moindre erreur découverte lui faisant perdre son agrément, ils ont intérêt à être carrés.
En général ceux qui sont dans cette démarche sont sur des Q4 bien inférieur à 0,6 ce qui leur laisse une légère marge..
Mais c'est clair qu'en l'absence de test on peut avoir de légers doutes.

Bonsoir,

Disons que c'est comme le "crash test " pour les voitures....

Le constructeur le fait sur quelques véhicules et se porte garant, à travers des assurance qualité que les véhicules vendus sont conformes à ceux qui ont été testés.

OK, mon exemple est idiot, car ce serait difficile de vendre une bagnole qui a subi le crash test avec succès....

Non mais c'est un bon exemple ! Par contre pour des cst qui couvrent le territoire, je me dis que forcément ce ne sont pas les mêmes équipes/intervenants partout donc difficile de tout contrôler. Et je pense qu'une voiture laisse moins de place à l'aléatoire tout de même.

Citation:

Disons que c'est comme le "crash test " pour les voitures....

Le constructeur le fait sur quelques véhicules et se porte garant, à travers des assurance qualité que les véhicules vendus sont conformes à ceux qui ont été testés.

Cela n'a pas grand chose à voir, les voitures étant fabriquées à la chaine, sur les mêmes chaines de montage, avec les mêmes matériaux, avec des contrôles qualités etc etc.
Le bon résultat du test d'étanchéité dépend autant de la qualité de mise en oeuvre que des matériaux choisis. Hors, chez un constructeur, ce ne sont quasiment jamais les mêmes artisans qui travaillent ensemble. Il apparaît donc essentiel de vérifier la qualité de mise en oeuvre.

Citation:

Le test d'infiltrometrie n'est PAS SYSTEMATIQUE pour les constructeurs justifiant d'une démarche qualité RT2012.

Voilà une raison de plus pour ne pas passer par un constructeur!
C'est quand même du n'importe quoi : on vous explique, passez par un constructeur, tout est garanti, et ils ne sont mêmes pas obligés de faire le test!!
Et si un des artisans a fait n'importe quoi? Comment le client s'en rend compte???

Il y a très peu de cst en démarche qualité et justement ceux-là travaillent sûrement toujours avec les mêmes artisans voire avec leur propre équipe notamment leur contrôleur et rien ne les empêche de faire des tests en "non officiel" "non agréé" s'ils ont un doute à un moment.

Citation:

Il y a très peu de cst en démarche qualité et justement ceux-là travaillent sûrement toujours avec les mêmes artisans voire avec leur propre équipe notamment leur contrôleur et rien ne les empêche de faire des tests en "non officiel" "non agréé" s'ils ont un doute à un moment.

Non mais vous êtes sérieux en disant ça???

MFC fait parti de cette liste : rien que dans mon lotissement, sur 4 maisons, je peux t'assurer que les artisans ne sont pas les mêmes!!! alors au niveau départemental, régional, voir national, foutaise!!!
Non mais franchement, en quoi un constructeur est-il compétent pour juger du respect d'une norme ou d'un certain niveau d'étanchéité??? C'est un métier, ça s'appelle un thermicien.
C'est un peu comme le coup de l'étude de sol, "pas la peine, on a regardé en creusant les fondations
Non mais c'est quand même du n'importe quoi, je ne vois pas pourquoi le test n'est pas obligatoire pour chaque chantier. Encore une fois, c'est le client naïf qui va boire comme tu petit lait le discours du constructeur qui, à la fin, aura payé pour une norme, dont il n'aura même pas la garanti qu'elle ait été respecté.

Le lobby constructeur m'étonnera toujours