Triso-super 12, sa certification, pipeau ou non ?

L’organisme de certif anglais pas fiable, les échos pas fiable …
Le R compte mais pas la réflexion au infrarouge …
Effectivement chacun prend les sources qu’il veut et en fait ce qu’il veut

Il est sûr que je serai ravi du résultat n’ayant aujourd’hui pas d’isolation enfin si mais comme elle date d’environ 75 ans le R doit pas être trop aux normes et la laine de verre tassée fait aujourd’hui 0,5 cm … Et surtout, n’ayant pas de point de comparaison isolant classique /couche mince / les deux, cela sera on ne peut plus subjectif.

Mais je tacherai d’y penser et de faire un rapport sur mon choix et ma conso énergétique en fin d’hiver.

anari a écrit:

L’organisme de certif anglais pas fiable

CSTB, CSTC, la thèse, dans ces cas les protocoles de tests sont documentés. Rien du coté de l'organisme anglais c'est "secret".

Edit : 17 euros le m2 !!!!!!!!

Bonjour,

anari a écrit:

Les professionnels que j’ai contacté m’ont tous dit que c’était un complément d’isolation.

oui COMPLEMENT, mais complément de rien... çà ne fait pas grand chose.

autre point non négligeable pour ne pas dire primordial : regardez bien les notices de pose, les conditions exigées pour que ce truc ait le titre et les capacités de compléter une isolation "standard" ;

pour en avoir déja posé (j'ai l'excuse du manque d'infos car c'était il y a 10 ans) : c'est miroir aux alouettes => impossible à respecter sans tripler le temps de pose par rapport à n'importe quel autre produit et encore... pas sur que le résultat soit au RV ; perso, je ne m'engagerai JAMAIS sur les résultats soit-disant garantis.

si vraiment c'était top on en verrait beaucoup plus car augmenter les HSP des combles est une demande récurrente.
pour les toits plats également, si on pouvait gagner 30cm d'épaisseur à confort équivalent ce serait le top

En tout cas merci de vos avis ça me permet de pousser mes recherches, ce que je n’aurais jamais fait sans vous.
Et grâce à la toute puissance d'internet on trouve tout (et n'importe quoi, je l'accorde ;))

Un rapport datant du début juillet 2014 et je pense que la source peut être considéré comme officiel.
http://www.assemblee-nationale.fr/14/pdf/rap-off/i2113.pdf
Page 25 à 28 pour le sujet qui nous concerne ici.
Cela ne dit en rien que les isolants minces sont mieux mais juste, j’entrevois mieux le problème qui tourne autour de ce sujet que je n’imaginais pas si sensible.

Je viens de lire les différents messages concernant les isolants minces et classiques; J'ai moi même procédé à un test comparatif ( laine de bois 20cm, laine de verre 20 cm et isolant mince actis dern!ère géhération).
Au préalable j'ai fabriqué un coffre en voliges de 15mm chauffé intérieurement par une ampoule de 40w et muni d'une sonde de température avec affichage extérieur au 10eme de degré.
La température extérieure est stable à 10° durant la durée du test.
OBJECTIF: faire monter la temp. à 25° et chronométrer le temps nécessaire pour redescendre à 15°

Sans isolant:14mn 30s
laine de verre 20cm sur les côtés et dessus :47 mn
laine de bois idem :44mn25s
isolant actis 74mn
Surpris par ce résultat, j'ai testé à nouveau la ldv en ajoutant un filme étanche à l'air
Laine de verre + filme:63mn

Ce test est surement critiquable, mais il garde l'avantage de mettre les isolants dans des conditions identiques.

Bonjour
juste pour infos des comparatifs sur des maisons identiques avec isolants minces et laines minérales
donc en grandeurs réelles ont été faits en France et en Allemagne.
Pour faire court, les résultats donnent toujours des consommations supérieures avec les IMR.
Cdt

Bonsoir lucienpel,
J'ai procédé à ce petit test, car je n'ai pas trouvé les résultats des comparaisons grandeur nature, sinon l’affirmation de correspondance de performance de l'imr avec 24 cm de ldv .De plus, chacun peut vérifier facilement les résultats de ce test qui est simple à mettre en œuvre;
(dans cette expérience, le triso-super 12 apparait plus performant que 20 cm de Ldv et Ldb, qui elles, se valent.)
S'il m'est possible d'avoir un lien vers les comparaisons grandeur nature, je suis preneur.
Très cordialement.

Bonjour
voilà :
[color=#0000ff][color=#0000ff]http://www.cstb.fr/fileadmin/documen...nt_13_juin.pdf[/color][/color]
pour être objectif il faut mentionner que le syndicat des IMR à contesté
cette étude.
Bonne soirée

Un petit témoignage... posé chez moi sous comble, j'ai fait les tests avec même température extérieure avant et après et chauffage à l'identique dans la maison.
Résultat = NUL... isolation inexistante. je vais enlever ça et mettre un vrai isolant, soit une bonne épaisseur de laine de verre. Et ce qui est scandaleux, c'est que ce sont de pseudo entreprises RGE qui pose ça et que c'est pris en charge dans le cadre des plans d'isolation à 1€
ce produit ne vaut pas ce qu'il ose annoncer et ne devrait pas être remboursé. Son seul intérêt c'est qu'il est facile à poser. mais trop de contrainte pour être un tant soit peu efficace (dans mon cas totale inefficacité).
Sachant en plus que les pseudo sociétés d'isolation RGE (dans mon cas Isowatt) ne tiennent absolument pas compte des contraintes de pose.

Pour résumer : produit cher pour ce qu'il offre et inutile si mal posé !

à bannir

J'ai depuis consulté des amis (thermicien en bureau d'étude) et architectes... ils valident mon avis

Anaris et Mibala ...
ça se voit que vous travaillez pour Actis !

bn42000 a écrit:

Anaris et Mibala ...
ça se voit que vous travaillez pour Actis !

Depuis le temps, 'sont 'peut-être en retraite