Les Constructeurs dans le 68 (Haut Rhin)

bonjour,

j'ai des amis qui ont construit avec Maisons Macchi à Wittenheim et qui sont très contents de la qualité et de la rapidité.

cordialement

a fuir maison familiale !! phenix !! catherine mamet !! c'est le meme groupe misa

bon courage

oui, exactement mimi !

pubz a écrit:

bonjour,

j'ai des amis qui ont construit avec Maisons Macchi à Wittenheim et qui sont très contents de la qualité et de la rapidité.

cordialement

C'est pour nous un constructeur à éviter absolument... (voir le post sur Maison Pierre en post-it).

Je suis d'accord avec pubz concernant la Société MACCHI
J'ai construit avec eux l'année 2004 et j'en suis trés satisfait.
J'ai fait le tour des constructeurs et je les ai choisis eux car il m'ont emmené sur leurs chantiers en cours et que j'ai pu en constater la qualité.
Ce qui est bien, c'est qu'ils ne sous-traitent pas.
Ils m'ont fait un projet sur mesure et j'ai pu avoir la maison que je voulait.

Alors...

Positifs :
Maisons Marli
Maisons Resonance (même groupe, je construis avec Resonance, je suis allée voir des proprio de nouvelles maisons qu'ils ont fait début de semaine et rien de negatif sauf qu'ils se font pas aimer par la DDE de Thann)

Faire attention à ceux là :
Alsace Construction
Batige
Eden

aamoi a écrit:

C'est pour nous un constructeur à éviter absolument... (voir le post sur Maison Pierre en post-it).

aamoi pourra peut être confirmé mais il me semble qu'eux ne font pas parti du groupe MP/Macchi

http://www.maisonsmacchi.com/

déjà maison pierre et maisons macchi c'est pas du tout le même groupe

maison pierre, c'est en IDF, création en 1984
maisons macchi, c'est en Alsace, création en 1946 ....

pubz a écrit:

déjà maison pierre et maisons macchi c'est pas du tout le même groupe

maison pierre, c'est en IDF, création en 1984
maisons macchi, c'est en Alsace, création en 1946 ....

taratata
il existe aussi constructions macchi qui fait parti du groupe maison pierre, c'est de celui là que aamoi parlait.

Ca peut preter à confusion.

ah bon ? faudra que tu me dises où tu as lu ça !
parce que maisons macchi c'est le nom commercial de macchi construction

pubz a écrit:

ah bon ? faudra que tu me dises où tu as lu ça !
parce que maisons macchi c'est le nom commercial de macchi construction

Aamoi pourra te renseigner je pense je ne suis pas spécialiste mais si c'est la même boite ca voudrait dire qu'il y a des problèmes.

http://aamoi.chez.tiscali.fr/mise%20en%20garde.htm

Citation:

Mise en garde 6
Mise en garde très sérieuse contre la société Construction MACCHI qui outre les nombreuses et graves malfaçons qui parsèment ses constructions a construit sur Mulhouse et ses environs sans garanties de livraison ni de garantie de Dommages-ouvrage.

Son gérant fait l'objet à ce jour de plaintes pénales.

Probablement par hasard, la société ECMI a désormais la même adresse...

Bel exemple d'un constructeur arborant le label UNCMI au moment des faits, UNCMI dont il a été radié en décembre ... quand le mal était fait (voir décision).

Article publié le 08 février 2005

Il y a bien eu des problèmes.

Qu'on ai pas de problème avec son constructeur ok, mais ca peut ne pas être le cas pour d'autres.

pubz a écrit:

ah bon ? faudra que tu me dises où tu as lu ça !
parce que maisons macchi c'est le nom commercial de macchi construction

Par contre effectivement je pensais que Maisons Pierre et Macchi étaient ensemble autant pour moi mea culpa mais y a quand même des soucis avec...
Ca prêtait à confusion car c'était dans le Post It MP et comme tous les deux s'apellent Pierre...

oui, enfin, va voir mon message sur le post it maison pierre justement concernant macchi

Je ne suis pas sûre que les propos sur le site de l'aamoi soient vraiment exacts...
mais bon, je vais continuer à creuser

pubz a écrit:

oui, enfin, va voir mon message sur le post it maison pierre justement concernant macchi

Je ne suis pas sûre que les propos sur le site de l'aamoi soient vraiment exacts...
mais bon, je vais continuer à creuser

J'avais vu tes posts
Ben disons que si l'AAMOI a mis en garde les gens c'est que des cas ont été relevés et que certaines personnes sont venues les voir.
Mon conducteur des travaux m'en avaient aussi parlé, apparement ca avait fait du bruit dans le département.

Ah vi j'ai aussi vu qu'il y a un appel à témoin sur le site de l'UFC 68 concernant Macchi.

Bon après moi je dis qu'il y a d'autres constructeurs dans le Haut Rhin.
Moi j'en ai choisi un, yucki est allé en voir un qui ne m'avait pas fait bonne impression parce que quelqu'un qu'il connaissait avait fait construire par eux. Dépends de plein de choses, faut se faire une idée mais moi si je vois que beaucoup trouvent que tel ou tel à des methodes peu convenables, ben je les écoute.

oui, je suis d'accord

mais je préfère écouter mes amis qui me conseillent plutôt qu'un inconnu ;)

après chacun son point de vue

Eh les mecs vous avez vu l'autre là, il a eu le CULOT de passer à la télé!
Et au 20HRS en plus!
PAS MAL HEIN! Elles tiennent debout quand même, non

oui gaga, effectivement j'ai vu aussi J'étais agréablement surpris!
Macchi au 20h à TF1, ça le fait !

Pour ceux qui l'auraient manqué :

http://videos.tf1.fr/video/news/lesjt/

sélectionner vendredi 25 février 2005, 20h, et le sujet en question sur le parasismique est à la 34ème minute.

Pour les normes parasismiques, on en reparlera. Comme on reparlera probablement de cette annonce sur le site de l'UFC du 68

http://www.ufcquechoisir68.com/

AVIS DE RECHERCHE
MACCHI construction

Satisfait ou mécontent de ce constructeur de logements, votre témoignage intéresse l'UFC-Que Choisir du Haut-Rhin.

l'UFC recherche probablement au hasard...

pubz a écrit:

oui, je suis d'accord
mais je préfère écouter mes amis qui me conseillent plutôt qu'un inconnu ;)

En parlant d'inconnu, votre profil ne plaide pas forcément pour une particulièrement grande transparence ...

Bonjour,

je lis sur ce forum des commentaires sur maisons Macchi à Wittenheim qui me font un peu peur. En effet, nous allons signer avec eux dans 2 semaines.

De tous les constructeurs que nous avons consultés, c'est le seul qui à vraiment répondu à nos attentes, qui à répondu de manière très précise sur les points techniques.
Nous avons apprécié pour l'instant tout ce que nous avons vu.
De plus, Macchi à une très bonne réputation dans la région.

J'ai déjà lu ce que l'AAmoi à écrit, mais c'est assez vague pour se faire une idée.

Est-ce que quelqu'un à déjà construit avec Macchi, et quelles impressions vous en gardez?
Est-ce que quelqu'un à fait construire sa maison avec le procédé Macc 3 (surisolation) ? Qu'en pensez-vous ?

Merci de vos réponses

Le 12 octobre 2007, le TGI de Mulhouse a prononcé l'annulation d'un contrat de construction de cette société pour défaut de garant et de dommage ouvrage.
Pour être complet et objectif, le TGI a de façon particulièrement étrange condamné le maître de l'ouvrage au paiement de toutes les sommes réclamées par la société MACCHI (ce dont ils feront naturellement appel).

Cette même société est aussi poursuivie en procédure pénale (des chefs d'abus de confiance, tromperie et publicité mensongère) pour laquelle elle a obtenu un non lieu (25 janvier 2007) qui a, lui, déjà été cassé en appel (05 avril 2007), l'instruction étant en cours.

Une nouvelle plainte a été déposée par un autre maître d'ouvrage au motif d'appels de fonds anticipés, de "chantage au clés" et d'abus de confiance le 18 mai 2007.

Nous avons connaissance de 2 autres procès en cours et de litiges graves avec un personnage ayant un rapport ambigu avec cette société (M. Lachi) qui fut lui condamné à 18 mois d'emprisonnement dont 12 avec sursis en 2001 et réapparaît dans un litige d'un maître de l'ouvrage avec la société MACCHI.

Ainsi, aucune procédure n'est terminée et nous ne saurions nous déterminer de façon définitive sur ces signaux d'alerte si ce n'est que plusieurs constructions ont été réalisées sans les garanties obligatoires ce qui est confirmé par les pièces en notre possession.

Le contrat de construction proposé alors contenait également des clauses particulièrement illégales en particulier l'échelonnement des paiements. En a-t-il changé depuis? En tout cas, un contrat présenté en 2005 présentait toujours les même anomalies.

Ce faisceau d'anomalies nous a amener à déposer naturellement une alerte sur cette société. Il est évident que cela ne signifie pas que toutes les constructions se passent mal et celles qui vous ont été présentées ne sont naturellement pas parmi ses échecs.

Il reste pour vous a être vigilant sur les conditions qui entourent la conclusion du contrat.

Enfin, vous pouvez toujours vous rapprocher de l'UFC pour savoir pourquoi ils ont, eux, fait un appel à témoins. L'UFC et l'AAMOI qui s'inquiètent sur le même constructeur, encore une fois, ce ne sont que des signaux qui n'ont pas pour but de vous faire renoncer. Mais il doivent vous inciter à la prudence c'est à dire a bien garder les yeux ouverts sur chaque phase de cette relation.

aamoi a écrit:

Le 12 octobre 2007, le TGI de Mulhouse a prononcé l'annulation d'un contrat de construction de cette société pour défaut de garant et de dommage ouvrage.
Pour être complet et objectif, le TGI a de façon particulièrement étrange condamné le maître de l'ouvrage au paiement de toutes les sommes réclamées par la société MACCHI (ce dont ils feront naturellement appel).

Cette même société est aussi poursuivie en procédure pénale (des chefs d'abus de confiance, tromperie et publicité mensongère) pour laquelle elle a obtenu un non lieu (25 janvier 2007) qui a, lui, déjà été cassé en appel (05 avril 2007), l'instruction étant en cours.

Une nouvelle plainte a été déposée par un autre maître d'ouvrage au motif d'appels de fonds anticipés, de "chantage au clés" et d'abus de confiance le 18 mai 2007.

Nous avons connaissance de 2 autres procès en cours et de litiges graves avec un personnage ayant un rapport ambigu avec cette société (M. Lachi) qui fut lui condamné à 18 mois d'emprisonnement dont 12 avec sursis en 2001 et réapparaît dans un litige d'un maître de l'ouvrage avec la société MACCHI.

Ainsi, aucune procédure n'est terminée et nous ne saurions nous déterminer de façon définitive sur ces signaux d'alerte si ce n'est que plusieurs constructions ont été réalisées sans les garanties obligatoires ce qui est confirmé par les pièces en notre possession.

Le contrat de construction proposé alors contenait également des clauses particulièrement illégales en particulier l'échelonnement des paiements. En a-t-il changé depuis? En tout cas, un contrat présenté en 2005 présentait toujours les même anomalies.

Ce faisceau d'anomalies nous a amener à déposer naturellement une alerte sur cette société. Il est évident que cela ne signifie pas que toutes les constructions se passent mal et celles qui vous ont été présentées ne sont naturellement pas parmi ses échecs.

Il reste pour vous a être vigilant sur les conditions qui entourent la conclusion du contrat.

Enfin, vous pouvez toujours vous rapprocher de l'UFC pour savoir pourquoi ils ont, eux, fait un appel à témoins. L'UFC et l'AAMOI qui s'inquiètent sur le même constructeur, encore une fois, ce ne sont que des signaux qui n'ont pas pour but de vous faire renoncer. Mais il doivent vous inciter à la prudence c'est à dire a bien garder les yeux ouverts sur chaque phase de cette relation.

Merci pour cette réponse objective, j'apprécis.

Une dernière question : nous parlons bien de la même société, c'est à dire :

Maisons Macchi
Pôle 430 - 15, Rue de la Charente
68270 WITTENHEIM

Il y à peut-être une ambiguité.

Merci

C'est bien de cette société dont il s'agit.

Pour compléter ma réponse précédente sur les procédures en cours, la société MACCHI avait saisi le tribunal en divers paiement par acte du 17 mai 2006. Le même magistrat avait condamné M. et Mme S. à une condamnation de 10 000 euros à titre de provision sur les sommes dues, arrêt qui a été cassé au motif qu' :

Il apparaît des expertises réalisées à leur frais et par leur assureur que les travaux étaient affectés de malfaçons graves, concernant notamment le chauffage et les sanitaires ;

et

que le juge des référés avait été saisi de la même demande de provision que celle postérieurement formée devant le juge de la mise en l'état, ce dernier ne pouvait statuer sans enfreindre les règles de litispendance.

Nous sommes donc particulièrement étonné que le dernier jugement refuse l'expertise pour évaluer le prix de la construction et condamne le maître de l'ouvrage à payer le prix du marché, ce qui n'a pas de sens alors que le contrat a été déclaré nul et est donc sensé ne jamais avoir existé...
L'appel s'impose évidemment en face de ce que les avocats appelle pudiquement "l'aléa juridique".

Pour justifier notre alerte rappelée sur le post ci-dessus, nous informons les lecteurs de ce forum que M. Pierre MACCHI a été mis en examen le 11 mai 2010 pour avoir omis de contracter des garanties de livraison et pour avoir fait des appels de fonds anticipés et dépassant les montants règlementaires. Pour que l'information soit complète, nous devons signaler qu'il fait une requête au fin de nullité de cette mise en examen.

Epilogue (peut-être) de cette affaire au long cours ... Par un arrêt du 23 avril 2015 de la Cour d'Appel de COLMAR, M. Pierre MACCHI a été déclaré coupable d'avoir, entre 2001 et 2004, procédé à des appels de fonds dont le total dépassait de coût total de la construction alors que les travaux d'équipement de la maison n'était pas terminés, délit prévu et réprimé par les articles L.231-1, L.231-2, L.231-4-II, L.241-1 du code de la construction et de l'habitation. Il est condamné à une amende de 2.000 € et à des dommages et intérêts aux maîtres de l'ouvrage.

On ne peut que regretter la longueur de ces procédures ce qui ne favorise pas une sanction rapide des indélicats.

Pour être complet, il faut mentionné que M. MACCHI a déclaré vouloir se pourvoir en cassation.