Aide à la lecture d'un G12

Je ne comprend pas pourquoi tu te poses des questions, la réponse est dans l'étude de sol. En toutes lettres.

Salut

je trouve aussi que c'est pas clair leur rapport.

En gros je comprends que pour des massif isolée, 30cm de profondeur suffise (quid du hors gel ?)

Sinon des semelles "classique a 1.3m sont envisageable si le "toit de sable" blabla, incompréhensible pour un non ingenieur et/ou géotechnicien.

on les payes Xeuros pour nous dire encore, sa peut etre comme sa ou peut etre comme sa tout depends de cela etc....alors que qu'ils ont les plans et les infos, on les paye quand meme pour sa....
parceque entre les massifs isolée, les puits busée et les semelles filantes c'est pas pareils et difficile de faire sont choix pour un neophyte

Tournesol a écrit:

Je ne comprend pas pourquoi tu te poses des questions, la réponse est dans l'étude de sol. En toutes lettres.

désolé mais je comprends pas ....

plopus a écrit:

Salut

je trouve aussi que c'est pas clair leur rapport.

En gros je comprends que pour des massif isolée, 30cm de profondeur suffise (quid du hors gel ?)

Sinon des semelles "classique a 1.3m sont envisageable si le "toit de sable" blabla, incompréhensible pour un non ingenieur et/ou géotechnicien.

on les payes Xeuros pour nous dire encore, sa peut etre comme sa ou peut etre comme sa tout depends de cela etc....alors que qu'ils ont les plans et les infos, on les paye quand meme pour sa....
parceque entre les massifs isolée, les puits busée et les semelles filantes c'est pas pareils et difficile de faire sont choix pour un neophyte

la G12 ne sert qu'a informer et guider le bureau d'etude structure dans ses choix
il ne faut pas confondre leur role

plopus a écrit:

Salut

je trouve aussi que c'est pas clair leur rapport.

En gros je comprends que pour des massif isolée, 30cm de profondeur suffise (quid du hors gel ?)

Non, pas 30 cm : 30 cm d'ancrage dans les sablmes graveleux soit -1,30 m. Ca suffira amplement pour le hors gel....

Sinon des semelles "classique a 1.3m sont envisageable si le "toit de sable" blabla, incompréhensible pour un non ingenieur et/ou géotechnicien.

on les payes Xeuros pour nous dire encore, sa peut etre comme sa ou peut etre comme sa tout depends de cela etc....alors que qu'ils ont les plans et les infos, on les paye quand meme pour sa....
parceque entre les massifs isolée, les puits busée et les semelles filantes c'est pas pareils et difficile de faire sont choix pour un neophyte

Comme dit gill, ce n'est pas au client à interpréter

"Non, pas 30 cm : 30 cm d'ancrage dans les sablmes graveleux"

en meme temps ya du sable avec quelques graviers dans toutes les couches donc pas facile encore de choisir laquelle

Tournesol a écrit:

plopus a écrit:

Salut

je trouve aussi que c'est pas clair leur rapport.

En gros je comprends que pour des massif isolée, 30cm de profondeur suffise (quid du hors gel ?)

Non, pas 30 cm : 30 cm d'ancrage dans les sablmes graveleux soit -1,30 m. Ca suffira amplement pour le hors gel....

--> c'est là ma question donc les semelles doivent être à une profondeur de 1m30 ? si oui quel hauteur doivent être les fouilles ?

Sinon des semelles "classique a 1.3m sont envisageable si le "toit de sable" blabla, incompréhensible pour un non ingenieur et/ou géotechnicien.

on les payes Xeuros pour nous dire encore, sa peut etre comme sa ou peut etre comme sa tout depends de cela etc....alors que qu'ils ont les plans et les infos, on les paye quand meme pour sa....
parceque entre les massifs isolée, les puits busée et les semelles filantes c'est pas pareils et difficile de faire sont choix pour un neophyte

Comme dit gill, ce n'est pas au client à interpréter

Quelqu'un peut m'aider pour les fouilles ?

1,30m sous la hauteur du terrain naturel/actuel

Donc si je fais un terrassement entier de 100cm et ensuite des fouilles en rigoles de 30cm dans lesquelles je coule mon béton, c'est bien cela ?

Quelqu'un pour m'aider ?

Bonjour a tous,

dinette25 a écrit:

Donc si je fais un terrassement entier de 100cm et ensuite des fouilles en rigoles de 30cm dans lesquelles je coule mon béton, c'est bien cela ?

Non, car celà evoquera que vous ferez une semelle filante. Elle n'est possible que si et seulement si :
présence de sable et de gravier de façon homogène au dessus des 1.30 m du terrain naturel. Niveau duquel il y a présence d'eau

Si vous ne trouvez pas de sable et gravier a cette hauteur, ce sera des semelles isolées comme le précise le rapport géotechnique à minimum 1.30 avec un ancrage de 0.30 m donc fond de fouille 1.60...

"à minimum 1.30 avec un ancrage de 0.30 m donc fond de fouille 1.60..."

Hum...1.6m la semelle est dans la nappe d'eau d'apres l'etude et donc si il trouve présence d'eau, c'est a ce moment qu'ils doivent partir sur des puits (toujours d'apres l'etude)

Car d'apres le doc que ce soient pour les semelles isolée ou filante, il parle qu'il faut les fondée dans sable/gravilloneux et que si il y a de l'eau avant => puits


bref je n'interprette pas comme toi DDM, maintenant je n'etudie jamais de rapport d'etude de sol moi alors c'est juste un avis comme sa

Edit : bug

Re bjr,
Oui c'est bien celà, si on interprète le compte rendu..Si on prend la coupe lithologique, sable et gravier se trouve à 1.00 m du terrain naturel..

plopus a écrit:

on les payes Xeuros pour nous dire encore, sa peut etre comme sa ou peut etre comme sa tout depends de cela etc....alors que qu'ils ont les plans et les infos, on les paye quand meme pour sa....

et si le bureau d'étude structure te file le détail de calcul de tous les éléments en béton armé, tu comprendra ce qu'il y est écrit?
non, je pense pas
et pourtant ca ne veut pas dire qu'il a mal fait son boulot
c'est juste que ces documents sont fait par des pro, pour des pro

Bonjour gill,
et pour dire moi même je my perds par moment..J'arrive à "imprimer" à la 2ème lecture...

Je suis perdue.... on me dit d'aller à 1m30 mais la nappe est à 1m30 et ensuite j'ai du sable et du gravier à 1m ....

Re,

le compte rendu précise :
"Compte tenu du projet..........bla bla....réalisation de fondations de préférence isolées......bla bla...ancrées de 0.30 m minimum au sein des sables +/- graveleux....... "

Cet horizon sable se situe à 1.00 du terrain naturel..avec l'ancrage 1.30m...

Au droit des sondages, l'assise des fondations sera vers 1.30 m de profondeur correspondant actuellement à la tête de la nappe phératique.....

Avec un ancrage de 0.30, fond de fouille 1.60m

ddm a écrit:

Re,

le compte rendu précise :
"Compte tenu du projet..........bla bla....réalisation de fondations de préférence isolées......bla bla...ancrées de 0.30 m minimum au sein des sables +/- graveleux....... "

Cet horizon sable se situe à 1.00 du terrain naturel..avec l'ancrage 1.30m...

Au droit des sondages, l'assise des fondations sera vers 1.30 m de profondeur correspondant actuellement à la tête de la nappe phératique.....

Avec un ancrage de 0.30, fond de fouille 1.60m

donc dans la nappe ? je suis désolée mais je suis totalement perdue

C'est vrai que ca fait une drôle d'interprétation
"l'assise des fondations sera vers 1.3m de profondeur, correspondant actuellement à la tête de la nappe phréatique "

L'assise c'est pas le dessous de la fondation à 1.3m (si sable/gravillon) ?

d'ailleurs je savais pas qu'on pouvais ce fondée juste au dessus d'une nappe ...

Salut
un petit up pour avoir d'autres avis

plopus a écrit:

L'assise c'est pas le dessous de la fondation à 1.3m (si sable/gravillon) ?

d'ailleurs je savais pas qu'on pouvais ce fondée juste au dessus d'une nappe ...

1/ Si.
2/ Aucun inconvénient.

Tournesol a écrit:

plopus a écrit:

L'assise c'est pas le dessous de la fondation à 1.3m (si sable/gravillon) ?

d'ailleurs je savais pas qu'on pouvais ce fondée juste au dessus d'une nappe ...

1/ Si.
2/ Aucun inconvénient.

salut tournesol
pour la réponse 2 , que préconiserais tu précisément dans ce cas?

Je n'ai pas compris ta question. L'eau n'est un problème qu'en phase d'exécution des semelles dès lors que le géotechnicien a tenu compte de sa présence pour l'évaluation de la portance et du tassement.

Ma question portait sur " 2/ Aucun inconvénient." par rapport à "je savais pas qu'on pouvais ce fondée juste au dessus d'une nappe "

tu viens de me donner une réponse pour le coup

l'eau est dangereuse pour la fouille(éboulement des terres) ou lors de la coulée de la fondation (tenue du béton) ok

pourtant la dite fondation, qui est posée au dessus de la nappe, ne risque telle pas de s'enfoncer à cause du sol mou et humide? je veux dire, pourquoi ne pas aller chercher plus profond le bon sol, le sol dur ?

Moi je viens de poser des questions à l'entreprise qui a fait l'étude de sol, et ils me répondent de voir cela avec un pro. Merci pour le service après-vente

Salut dinette
tiens nous au courant stp