Isolant mince sur mob ?

Bonjour,

Pour répondre à votre question => NON! Il n'y a aucune utilité dans ce que vous souhaitez faire, en effet les isolants mince représente, pour moi, une vaste supercherie! Ils n'ont d'ailleurs aucun avis technique certifiant leurs capacités isolante.

Donc je pense que vous pouvez éviter cette dépense. Ceci n'est que mon avis et n'engage que moi...

Cordialement.

lycia a écrit:

A votre avis est-ce que cette dépense supplémentaire apportera un plus au niveau de l'isolation?

non

CHANSON P a écrit:

Bonjour,

Pour répondre à votre question => NON! Il n'y a aucune utilité dans ce que vous souhaitez faire, en effet les isolants mince représente, pour moi, une vaste supercherie! Ils n'ont d'ailleurs aucun avis technique certifiant leurs capacités isolante.

Donc je pense que vous pouvez éviter cette dépense. Ceci n'est que mon avis et n'engage que moi...

Cordialement.

Je suis dans l'ensemble plutôt d'accord avec vous, mais il existe quand même un isolant mince qui a un avis technique. Mais là n'est pas le débat.

Je n'irai pas jusqu'à dire que les isolants mince sont une vaste supercherie, mais ils n'ont pour moi qu'un rôle complementaire, et selon moi n'ont d'efficacité que pour proteger de la chaleur d'ete.

Leur utilisation est adaptée pour isoler sur toiture des combles que l'on s'apprete a amenager, et ou l'on souhaite eviter de rabaisser le plafond pour garder un peu de hauteur. Ca impose au mieux de decouvrir et recouvrir.

Donc, toujours selon moi, leur domaine d'application est vraiment restrictif, et le cout au m² vraiment elevé.

Dans votre cas, je n'en vois absolument pas l'utilité. Privilegiez un agepan DWD, voire THD ( ou equivalent bien sur ), si vous voulez vous rajouter un complement exterieur.

Les isolants mince n'ont aucune efficacité en hiver, j'en ai eu encore un temoignage aujourd'hui

L'isolant mince (réflectif) a une efficacité s'il est en contact direct avec les rayons IR.
S'il est derrière une paroi opaque, alors c'est zero....sauf si cette parois rayonne elle aussi, par exemple:
- Briques de terre crue situé entre un poele et une cloison, rayonnent dans tout les sens, donc pour éviter la chauffe de la cloison on peut mettre un isolant réflectif.

Moi je veux bien qu'un isolant mince est un avis technique, mais pour avoir des performance réel il doit avoir un lambda de folie parce que avec une épaisseur de 1 voire 2 cm... on vole pas bien haut!

Or pour moi, vous me dites si je me trompe, ce qui caractérise la capacité isolante d'un matériaux, quel qu'il soit, c'est bien son lambda...

Cordialement.

Encore une fois, je suis à moitie d'accord.

Tout d'abord le lambda et le R, ce sont des valeurs bien theoriques. La laine de verre a un lambda meilleur que la laine de bois. Hors la laine de bois est un bien meilleur isolant.

Ensuite parce que les isolants mince n'ont qu'une efficacité reflective ( typiquement une couverture de survie ) comme dit plus haut, ce que ne quantifie pas le R.

Le resultat reste le même, les isolants mince, dans 90% des cas, n'ont aucun interet

La laine de bois est meilleure (encore que tout dépend des cas, la laine de verre si c'est avec de la pierre, par exemple... hormis l'aspect écologique (primordiale a mes yeux) c'est pas trop mal, la laine de bois apporte son atout sur le déphasage, que le R ne mesure pas du tout.

Donc ok y a une efficacité réflective, mais, je suis moi même secouriste et j'aimerais savoir si vous avez fait l'essai de vous mettre habiller dans le froid sous une couverture de survie??? pas top... je l'ai fait! Donc si un isolant a besoin de soleil directement dessus pour chauffer, a quoi sert-il derrière un mur dans le froid (et le peu de soleil... c'est la météo qui le dit) de l'hiver?

En somme pour moi, un isolant qui ne protège pas contre le froid extérieur (et la surchauffe également), mais qui serait sensé chauffer avec le soleil n'est pas un isolant, si cela marchait vraiment, les maisons passives seraient bien plus simple à isoler.

Après si l'homéopathie marche sur vous tant mieux, cela ne marque pas chez moi.

Cordialement.

Et tout ça c'est sans parler du problème de transmission/blocage de la vapeur d'eau...

Bonjour,

Il existe des écrans de sous toiture et pare-pluie HPV avec une face aluminisée réfléchissante.

Sur le papier, cette face aluminisée réfléchissante permet l'augmentation des performances thermiques dont notamment le confort d'été.

Jamais testé personnellement, mais peut être une piste à étudier.

Je suis pas de cette avis... on mets un iMR sour les ardoises et je puis vous dire que c est efficace en été, attention c est pas un isolant c est un compélement d isolant..
donc sous un bardage ça a sont effet, aprés faut pas s attendre a des miracle mais un imr bulle, a 2 ou 3 euro le m² je puis vous dire que c est efficace et a l extérieur sous le bardage et a l interieur sous le placo, ça n empeche pas l isolation classique si on mets u imr on mets une laine de verre
pour le blocage de la vapeur d eau

Merci pour vos réponses et commentaires.

Nous allons revoir cette question d'isolation supplémentaire.

Que pensez-vous des isolations par l'extérieur du type polyuréthane?

Quel coût? Quelle efficacité? Est-ce pertinent sur une MOB?

Merci encore de vos avis.

Bonjour,

Même sans préjuger de l'efficacité de l'IMR, cela ne fonctionne pas.
En effet, si l'IMR est installé sans lame d'air ou avec une lame d'air non ventilée sur l'ossature, il risque de favoriser la condensation. A éviter avec l'ossature bois.
Si l'IMR est installé avec une lame d'air ventilée par rapport à l'ossature, alors le chaud/froid passera par la lame d'air ventilée et l'IMR ne servira à rien.

Et sinon, moi aussi je pense que l'IMR n'isole pas grand-chose de plus qu'une lame d'air immobile de même épaisseur

Beone

La lame d air ça c es bidon de chez bidon lorsqu on parle imr on parle reflechissant, rien de plus
le pse en extérieur ça fait aussi isolant mais un pse expansé, et non extrudé, par contre ça isole bien du froid, mais pour ce qui est de la chaleur le dephasage est nul
moi j ai fait placo, vide technique imr a bulle, laine de verre, osb pse expensé, tasseau bardage bois.. je m en plein pas et j ai pss de cascade d eau ni meme d eau sur l osb ni dans l isolant

lycia a écrit:

Merci pour vos réponses et commentaires.

Nous allons revoir cette question d'isolation supplémentaire.

Que pensez-vous des isolations par l'extérieur du type polyuréthane?

Quel coût? Quelle efficacité? Est-ce pertinent sur une MOB?

Merci encore de vos avis.

alors je pense que les panneau de mousse polyuréthane sont le top en matiere d'isolation , je suis pas expert mais parmis mes nombreuses lecture sur le web , c'est ce que j'en déduit ,

moi aussi je recherce actuellement avec quoi faire mon isolation par l'exterieure pour ma toiture , mais la mousse polyuréthane est tres cher regarde ici par exemple :

http://www.leroymerlin.fr/v3[...]0mm-e163129

moi perso j'ai 77m2 de toiture ca me fait 3700euro :( arrf c'est pas donner ,

je suis ton topic car les réponse m'interesse aussi ,

Bonjour,

La mousse de polyuréthane est surement un très bon isolant thermique, pour autant, et principalement en toiture, il faut prendre en compte les capacités de déphasage de l'isolant, pour conserver un bon confort d'été.

Aussi, personnellement je conseil la laine (ou fibre) de bois, ou la ouate de cellulose qui sont bien meilleur isolant (sur l'ensemble des critères)que les isolants d'origine minérale ou synthétique.

Ceci n'étant que mon point de vue personnel avec mes préoccupations personnelles qui ne sont peut être pas les mêmes que les vôtres!

Cordialement.