Avis Bionest pe5

Bonsoir, je vous invite à regarder le site "officiel" de l'assainissement non collectif ou sont décrites toutes les nouvelles filières compactes agréées et plus particulièrement la bionest (ou sont indiqués les couts d'amortissement sur 15 ans du produit) :
Site officiel :
http://www.assainissement-non-collectif.developpement-durabl[...]tement-agrees-a185.html

Pour la Bionest :
http://www.assainissement-non-collectif.developpement-durabl[...]n_BIONEST_cle5f2889.pdf

Merci pour le site mais je voudrais des avis de vous utilisateur de la Bionest?

Si vous en avez, ces derniers ne seront que trop peu récent pour être réellement "objectif". En effet, la filière Bionest comme toutes les autres microstations n'a obtenu son agrément en France que depuis 3 ans seulement. De ce fait, il est assez dur d'avoir un recul suffisant pour pouvoir donner un "vrai" avis.
Cependant, sur mes différents contrôles de ce produit, on a l'avantage d'avoir un volume pour le décanteur primaire relativement "suffisant" (3 m³) comparé à d'autres micro, et cela permet d'espacer les fréquences de vidanges. L'utilisation du béton pour les cuves (ou du plastique) permet aussi de répondre aux différentes contraintes de terrain (accessibilité, nature du sol, ....). Enfin, le coût du contrat d'entretien proposé par le fabricant fait partit des plus bas sur le marché (80 € HT / an) et ce dernier propose un ensemble de test (pH, oxygène dissous, mesure de boue, test du surpresseur, ....) relativement complet.
Voila de mon expérience à moi en tant que technicien SPANC.

Ok merci pour ton retour détaillé sa me rassure car j'étais un peu hésitant quand le maçon ma proposer la Bionest a la place de l'épandage à sable.

Greg 81 a écrit:

Ok merci pour ton retour détaillé sa me rassure car j'étais un peu hésitant quand le maçon ma proposer la Bionest a la place de l'épandage à sable.

J'aurais pris le bac a sable ne serait ce que pour la longevité pour finir le béton est inapproprié à ce genre d’utilisation

Après c'est sur que c'est un choix assez spécifique à savoir :
- Une longévité restreinte mais connue avec le filtre à sable (environ 15 ans) malgré son emprise au sol moyenne (autour de 25 m² + la fosse toutes eaux de 3 m³) : Entretien de base avec une vidange de fosse tous les 4 à 5 ans, un nettoyage manuel du préfiltre tous les 6 mois. Et c'est tout pendant 15 ans, date à laquelle il faudra par contre tout changer et tout re-terrasser : cout engendré assez élevé (plus cher qu'un nouveau filtre à sable).
- Une emprise au sol fortement réduite (autour de 12 m²) pour la microstation mais un retour sur le long terme trés faible au jour d'aujourd'hui !
Un cout d'entretien plus ou moins variable suivant l'utilisation en plus de l'éventuel changement de certains organes électro mécaniques dans le temps (voir tableau du cout de revient spécifique à la filière Bionest dans le lien au dessus)

bboy33 a écrit:

Après c'est sur que c'est un choix assez spécifique à savoir :
- Une longévité restreinte mais connue avec le filtre à sable (environ 15 ans) malgré son emprise au sol moyenne (autour de 25 m² + la fosse toutes eaux de 3 m³) : Entretien de base avec une vidange de fosse tous les 4 à 5 ans, un nettoyage manuel du préfiltre tous les 6 mois. Et c'est tout pendant 15 ans, date à laquelle il faudra par contre tout changer et tout re-terrasser : cout engendré assez élevé (plus cher qu'un nouveau filtre à sable).
- Une emprise au sol fortement réduite (autour de 12 m²) pour la microstation mais un retour sur le long terme trés faible au jour d'aujourd'hui !
Un cout d'entretien plus ou moins variable suivant l'utilisation en plus de l'éventuel changement de certains organes électro mécaniques dans le temps (voir tableau du cout de revient spécifique à la filière Bionest dans le lien au dessus)

Salut bboy33 tout à fait d'accord avec toi mais je rajouterais que je suis plus que perplexe concernant ces fameux tableaux du cout de revient

Salut Panda24, disons que ces derniers ne sont pas forcément représentatifs de la réalité (autant sur le côté positif que négatif des choses), mais dans l'immédiat, ils permettent tout de même de se faire une petite idée.

Le défaut de la Bionest et que les quatre trappes rondes ne peuvent être recouvertes de terre car pas de rigole sur les trappes donc la terre peut rentre quand on ouvre dommage. Il existe des rehausseur mais bon a quel prix?

Les réhausses, simple à voir puisque les fosses de chez Bionest sont de simples fosses toutes eaux SOTRALENTZ (réhausses assez chères) et BONNA SABLA (la je peux pas vous dire leur tarif) reconverties en microstation avec la tuyauterie spécifique.

Bonjourà toutes et tous,
jesuis nouveau sur le forum et je tiens pour commencer à remercier bboy33 etpanda24 qui m'ont permis de me faire ma propre idée suite aux contraintes demon terrain.
Jesuis en train de finaliser mon choix afin de faire le terrassement et la posede l'assainissement autonome par le même entrepreneur. Donc je tenais à avoirvotre avis.
Nousconstruisons conformément à la RT2012 donc la maison est plein Sud et lescontraintes et choix qui en découlent sont multiples:
1)pente gravitaire de 1m77 (80 ML d'allée et 100 ML jusqu'à la maison)
2)carossable ou non (fosse béton ? Panda24 n'a pas l'air pour...;)
3)pas d'utilisation d'électricité si possible
4)Fosse sur parti carrossable = casser l'enrobée si chgt fosse...
L'étudede sol / filières et moi-même étions partis sur une filière compact qui a étévalidé par le Spanc avec qui ça se passe très bien.
Parcontre aujourd'hui nous en sommes à un point où nous ne savons plus quoi mettrecomme système de fosse.
1erchoix Zeolithe éparco, mais le linéaire sur la pelouse devant la fenêtre de lacuisine avec les champignons ne nous disaient pas. De plus projet d'une haieséparatives entre la partie carrossable (palette de retournement) et la partiejardin.
2èmechoix Pack 5 eh type Epurfix ou Ecoflo mais toujours problème de haie et pompede relevage obligatoire ( nous qui ne voulions pas d'électricité ;( c'estraté)
3èmechoix et dernier en date micro station (même si on repaiera environ 100 € pourrefaire une partie de l'étude de sol)
1) Bionest PE 5 eh pourl'espacement des vidanges (béton car carrossable et pas de risque pour unehaie)
2) Eloy béton 5eh pourl'emprise au sol et peut-être le prix
jen'ai pas retenu certaines micro stations comme Klaro de chez Graf du fait detémoignages de remontées d'odeurs...
Doncqu'est ce que vous me conseilleriez svp entre : Pompe de relevage Coco ousurpresseur micro station ? ( coûts entretien / panne / chgt pièces )
et qu'estce que vous pensez de la fosse Bionest sachant que vous avez peut-être plus deretours à ce jour ( système interessant car facilement camouflable : pots defleurs )
Mercid'avance
Bonnejournée

Bonjour, déjà ravi de vous avoir aider un minimum pour "débroussailler" le terrain !
Pour vos questions au dessous, il est vrai que les avantages des uns sont également les inconvénients des autres ! En effet, les filtres compacts auront l'avantage d'un fonctionnement gravitaire et par intermittence (au besoin), mais nécessiteront dans 90% des cas un poste de relevage pour le rejet des eaux usées traitées. Bon le bonheur dans le malheur si je puis dire est que cette pompe ne s'enclenchera que 2 ou 3 fois dans la journée et ce, durant quelques secondes. Donc la contrainte est moindre (en plus du fait qu'il s'agit d'eaux usées claires). Par contre, le coût à l'achat de ces filières est généralement supérieur à celui des microstations. De plus, bien prendre en compte le budget, non négligeable, pour le nettoyage et le renouvellement du matériaux filtrant dans 10 ou 15 ans (théorique).
Concernant les microstations, la contrainte principale sera effectivement l'utilisation de l'électricité en continu mais une trés faible emprise au sol (pour l'Eloy, pas pour la Bionest composée de 2 cuves de 3m³) et un coût un peu moins élevé à l'achat. L'avantage de ces 2 produits en particulier est le "gros" volume du décanteur primaire (3 m³) permettant d'espacer les fréquences de vidanges dans le temps (tous les 2-3 ans en moyenne), donc tout à fait raisonnable comparée à d'autres concurrents sur le marché.
Pour ma part, j'en eu pas mal d'Eloy (même si ca s'est calmé depuis sur mon secteur) et pas mal de Bionest, selon moi, tout deux étant de bon produits, avec un trés bon suivi en cas de pépin pour l'Eloy et un coût d'entretien annuel trés raisonnable (le moins cher à ma connaissance) pour la bionest (80€/an).
Quand vous parlez de "carrossable", vous souhaitez donc y rouler dessus, la ca sous entend qu'il est possible techniquement de le faire pour un tel ou l'autre (se référer au guide de pose de chacun) et que bien évidemment, il faut croiser les doigts que vous n'aurez jamais à tout casser en cas de problème sur la cuve (quelle qu'elle soit).
Pour ce qui est de repayer une étude de sol, selon moi, pas nécessaire puisque la 1ère a surement du vous donner les orientations de façon générale (à savoir dimensionnement, condition d'utilisation "quotidienne" ou "par intermittence", rejet) donc quelque soit le produit, à partir du moment ou vous respectez ces conditions, y a pas de raison. (Mais rediscutez en tout de même avec le SPANC au cas ou, je ne voudrais pas vous induire en erreur)
Enfin, concernant les couts de revient de ces produits, je vous invite à le regarder dans les tableaux d'amortissements fournis par chaque fabricant pour son produit sur le site du ministère de l'Ecologie, cela vous donner une petite idée, mais généralement, les filtres compacts s'en sortent mieux que les micro.

J'ai la Bionest pe5 depuis 1 ans maintenant je viens de faire l'entretien annuel 80€ que j'ai fais faire pour voir se que faisait le technicien Bionest. J'ai annulé l'entretien annuel car rien de compliquer a faire, juste tout les 4ans faire vider les boue. J'ai mis des rehausse en béton pour cacher les cuve et faire des plantation autour. Le coffret électrique est installé dans mon garage. Pas de soucis d'odeur les event sont sur le toit. Voilà pour mon retour.