Constitution du bassin de retention EP

Sachez quand même, et je me répète, le maître d'ouvrage dispose de la liberté de choix des procédés techniques de rétention et de régulation, à condition qu'ils soient efficaces, étroitement liés avec l'étude et contrôlable..
Pour l'épandage, c'est le même procédé, prenez un volume de 33 m3 soit 2 tranchées de 16 mètres chacune, sur 1 mètre de large et 1 mètre de profond..avec la même mise en oeuvre décrite dans le rapport..

ddm a écrit:

Salut bnalza,
C'est un bassin de retention. La surverse doit faciliter le transit vers un exutoire initialement prévu vers le bassin du lotissement.. Les PHE (Plus hautes eaux) en cas de fort épisode pluvieux auront une sortie... Si tu mets ton exutoire en bas, le débit de fuite de 1.83l/s/ha ne sera pas respecté...il sera superieur..

Ok pour le débit mais si la surverse est trop haute, l'eau ne risque - elle pas de préférer passer ailleur (remonter le PVC et sortir d'un caniveau si celui-ci est plus bas que la surverse par exemple) ?

Bonjour,

C'est surtout que si le terrain n'infiltre pas (je ne sais pas, je n'ai pas vu l'étude), l'eau risque de rester tout le temps dans le bassin.
La solution dans ce cas est de mettre un limiteur de débit en partie basse.

Finalement je n'ai pas pu voir la personne de la mairie. Je vais essayer demain.
Je voulais vous montrer le plan de masse de la maison, avec la fosse, l’épandage de la fosse, le réservoir incendie qui occupe une partie du terrain en servitude, l'emplacement indique par le geologue pour le bassin de rétention, les murets que la mairie nous a demande de faire et la maison.


Comme vous pouvez le voir, il n'y a pas de place pour faire un épandage pour le bassin EP. Je voulais laisser un peu de place au milieu pour une éventuelle piscine un jour....
Le bassin du lotissement est au sud-est de mon terrain, d'ou l’idée de me raccorder a celui-la.
Avez-vous des suggestions?
Merci a tous de votre aide.

Greg6153 a écrit:

Bonjour,

C'est surtout que si le terrain n'infiltre pas (je ne sais pas, je n'ai pas vu l'étude), l'eau risque de rester tout le temps dans le bassin.
La solution dans ce cas est de mettre un limiteur de débit en partie basse.

Salut Greg6153: selon le rapport du géologue, la perméabilité du terrain est de 31mm/heure (faible perméabilité)
C'est ça, n'est-ce pas ddm?

Lulita a écrit:

Greg6153 a écrit:

Bonjour,

C'est surtout que si le terrain n'infiltre pas (je ne sais pas, je n'ai pas vu l'étude), l'eau risque de rester tout le temps dans le bassin.
La solution dans ce cas est de mettre un limiteur de débit en partie basse.

Salut Greg6153: selon le rapport du géologue, la perméabilité du terrain est de 31mm/heure (faible perméabilité)
C'est ça, n'est-ce pas ddm?

A 31 mm/h, c'est plutôt un bon coefficient de perméabilité.
Dans ce cas, le bassin infiltrera, donc ca ira.

Bonsoir.
Hier j'ai eu mon permis de construire et la mairie a mis un paragraphe spécifique eaux pluviales. Ils indiquent que je peux installer le bassin tel qu’indiqué dans le rapport du géologue mais sans le raccorder au bassin d’eau pluviale du lotissement ou à l’épandage de celui-ci. Donc avec un épandage sur mon terrain mais éloigné de l’assainissement.
Ou que je peux installer tout autre système qui n’ait pas besoin d’épandage. Donc, nous allons utiliser le Nidaplast. Ca nous fera moins de mouvement des terres et une emprise sur le terrain plus petite. J’espère que notre choix sera le bon.

Merci à tous pour vos conseils et commentaires qui m’ont permis de comprendre un peu plus sur la question.

Bonjour,
Bonne continuation et du retour.....