Questions fondations et nature du sol

Non, pas spéciales mais suffisamment profondes.

En terrain argileux, le risque est que selon l'état hygrométrique du sol, il bouge. Et on considère qu'à 1,50 m de profondeur, il est à l'abri des période sèches/humides. Donc il est stable (l'argile gorgée d'humidité gonfle, quand elle sèche, elle se rétracte.

Donc le surcoût, c'est la sur-profondeur.

Il faudra faire compléter cette étude par une G12.

Merci pour ces précisions.
Quelle est la profondeur standard pour des fondations et le surcout est de quel ordre ?

Il n'y a pas de fondations standard.
La largeur est la profondeur découlent de l'étude de sol et de la descente de charge.

En fait, pour la profondeur, il y a deux impératifs : la profondeur préconisée par l'étude de sol et la profondeur hors gel, 70 cm pour 150 m d'altitude en Saône et Loire (plus si plus haut). Prendre le maxi des deux.

Bonsoir,

je vois une aberration : le sol d'ancrage est un limon sableux, et ils parlent de risque de retrait-gonflement. Ou est l'argile là dedans? Ont ils fait des essais en laboratoire pour vérifier la sensibilité des sols au retrait gonflement?
Ensuite, ils parlent d'une fourchette de contrainte admissible entre 0.04 et 0.3 MPa, autant dire, les sols peuvent porter entre 4 tonnes et 30 tonnes par mètre carré. C'est extrêmement précis tout ça. Ils ne sectorisent pas les zones pour essayer d'affiner ces valeurs?

Rassurez moi, c'est la G11 du lotissement ça? Ca n'est pas appliqué à votre terrain?

C'est encore un prix nobel de la géotechnique qui a rédigé ce rapport....

Mon estimation à la grosse et sans connaitre les détails de votre projet : rattrapage au gros béton pour approfondissement de l'assise des fondations jusqu'à 1.5 m/TN, environ 4000 à 6000 €. Pour un projet de quelques centaines de milliers d'euros, ça reste raisonnable. Madame n'aura pas sa cuisine high tech et les meubles seront IKEA, voilà tout.....

Bonsoir,
Merci beaucoup pour vos réponses. Cette étude de sol nous a été transmise dans le dossier de signature du compromis. Il s'agit de la G11faite dans le but de faire une voirie pour desservir les trois terrains du lotissement et d'étudier la possibilité d'implanter un pavillon. L'étude a étéfaite en plein milieu dans notre terrain. Nous sommes un peu inquiets quant aux mauvaises surprises que ce sol peut nous réserver.

Citation:

Ont ils fait des essais en laboratoire pour vérifier la sensibilité des sols au retrait gonflement?

Oui : ces essais permettent de « …caractériser ce sol selon la classe GTR A2h correspondant à un sol fin très sensible à l’eau moyennement plastique et moyennement sensible au phénomènes de retrait /gonflement. »

Citation:

Madame n'aura pas sa cuisine high tech et les meubles seront IKEA, voilà tout.....

Si si elle aura sa cuisine High tech mais monsieur n’aura pas son atelier voila tout…

Citation:

Mon estimation à la grosse et sans connaitre les détails de votre projet : rattrapage au gros béton pour approfondissement de l'assise des fondations jusqu'à 1.5 m/TN, environ 4000 à 6000 €.

Fait ch....,!

Bonjour,

+1 avec geotec-man, d'ailleurs je pense que la société qui a réalisé ce chef d'oeuvre porte le nom de la première partie de son nom

Ensuite, en gros ils vous disent soit radier sur couche de forme, soit semelles filantes sur rattrapage en gros béton. Ils n'excluent pas non plus les fondations spéciales... En gros on sait pas bien ce qu'il convient de faire (mais c'est un étude pour le lotissement tant qu'à faire, ils auraient pu ne rien mettre, ça ne changeait pas grand chose).

Pour ma part, je vous conseille surtout une G12 (pardon G2 AVP), réalisée sur la base d'essais pressiométriques (le pénétromètre dynamique a tendance à être pessimiste dans les sols limono-sableux surtout s'ils sont saturés).

Merci ,
nous pensons à nous rétracter, nous avions déjà fait pas mal de sacrifices pour ce terrain (prix) et entre le montant de l'étude de sol et le surcout pour les fondations on peut en avoir pour 5000 à 10000 euros de plus. On va donc essayer de trouver moins cher ailleurs, c'est dommage car il nous plaisait bien ce terrain. Sniff.