PAC Air/Eau, Géothermie, Condensation Gaz ?

Geothermie avec forage à 10 m ? C'est sur nappe phréatique, alors ?

Sur le reste:

- quest 1: tû peux produire de l'eau chaude avec les 3 systèmes, mais la rt2012 t'impose le recours à une énergie nouvelle; donc le gaz t'imposera de facto le recours à un un CET, ou un CESI, ou toute autre énergie renouvelable...
- quest 2: les factures les moins chères seront sans hésitation la geothermie sur nappe
- quest 3: le gaz impose un contrat d'entretien annuel; pour les PAC, si la charge en fluide frigorigène est inférieure à 2 kg (ce qui est possible), il n'y a rien d'imposé; sinon, un contrat annuel obligatoire (environ même prix que pour le gaz); perso, ça fait 34 ans que je n'ai pas de contrat PAC, et je ne m'en porte pas plus mal...
- quest 4: en alsace, la geothermie est un excellent système; une pac air-eau serait sans doute un peu moins coûteuse, mais est mieux adaptée aux pays moins rudes l'hiver; tu pourras compter sur des factures annuelles de chauffages 2,5 fois moins élevées qu'avec le gaz. Reste à bien surveiller installateurs et devis, car d'une part les chauffagistes ont tendance à gonfler la note des énergies à la mode, d'autre part, ils surestiment systématiquement la puissance à installer..

Bonne réflexion...

Merci pour ces premiers éléments de réponse.

L'installation d'une chaudière à condensation est moins chère sauf si on ajoute le prix d'un CET ou CESI.
Si on compte le différentiel de facture d'énergie + entretien, on commence à avoir un Retour sur Investissement comparable à une Géothermie ?

Le différentiel de COP entre géothermie et condensation gaz est de l'ordre de x5 il me semble.
Globalement à coût d'énergie à peu près égale, la facture de chauffage est 5 fois moins élevées en Géothermie ?

Pour la géothermie, j'ai la nappe phréatique très proche de la surface, autour de -4m, ce qui ne nécessite pas un forage trop profond.

Comment Est-ce que je peux connaitre avec certitude la puissance d'installation nécessaire ? Est-ce que le bureau qui va me réaliser l'étude thermique est compétent ? et surtout plus objectif qu'un vendeur ?

Et enfin, Est-ce réellement astucieux de brancher la Géothermie sur un plancher chauffante Basse Température (qui nécessite 35°) et sur l'eau chaude sanitaire (qui nécessite 60°) ? Le système sera surdimensionné juste pour la production d'eau chaude ?

Non, la facture est 2,5 fois moins élevée avec la geothermie, par rapport au gaz...

Quant à connaitre la compétence de ton bet, je n'en sais rien.... la puissance du chauffage à installer chez toi doit tourner autour de 25-30 w/m2, soit autour de 4-5 kw; mais on met facilement 20 % de mieux soit 5-6 kw; avec l'ecs, ça nous amène à 7-8 kw; si ce que te dit ton bet est nettement supérieur à cela,il y a lieu de s'inquiéter...

Sur le dernier point, température fournie et puissance sont deux choses différentes; une pac prévue pour cela est capable de fournir de l'eau à 35° pour le plancher et de l'eau à 60° pour l'ecs (une petite résistance électrique permet d'atteindre la température adéquate).

bardal a écrit:

Sur le dernier point, température fournie et puissance sont deux choses différentes; une pac prévue pour cela est capable de fournir de l'eau à 35° pour le plancher et de l'eau à 60° pour l'ecs ([b]une petite résistance électrique permet d'atteindre la température adéquate).

Dans ce cas là, autant installer un chauffe-eau électrique indépendant

Prévoir un sytème 4-5 Kw + Chauffe eau électrique
ou Système 7-8 Kw et alimenter l'eau chaude sanitaire ?

Si tu utilises peu d'ecs, un chauffe-eau électrique suffira; sinon, une pac est plus économique... en fait, c'est le devis qui tranchera...
L'ecs, en rt2012, est un paradoxe: en gros, cela consomme 3000 kwh par an, et un système destiné à économiser sur cette dépense est difficile à amortir financièrement; mais sans CET ou CESI, la dépense en ECS devient bien plus élevée que celle du chauffage, ce qui est un peu choquant intellectuellement...
Si le surcoût de l'ECS fournie par la pac du chauffage est raisonnable (environ 1000-1500€), ça vaut le coup; sinon...

n.b. @HugoTheKing : il y a toujours une résistance d'appoint dans les CET ou CESI, ne serait-ce que pour les cycles anti-légionnelles...

Peut être que pour la question de l'ECS ça vaut le coup d'investir dans de la géothermie (nappe) ?
De plus, je crains qu'une PAC Air/Eau ne soit pas le système le plus adapté en Alsace ?

Si tu investis déjà dans la géothermie pour le chauffage, il est inutile d'investir une deuxième fois dans la géothermie pour l'ecs; il est plus simple de se servir d'une pac fournissant les deux...

Par ailleurs, il est certain qu'une pac géothermique (sur nappe) est mieux adaptée au climat alsacien qu'une pac aérothermique; ceci dit, de gros progrès ont été fait dans l'aérothermie, avec des pac qui ont une puissance nominale garantie jusqu'à -15°C... il faut bien voir que la géothermie, même sur nappe, va entrainer un surcout quasi impossible à amortir...

Mais, sans devis, on discute un peu dans le vide...

Oui effectivement, prochaine étape c'est de faire des devis pour comparer ; l'idée est de bien se renseigner histoire de faire face aux vendeurs.
Puissance nominale jusqu'à -15° ça veut dire sans utiliser la résistance électrique ? j'imagine que le COP est alors plus proche de 1 que de 4 ?

Oui, c'est sans résistance électrique, uniquement par pac; par contre, le cop à cette température est d'environ 2-2,5 alors qu'il est proche de 4 à des températures plus clémentes... C'est Mitsubishi qui fait ce type de pompe, dite "Hyper Eating"... mais il est certain que les autres fabricants vont suivre... et ce sont des prix raisonnables, tout à fait concurrentiels...

Ceci dit, il reste évident que la géothermie sur nappe est bien mieux adaptée au climat de l'Alsace: meilleur COP, la pompe peine moins, etc...