Etude thermique - simulation thermique dynamique

Bonjour, Voilà un lien qui peut vous permettre d'y voir plus clair :

http://www.quelleenergie.fr/magazine/batiments-durables/pour[...]nstruction-maison-18750

LARZAC a écrit:

Bonjour, Voilà un lien qui peut vous permettre d'y voir plus clair :

http://www.quelleenergie.fr/magazine/batiments-durables/pour[...]nstruction-maison-18750

Larzac vous avez bien lu votre lien avant de poster , là on parle de 3 CL ( =Dpe= 0) sur votre lien publicitaire .

lan M Flud lui , parle de choses sérieuses !

Bonjour,
J'ai optimisé la conception de ma maison avec des études dynamiques : j'ai ainsi modifié les épaisseurs d'isolants selon les orientations des façades, positionner les murs de captage afin d'optimiser la valorisation des apports solaires passifs, étudier les options double-flux et triple vitrage, etc...
Niveau comparatif des résultats avec le comportement réel, je dirai que c'est une bonne estimation de la réalité en comportement général. Les surchauffes en été (températures supérieures à 26°C) étaient par contre surestimées. Pour les habitudes de vie, perso, nous avons fait le choix de ne pas prendre en compte les apports internes modifiables (electromenager, nombre de personne).

Pour une démarche passive, il faut utiliser un outil spécifique de calcul, le PHPP. Les deux types de simulation sont complémentaires.
A+

Bonjour, mon lien je l'ai relevé sur une page qui donnait des renseignements, et effectivement, il ne fonctionne pas bien. comprends pas.

Essayez de rechercher sur google directement, vous trouverez peut-être quelques pages.

Bonjour,

Merci à tous.
LARZAC pas de problème j'ai aussi cherché sur the WWW j'y ai trouvé des infos mais tout cela reste (pour moi) dans le domaine publicitaire. (avec ses détracteur aussi).
Pour le passif, j'ai le logiciel PPHP (que j'ai regardé de loin, c'est écrit avec plein de mots bizarre là dedans...

Bref n'ayant ni les compétences, ni les connaissances pour me lancer dans une démarche passive, et tant qu'à donner du travail à un BET, je préfère que cela soit sur qque chose qu'il maîtrise et dont je comprenne les résultats.
Mais en thermique, je suis toujours un peu inquiet de la réalité des résultats et leur confrontation au réel. (en gros quelle est la marge d'erreur).

Merci Locaterre, cela me rassure - c'est bien dans ce sens que je voyais les choses.

A+/Lan

Bonjour,

Tu auras un devis ajusté et une prestation adaptée :

Si tu peux donner au prestataire des éléments précis :
Taille et complexité de la maison, mode de vie et définition précise de l'usage de chaque pièce et des scénarios d'occupation...

Si tu formules des demandes précises en amont :
Variation de paramètres attendue (intérêt de la std !), si oui lesquels et dans quel but, relevé des masques sur place, utilité ou non de la création d'un fichier météo au plus près...

Un entretien avec la personne (celui qui bossera sur ton projet!) permettra de voir si le prestataire est ouvert aux solutions qui nécessitent justement de jouer sur les aspects dynamiques : par exemple (cas extrême), sur une maison avec chauffage central + clim, c'est probablement jeter de l'argent par les fenêtres, puisque ces systèmes servent au fond à ne plus avoir à s'occuper que de dimensionnement en statique sur du prêt à poser...

Mais de son côté le maître d'ouvrage doit aussi être ouvert aux solutions qui sortent du strictement conventionnel pour valoriser les apports de la std (par exemple pour éviter de "mettre quand même une clim et une grosse chaudière parce qu'on ne sait jamais" et dire après que la std ça coûte cher et ça sert à rien...).

Bref, AMHA :
Il faut justifier d'une valeur ajoutée par rapport à une étude réglementaire (qui ne sert qu'à valider le fait que la construction est ok/réglementation) et par rapport à un calcul de déperdition (qui sert au dimensionnement).
Il faut des protagonistes ouverts pour explorer les solutions qui veulent bien sortir du strictement conventionnel pour valoriser la std.
C'est très utile sur un projet à dominante véritablement bioclimatique.
C'est complémentaire au PHPP sur un projet passif, mais plutôt sur le confort d'été.

OK,

merci.
J'ai mon certificat RT2012 (donc là je suis clair).
Bien noté les éléments de discussion et points important, je vais voir cela pour avancer avant de signer le devis (que je vais signer).

Merci.

LAN-FM-LUD a écrit:

OK,
J'ai mon certificat RT2012 (donc là je suis clair).
Merci.

Re,
Tu as déjà fait faire BBio+Cep, donc presque tout est figé, sauf à remouliner tout ça. Dans l'idéal, je verrais :
définition du projet+optimisation avec le BE qui fait la std, avec en arrière plan et seulement en arrière plan l'idée qu'il faudra aussi in fine valider en réglementaire.
Puis Bbio et Cep, à la fin. Mais il y a sûrement d'autres façons de faire.
En tout cas bon projet !

Bonsoir,

Oui sur le principe tu as raisons et j'en suis conscient.
Disons que pour moi le papier n'avais qu'une valeur symbolique (il est nécessaire) .

Disons aussi que j'avais bien essayé d'optimiser les choses et fait en sorte de ne pas être trop embêté par les résultats d'une étude thermique.
Donc oui, beaucoup de choses sont fixées mais surtout celles qui ont peu de chance d'évoluer en fonction du résultat obtenu ou de la discussion que je pourrais avoir.

ET maintenant que je sais ce que je veux, et que j'ai les idées plus claire, c'est aller plus loin pour valider la réalité de mes choix.

Mais tu as raison, je vais reprendre ce truc au début avec le BET.

Merci.