RT 2005 - RT 2010 : obligations sur l'isolation du sol?

Rt2010n'existe pas
et en rt2005, pas d'obligation pour le sol

gill a écrit:

Rt2010n'existe pas
et en rt2005, pas d'obligation pour le sol

En RT 2005, il y a des gardes fous à respecter, y compris pour le sol. ;)

Pour un plancher sur terre plain, il faut un isolant avvec un Rmini de 1.70m².K/W et pour un plancher sur vide sanitaire ou sous sol, Rmini de 2.15m².K/W

Si l'extension fait plus de 30% de la surface actuelle, c'est RT2012...

Merci pour ces renseignements. OK pour la RT 2010 qui n'existe pas.
Concernant les éléments donnés par Gaillots :
L'extension représente presque la moitié de la construction existante. Donc plus de 30%. La RT 2012 me rassurerait pour mettre en cause les artisans sur leurs obligations concernant l'isolation du sol.
Jusque là je croyais que c'était la date de dépôt du permis de construire qui donnait la RT qui s'appliquait. Sachant que le PDC a été accordé fin 2011 je pensais que c'était donc la RT 2005 qui était applicable. Il me semblait que pour la RT 2012 il aurait fallu que le PDC soit accordé après le 1er janvier 2013.
Concernant les éléments donnés par Migoul :
La dalle a été réalisée à même le sol existant avec comme seule protection un polyane et un ferraillage.
Aucune isolation par polystirène. Les éléments que vous donnez sur la résistante thermique imposée par la RT 2005 sont importants. Pour moi cela voudrait dire que les artisans ont passé outre la règlementation. C'est cela?
Concernant les éléments donnés par Gil :
Vous donnez des renseignements inverses de ceux de Migoul. Merci de confirmer. Cela me rassurerait moins car les artisans n'auraient pas commis de faute.

En résumé, merci pour chacun d'étayer ce qu'il m'a dit.
Cdt.

Petite précision. Le permis de construire a été accordé en mai 2011 et non fin 2011.
Les travaux se sont déroulés pendant toute l'année 2012.
Ces renseignements peuvent peut être utiles à votre réflexion par rapport à la RT 2005 ou RT 2012.
Cdt.

Si le permis de construire dont tu parles concerne l’extension, celle ci est bien soumise à la réglementation RT 2005. ;)

C'est la date de dépôt de PC qui fait foi.

+1

Le PDC concerne bien l'extension. Elle est attenante à la maison qui est de 1967.
Si RT 2005 applicable, l'isolation au sol était elle obligatoire et qu'elle aurait dû être la résistance thermique à respecter?
Concernant Gill, je n'ai pas compris le +1.
Cdt.

Migoul a écrit:

gill a écrit:

Rt2010n'existe pas
et en rt2005, pas d'obligation pour le sol

En RT 2005, il y a des gardes fous à respecter, y compris pour le sol. ;)

Pour un plancher sur terre plain, il faut un isolant avvec un Rmini de 1.70m².K/W et pour un plancher sur vide sanitaire ou sous sol, Rmini de 2.15m².K/W

Migoul a deja repondu a ta question ;)

J'ai bien compris.
D'où sortent ces chiffres? Je ne les ai pas trouvés dans la RT 2005.
Cela veut il dire que les artisans ont manqué à leur devoir de respect de la règlementation?
Cdt

damien62219 a écrit:

Migoul a écrit:

gill a écrit:

Rt2010n'existe pas
et en rt2005, pas d'obligation pour le sol

En RT 2005, il y a des gardes fous à respecter, y compris pour le sol. ;)

Pour un plancher sur terre plain, il faut un isolant avvec un Rmini de 1.70m².K/W et pour un plancher sur vide sanitaire ou sous sol, Rmini de 2.15m².K/W

Migoul a deja repondu a ta question ;)

oui, mais il faut mieux lire !!
pour dallage >> rien (et c'est ce qui se fait le plus comme type de plancher bas)
donc, vu la description du 1er post, j'ai raison, l'absence d'isolant ne veux pas dire forcement non conformité