Avis plan d'architecte R+1 de 150 m²

Pourquoi-pas a écrit:

J'arrive après votre post, j'ai sué sur la pers...c'est ce genre là que vous n'aimez pas?

Ha oui lol pas mal !
En effet un pastiche de la maison moderne
Un décroché prêt à écraser quelqu'un, un toit terrasse végétalisé imbibé d'eau qui va faire des infiltrations etc...

Bon sinon c'est bien fait ! Vous êtes archi ?
Si vous avez du temps vous pouvez toujours améliorer le projet initial en respectant son style ?

Une de nos craintes est qu'en couvrant toutes les baies ça manque de luminosité / soleil.
Mais mes premiers tests d ensoleillement Sketchup me rassurent un peu....

Boaaaa...maintenant on sait faire des membranes bien étanche...

...un pastiche de la maison moderne...pas sur que ce ne soit pas un néologisme... quoique ce pourrai être un manifeste...
pour le projet initial, désolé je ne serais plus d'une grande utilité, nous vivons au 21e siècle, il faut savoir être de son temps...

sou-fujimoto-BODW-2013-designboom-02.jpg

...

**utilisateur banni** a écrit:

Le lave mains à l'étage. Vous dites que c'est pour les enfants et que la salle d'eau est à coté.
...
Vous trouvez que vous n'avez pas des chiottes couloir. Comment appelez vous des toilettes de 1,5 x 1 m ou 1,8 x 1 m. Pour moi ce sont deux beaux exemples de chiotte couloir que vous avez.
...
Et de mon point de vue, la toiture est ratée grave en plusieurs endroits. Ou c'est le rendu 3D qui est soit raté soit fâcheux.

Ok pour le lave mains c'est pas faux.

Ha ok pour les WC je croyais que vous parliez "au fond d'un couloir". Bon dans ce cas oui ils sont petits et rectangulaires. Vous les faites comment vous des carrés de 5x5 ?

Pour la toiture je veux bien des précisions, peut être le côté avant toits non rectiligne vous gêne si vous préférez les cubes ?

Pour la toiture si vous avez une vue coté ouest vous comprendrez assez facilement je pense...

Le côté Ouest es un peu "cassé" car non couvert comme le reste.
Il faut bien laisser des ouvertures non protégées, et ça ne sera pas une porte fenêtre.

Oui, mais il reste que le coin est inesthétique au possible...

Pourquoi cette fenêtre n'aurait pas le droit d'être protégée aussi? sur quel critère?

Pourquoi-pas a écrit:

Oui, mais il reste que le coin est inesthétique au possible...
Pourquoi cette fenêtre n'aurait pas le droit d'être protégée aussi? sur quel critère?

Car:
- ce n'est pas une porte fenêtre (inutile ici) donc pas la peine de prolonger la terrasse jusque là
- ça permet d'avoir une entrée solaire par la petite fenêtre du côté (ouest) qui donne dans le salon, pour une double exposition

Côté esthétique, difficile de se rendre compte sur une simple simulation 3D, ça ne me choque pas plus que ça.

ça ne vous choque pas...Quelle blague!...bon ben je baisse pavillon...

**utilisateur banni** a écrit:

La dernière vue 3D confirme mes craintes.
La toiture est réellement ratée grave.
Mais on doit être au niveau de l'avant projet, il est encore temps de corriger.

Oui en effet avant projet.
On va voir pour améliorer ça, avant il n'y avait pas les débords de toit, ce qui a changé un peu l'aspect.

Mes réactions de particulière qui n'y connait pas grand chose :

- vous avez beau être en région toulousaine, je regrette qu'avec une telle orientation vous n'en profitiez pas plus pour ouvrir la pièce de vie à une triple exposition.
- je ne sais pas d'un point de vue esthétique, mais si possible la SDB de l'étage je mettrais la fenêtre à l'est, pour la rendre un peu plus chaleureuse ;)
- le pilier de soutien du débord de toit en plein milieu de la terrasse est indispensable ? Parce que cette partie de la terrasse devient peu intéressante non ?

Sinon ça reste une jolie maison à regarder (et à vivre), même si grâce aux avis avisés de certains, je devine effectivement des "accidents" de toiture.

Callista-chan a écrit:

Mes réactions de particulière qui n'y connait pas grand chose :

- vous avez beau être en région toulousaine, je regrette qu'avec une telle orientation vous n'en profitiez pas plus pour ouvrir la pièce de vie à une triple exposition.
- je ne sais pas d'un point de vue esthétique, mais si possible la SDB de l'étage je mettrais la fenêtre à l'est, pour la rendre un peu plus chaleureuse ;)
- le pilier de soutien du débord de toit en plein milieu de la terrasse est indispensable ? Parce que cette partie de la terrasse devient peu intéressante non ?

Sinon ça reste une jolie maison à regarder (et à vivre), même si grâce aux avis avisés de certains, je devine effectivement des "accidents" de toiture.

Pour l'exposition, il est prévu une petite fenêtre à l'ouest. On pourrait en rajouter une en symétrie à l'est, à voir.
Si on voulait faire des baies vitrées latérales, il aurait fallu plus avancer le salon vers le Sud, et on perdait l'enfilade Cuisine->Salle à manger->Salon->Bureau, qui devrait donner un vaste espace visuel avec les portes à galandage ouvertes.

Pour le pilier sur la terrasse de droite, il est "nécessaire" pour faire la double arcade qui longe jusqu'à la cuisine.
Ca ne sera en effet pas la terrasse pour manger (plutôt celle de gauche, plus longue), donc ce n'est pas gênant.

Bonsoir, mikesab,
ce que je ferais pour régler les problèmes de toit :
augmenter la terrasse de 6.51x1.47 à 6.51x3.00
réduire la terrasse de 5.50x2.99 à 5.50x1.46
vous enlevez la toiture trois pans qui couvrait la terrasse de 5.50x2.99, juste continuer la toiture existante
vous aurez une avancée de toit droite (plus de décrochés)
vous aurez la terrasse de droite (6.51x3.00) pour manger : plus pratique étant donné que près de la cuisine et salle à manger
si ce n'est pas assez clair, je vous ferai un dessin demain

pouliche a écrit:

Bonsoir, mikesab,
ce que je ferais pour régler les problèmes de toit :
augmenter la terrasse de 6.51x1.47 à 6.51x3.00
réduire la terrasse de 5.50x2.99 à 5.50x1.46
vous enlevez la toiture trois pans qui couvrait la terrasse de 5.50x2.99, juste continuer la toiture existante
vous aurez une avancée de toit droite (plus de décrochés)
vous aurez la terrasse de droite (6.51x3.00) pour manger : plus pratique étant donné que près de la cuisine et salle à manger
si ce n'est pas assez clair, je vous ferai un dessin demain

C'est clair merci.
Par contre ça réduirait la luminosité intérieure je pense car ça ferait 2 baies vitrées plus couvertes de 3m au lieu d'une.
On perdrait aussi cette forme un peu en L qui permettra de nicher une future piscine un peu cachée.