Solution pour l'étancheité d'une maison individuelle RT2012

Par expérience, sur une maison en parpaings, si tu fais bien tes joints verticaux tu n'as pas à réaliser de membranes.

Gwendalfr a écrit:

Par expérience, sur une maison en parpaings, si tu fais bien tes joints verticaux tu n'as pas à réaliser de membranes.

Oui, sauf que c'est hors DTU du cout.

La norme exige un enduit ou membrane. L'enduit est plus simple à réaliser, il peut être fait avec l'aéroblue, ou même un enduit ciment de 1cm, ou un enduit plâtre convient aussi.

Donc, oui, vous pouvez faire un enduit traditionnel au plâtre.

Alors la, il faut que tu me trouve le D.T.U
La rt 2012 impose une étanchéité à l'air, peux importe les moyens.

Merci de vos réponses.

Je pense que je vais opter pour un enduit au platre. Cela me semble le plus sain et le plus économique.

En fonction de l'isolant retenu il faudra peut être une membranne intérieure, du coup le platre ferait double emploi.

Richard45 a écrit:

Gwendalfr a écrit:

Par expérience, sur une maison en parpaings, si tu fais bien tes joints verticaux tu n'as pas à réaliser de membranes.

Oui, sauf que c'est hors DTU du cout.

hors dtu??
tu fais reference au quel?

Gwendalfr a écrit:

La rt 2012 impose une étanchéité à l'air, peux importe les moyens.

Oui, on est d'accord. Mais les parpaings ne sont pas étanches, ni à l'eau, ni à l'air.

T'a deja vu beaucoup de maison en parpaings sans enduit??

Oui, en cas de bardage, de revêtement en pierre collé (mais là, il font presque toujours un sous enduit), isolation par l'extérieur.

justucru a écrit:

Bonjour à tous,

Je dois réaliser l’étanchéité à l'air d'une construction en parpaing. Je vois 2 types de mises en œuvre:
* Membrane (genre optair)
* Enduit (genre aeroblue)


Que pensez-vous d'une réalisation en plâtre "traditionnel" appliqué sur les parpaings avant l'isolation?
Cela fonctionnerait-il?

Merci

Bonjour,

Ni l'un, ni l'autre, (inventions destinée à "passer le test" sans rien changer aux habitudes des années précedentes avec plus value) et le plâtre serait mal valorisé à cet endroit. De plus il ne supporte pas l'eau, alors le mettre là où ça condense en ITI n'est pas une super idée.
Je dirais :

Une maçonnerie correcte normalement enduite à l'extérieur.
Un isolant fibreux.
Une membrane pare-vapeur CONTINUE qui fait étanchéité à l'air côté chaud, pas contre la maçonnerie.

Ou plutôt :
ITE, maçonnerie, plâtre.

Citation:

Ni l'un, ni l'autre, (inventions destinée à "passer le test" sans rien changer aux habitudes des années précedentes avec plus value) et le plâtre serait mal valorisé à cet endroit. De plus il ne supporte pas l'eau, alors le mettre là où ça condense en ITI n'est pas une super idée.

Ma construction est isolée par l'extérieur avec 14cm de polystyrène. Je compte ajouter 50mm de laine de bois à l'intérieur.

Si tu compte faire une isolation par l'extérieur, alors il ne faut pas choisir du parpaing, mais de la brique.

Tu isole complètement coté extérieur, et pas intérieur. Un enduit plâtre coté intérieur, qui va t'offrir en même temps ton étanchéité et une bonne inertie avec la brique.

Ma maison est déjà construite!

Gwendalfr a écrit:

Si tu compte faire une isolation par l'extérieur, alors il ne faut pas choisir du parpaing, mais de la brique.

Tu isole complètement coté extérieur, et pas intérieur. Un enduit plâtre coté intérieur, qui va t'offrir en même temps ton étanchéité et une bonne inertie avec la brique.

Heu... tu es sûr ?

L'inertie est liée à la masse.

Gwendalfr a écrit:

Si tu compte faire une isolation par l'extérieur, alors il ne faut pas choisir du parpaing, mais de la brique.

Pourquoi donc ?

justucru a écrit:

Ma construction est isolée par l'extérieur avec 14cm de polystyrène. Je compte ajouter 50mm de laine de bois à l'intérieur.

J'imagine que tu as évalué des avantages et inconvénients de cette couche supplémentaire ?
Un gain en confort ? En consommation ? Pour passer des réseaux ?
ça vaut vraiment la peine ???

Citation:

Un gain en confort ? En consommation ? Pour passer des réseaux ?
ça vaut vraiment la peine ???

L'étude RT2012 me préconise au moins 4,5cm d'isolant en plus pour arriver à R=5,89 pour mes murs. De plus, Le polystyrène est un mauvais isolant phonique.
Perso je pensais mettre de la laine de bois.

Je croyais que c'était de l'existant...
Du coup ce sont plutôt des questions qui me viennent pour comprendre ton choix !

Du point de vue des moyens mis en oeuvre :
Connais-tu le gain en phonique obtenu (bruits routiers ?) ? Ce gain est-il utile dans le cas de cette construction ?
Un autre matériau utilisé en ITE (fibreux) serait peut-être plus efficace si nécessaire de ce point de vue plutôt qu'un complément intérieur (ou un synthétique "élastifié") ?
Pourquoi pas une ITE plus performante plutôt qu'un complément intérieur si ce R est nécessaire ?

Du point de vue de l'étude thermique :
Pas moyen de gratter ailleurs plutôt que d'augmenter le R du mur ?