Assurance 100%/100%

Bonjour

Aucun doute pour moi, 100/100 sur chaque tête, surtout que les prêts s'allongent de plus en plus.

pareil 100/100.

Au début avec l'assurance de la banque: c'était vraiment trop cher. mais avec la délégation d'assurance, on avait un 100/100 pour le prix du 50/50 chez notre banquier.

Pour nous, c'est pas encore fait mais on prendra du 100/100 aussi.
Tu trouveras bien moins cher que chez ton banquier !
Quoi que le Crédit Mutuel est bien placé dans notre cas !

ben nous on a mixé, 60/40 en fonction de nos salaires.
Si pépin il arrive, chacun devrait pouvoir continuer à payer. A cela faut souvent ajouter les sommes forfaitaires percues en cas de pepin via les assurances et mutuelles, qui vont de quelques dizaines de milliers d'euros a plus. Ca permet de combler un peu.
Bien sur, plus la somme empruntée est grosse et la duree longue, et plus le 100+100 est securisant.

Nous on a pris 80/70, et moi je voulais 60/40 mais ma femme voulait 100/100, donc on a coupé la poire en deux. moi je pense qu'il faut avoir confiance en l'avenir, sinon il faudrait prendre des assurances vie, des assurances chomage , des assurances invalidité, des assurances doigt de pied cassée, des assurances indigestions.....
Bref, comme dit Brickbroc, si tu prend 60/40, normalement tu seras quand meme en mesure de payer tes 40% ou 60% si un malheur survenait a l'autre!!!! Les assurances se font trop de blé sur notre dos , evidement c'est un avis tout a fait personnel!!!

Je suis favorable au 100/100 car c'est vraiment jouer avec le feu je trouve.

Je comprend pas pourquoi, car les 60/40 veut dire par exemple que si ma femme decedait, je devrait payer 60% des mensulalité, ce qui n'est pas vraiment un problème vu que c'est deja ce que je donne actuellement!!!

yoland a écrit:

Je comprend pas pourquoi, car les 60/40 veut dire par exemple que si ma femme decedait, je devrait payer 60% des mensulalité, ce qui n'est pas vraiment un problème vu que c'est deja ce que je donne actuellement!!!

Oui, mais ta femme est aussi un soutien de foyer. Si tu as des enfants, par exemple, serais tu en mesure de les assumer de la même manière qu'en présence de ta femme ?

Je pense que je pourrai faire face a cela oui, en tout cas financierement car il ne faut pas oublier que nos salaires sont generalement amenés à augmenter au fil du temps, donc les 33% d'aujoud'hui peut se tranformer en 25% en 5 ans par exemple. (en plus nous avons pris 70/80, ce qui pourrait combler ce style de soucis)

Mais bon, il est clair que chacun a sa logique sur ce genre de question, moi j'ai confiance en l'avenir et je pense que 100/100 est inutile , mais bon.. qui sait.....

Pour moi il me semble que c'est du 100/50. Je suis le seul emprunteur, ma femme ne travaille pas, et faire garder 3 enfants est très couteux, elle est donc assurée.

Pour les galeres psychos d'apres coup, personne peut dire.
Sinon au pire, ca peut faire des frais de garde d'apres ecole en plus. D'un autre cote, des impots sur le revenu bien moindre.
Bref il faut calculer pour qu'au moins le "survivant" puisse avoir un taux d'endettement toujours correct si il doit continuer a payer sa part. A partir de la c'est jouable. Et bien sur, moins les salaires sont eleves, et moins on peut "jouer" avec ca.

Pour des sommes pas trop fortes et un reste a payer pas trop important, une prime d'assurance pour deces du conjoint peut combler une grande partie du % restant. Ouvrir aussi des AV est une solution pour laisser au conjoint un capital sans droits de successions. Au pire ca sert, au mieux ca servira a une cause bien plus gaie.
Pour les assurances, dans tous les cas on file la cotise ca c'est certain.
Toutes facons, c'est a chacun de choisir en fonction de sa situation et sa philo.

yoland, tu le dit toi même chacun à sa logique:

il y a ceux qui prennent un total de 100 % (50/50 ou 60/40...). D'ailleurs c'est cette solution qu'il faudrait retenir si on suit ton raisonnement puique la part de l'autre continuera à être payée..

ceux qui prennent du 100/100, et qui préfère ne pas avoir de soucis financier dans une épreuve aussi dure que la perte de son conjoint...

et ceux qui ce mettent au milieu qui prennent un 70/80. c'est vrai que c'est pas mal on est un peu aider en cas de pépin...


pas facile de choisir. Et puis sur 25 ans il peut se apsser tellement de chose.

eh oui, si je suivais mon raisonnement tout seul j'aurais pris 60/40, mais bon, ma femme ma poussé a plus de "sécurité", c'est la raison du 80/70. Ptete je lui dirai merci plus tard....

ptete le mieux est en faite de prendre 100/100 et de supprimer son conjoint assez rapidement... j'rigole evidement!!!!!

c'est pas bête ça comem idée

yoland a écrit:

eh oui, si je suivais mon raisonnement tout seul j'aurais pris 60/40, mais bon, ma femme ma poussé a plus de "sécurité", c'est la raison du 80/70. Ptete je lui dirai merci plus tard....

Oui, m'enfin, si tu lui dis merci sur ça, c'est qu'elle ne sera plus de ce monde...

ouai mais je lui dirai merci plus tard, quand on se retrouvera au paradis.... on ségare, on ségare.....

yoland a écrit:

on ségare, on ségare.....

Oui, d'autant plus que l'assurance ne couvre pas uniquement le décès

yoland a écrit:

ouai mais je lui dirai merci plus tard, quand on se retrouvera au paradis.... on ségare, on ségare.....

Gueux a écrit:

Oui, d'autant plus que l'assurance ne couvre pas uniquement le décès

Oui, vous avez raison...

En tout cas ca m'interesse vraiment d'avoir les avis de tous sur cette question, je sais que la decision de prendre 100/100 ou 50/50 ou ..... dépend de la phylo de chacun, mais ca aide beaucoup d'avoir des avis exterieures. Meme si, perso, je ne changerai pas de point de vue, je pense pas (nous devons signer tout ca dans la semaine normalement!!), mais on sait jamais, si quelqu'un me sort l'argument fatal qui me fera courir chez mon banquier pour changer la repartion de mon assurrance!!!

Tout d'abord, merci pour toutes vos reponses!!!
sinon je suis assez d'accord avec toi yoland, le 80/70 me parait etre un bon compromis entre les deux!!!
Cependant, comme on est pas marié,certaines banques exigent le 100/100... Je pense que ca risque d'être dur de passer à côté.

Je parle en cas de décés :

Il faut penser aux frais de successions qui s'élèvent à 60% si on n'est pas mariés en plus du capital restant à rembourser.

Aussi, êtes vous sûr que l'autre pourra continuer à rembourser le crédit ?
Par exemple, pour un décés où il reste 200.000€ à payer.
80% représente 160.000€ soit 40.000€ à payer.
Pour un salaire de 1500€, la mensualité maximum est de 500€ (33% d'endettement) soit environ encore 10 ans de crédit...

Est-ce que c'est pas mieux d'être au moins soulagé de ce poids quand l'autre décède que de n'avoir plus rien à payer ?

Je suis d'accord, c'est forcement mieux, mais je pense la question n'est pas la. La question est faut t'il fair ele choix d'economiser jusqu'a 10000 euros et avoir confiance en l'avenir, ou faut 'il mettre ces 10000 euros supp dans l'assurance au cas ou!!!!
mais c'est sur que plus tu payes, mieux ca sera si il se passe quelque chose!!!

Il est certain que l'assurance peut représenter une loterie, seulement cela n'arrive pas qu'aux autres.

Pour la petite histoire, nous emménageons le 05/11/05 dans notre maison.
Le 25/02/06, patatras, je me fais une superbe hemorragie interne, pompier, urgence à 2 doigts de signer mon cdi avec l'au delà.

Je suis heureusement encore là pour en parler, mais comme quoi... spéculer pour quelques euros...

Pour moi, prendre 100% sur chaque têtes est trop cher nous on va partir sur du 60/40 ou bien 50/50 et prendre une assurance vie extérieur à 50% sur ma tête et qui sera moins cher en coût !

ici c'est 80/80

J'avais 50/50 sur ma première, là j'ai pris 100/100... aussi parce qu'en délégation cela ne me coûtait pas plus cher qu'avec l'assurance de la CE...

Moi aussi je préfère savoir le conjoint survivant à l'abri avec la maison payée après une telle galère. Les assurances ou primes éventuellement touchées par le survivant (assurance vie, capital décès de certains employeurs) serviront à bien d'autres choses comme assurer l'avenir des enfants.

Certes, comme toujours, la prudence veut qu'il est preferable de bien s'assurer.
Si je devais refaire aujourd'hui, je pense que je prendrais quand meme plus que 100%, pas 200, mais plus de 100.

En attendant, j'arrete l'escalade, la moto, le ski de rando, le VTT, les voyages paumés. Ca fera des economies pour une grande teloch, des pantoufles wifi, et une vie bien plus sure (mais faut que je pense à virer le gaz de la maison aussi :cry: )

Brickbroc a écrit:

En attendant, j'arrete l'escalade, la moto, le ski de rando, le VTT, les voyages paumés. Ca fera des economies pour une grande teloch, des pantoufles wifi, et une vie bien plus sure (mais faut que je pense à virer le gaz de la maison aussi :cry: )

Fais gaf aussi à la piscine

Pour ceux qu'y argumentent sur le fais qu'il prennent 100% sur chaque tête car en délégation c'est pas cher, je pense qu'il faut faire attention à la couverture de l'assurance, car il y en a certaines qui doivent être moins complète que d'autres, d'oû la différence de prix !!

Bref, il faut bien lire le contrat pour voir si la couverture vous conviens quoi !

lolo77370 a écrit:

Pour ceux qu'y argumentent sur le fais qu'il prennent 100% sur chaque tête car en délégation c'est pas cher, je pense qu'il faut faire attention à la couverture de l'assurance, car il y en a certaines qui doivent être moins complète que d'autres, d'oû la différence de prix !!

Bref, il faut bien lire le contrat pour voir si la couverture vous conviens quoi !

oui il ne faut pas prendre n'importe qu'elle délégation.
mais lire le contrat d'assurance, attention les yeux .
Moi j'ai fait confiance aux banquiers qui me disait ok on veut bien une délégation mais que si c'est chez April. Beaucoup de gens semblent l'avoir prise, et ils semblent correct.

C'est vrai que je ne serais pas allez chez n'importe qui...

Mais la différence de prix vient en parti du fait que chez eux tu payes pour tes propres risques (donc si t'est jeune en bonne santé, fonce). Dans les banques les tarifs sont plus élevés puisque tu payes aussi pour les cas plus risqués...

ouaip, je prefere etre bien assuré à 60% que mal assuré à 100%, pour le meme prix.
Enfin je ne sais pas si je prefere, ca depend du pepin bien sur, et ca on ne le sait pas a l'avance.
Mais moi j'ai éliminé April vu les exclusions qui me concernaient pas mal (sports et activités montagne).

ouai,

avec April, il faut pas avoir le moindre pépin...
D'ailleurs j'ai vraiment eu peur avec mon cholestérol tout neuf que je venait de découvrir. mais non c'est passé.

Bon j'ai une exclusion chez eux, mais je l'aurais eu aussi ailleurs...

Y'a exclusions et exclusions.
Un truc ou on te dit désolé "on vous prends pas parce que vous etes pas beau", bon on le sait des le depart.
Apres y'a les exclusions qu'on "découvre" une fois qu'on a signé, genre une interpretation en sa défaveur d'une clause bien vague.
Je vais pas revenir sur ce debat, mais des clauses m'ont fait peur dans ces contrats genre "accident de sport en n'ayant pas respecté les usages du dit sport". Alors la , y'a de quoi debattre sur les usages, et ca laisse un max de portes ouvertes pour pleurer son credit parce qu'on s'est pris un vol en velo sans casque, parce qu'on s'est pris la foudre en montagne, etc.... Trop risqué !

Brickbroc a écrit:

Y'a exclusions et exclusions.
Un truc ou on te dit désolé "on vous prends pas parce que vous etes pas beau", bon on le sait des le depart. !

bin non mon exclusion, ce n'est pas parceque je ne suis pas beau
En tout cas c'est pas ce qu'ils m'on dit

lolo77370 a écrit:

Pour ceux qu'y argumentent sur le fais qu'il prennent 100% sur chaque tête car en délégation c'est pas cher, je pense qu'il faut faire attention à la couverture de l'assurance, car il y en a certaines qui doivent être moins complète que d'autres, d'oû la différence de prix !!

Bref, il faut bien lire le contrat pour voir si la couverture vous conviens quoi !

Merci du conseil : chez nous il y a un motard, des pratiquants de VTT, des licenciés pour l'escalade...alors je sais lire un contrat d'assurance
Il reste que les banques se "sucrent" pas mal sur ce poste

Je ne faisai que donner un conseil général isacapitole, ce qui est plutot le but de ce genre de forum !!!

Je ne doute pas que tu sache lire un contrat !

coucou,
En fait, plusieurs banques nous proposent la delegation d'assurance mais il y en a une qui m'a dit qu'elle les acceptait toutes sauf April qui, d'après leur dires, n'est pas fiable du tout en cas de problèmes.
Alors, comme on a la moto nous aussi... je crois qu'on va faire attention aux exclusions...

Il y a eu un post sur assurance et sports extrêmes de Laurent22...pour la moto beaucoup d'assurances ne couvrent pas de gros cubes. Je ne me souviens plus pour April...mais la délégation de la CE ne la couvrait pas. On a signé chez Swiss Life qui ne couvrait pas la compétition en sports mécaniques mais là on n'était pas concernés...

Nous aussi on est assuré 100/100.

En fonction de nos revenus on aurait pu faire 100/50 mais quand la banque nous a donné le montant de l'assurance 100/100 nous n'avons pas hésité. Nous sommes passés par le CA et on paye 27€ / Tête

a+

Flyman

27 euros par tete, ca veut pas dire grand chose, ce qui est important, c'est le montant emprunté et le % d'assurance.

figos a écrit:

27 euros par tete, ca veut pas dire grand chose, ce qui est important, c'est le montant emprunté et le % d'assurance.

Du calme l'ami... j'ai donné le pourcentage comme tout le monde, seul difference c'est vraie j'ai rajouté le montant. alors pour répondre à ta question mon cher, emprunt 200 000€.

Bon je viens de decouvrir un autre problème. Si je passe en assurance 100/100, on est au dessus du taux d'endettement de 33% et en cas de coup dur autres que ce que couvre l'assurance (voiture qui nous lache...), on aura beaucoup de mal à joindre les deux bouts...
Sinon, je ne sais plus où j'ai lu ça mais est ce que les autres assurances (auto, mutuelle santé, habitation...) ne couvrent pas certains risques, auquel cas il serait inutile d'avoir 2 assurances couvrant la même chose.

Ayant 2 salaires similaires, nous avons opté pour le 50/50.
De plus, nous conservons de côté suffisamment d'économies pour 2 ans de chômage de l'un de nous deux.

Juste une autre question:
Disons que mes mensualités sont de 1000€
Si j'ai une assurance 100/100 cela veut il dire que si je meurs, l'assurance rembourse 1000€ par mois ou seulement ma part qui est de 500€ par mois?
De même, si j'ai une assurance 100/50 (avec 50 pour moi), cela veut il dire que mon cheri n'aura pas à rembourser la moitié du prêt soit 500€ ou la moitié de ma part soit 250€???
Un banquier m'a dit que c'etait la premiere solution mais j'ai du mal à leur faire confiance...