Avis utilisateurs chaudière hybride Hynéa Atlantic

Bonjour,

Si les 3kW que restitue la PAC de la chaudière hybride sont faibles (COP de 4,5), que dire d'un CET qui restitue généralement autour de 2,5kW (avec un COP inférieur), sans possibilité de relève par la chaudière ?

En fait les deux solutions revêtent chacune leurs avantages et inconvénients :

Les avantages d'une chaudière hybride me semblent être la compacité (toujours 1m2 de gagné au sol), la régulation automatique sur énergie primaire (optimisation de la consommation), 1 seul contrat d'entretien pour l'ensemble, un débit ECS important et quasi illimité qui peut alimenter une installation conséquente. Ses inconvénients : possibilité d'une panne de l'ensemble très contraignante, fiabilité dans le temps non encore démontrée, professionnels peut-être pas encore suffisament bien formés pour un entretien rigoureux.

Les avantages du double appareillage (chaudière condensation+PAC) sont la redondance en cas de panne, de bonnes perfomances si pris isolément, de même une technologie sans doute mieux maitrisée. Les inconvénients : double contrat d'entretien, pas de régulation sur énergie primaire, pas de possibilité de relève de la PAC par la chaudière en période de forts besoins (les appareils sont normalement découplés), la surface occupée plus importante.

En ce qui concerne l'investissement de départ il est sensiblement le même pour des produits aux performances équivalentes : légèrement plus chère à l'acquisition en ce qui concerne la chaudière hybride, cette dernière est moins chère à l'installation, de sorte que les coûts s'équilibrent. En tout cas c'est ce qui ressort de mes simulations, puisque j'ai été confronté à ce dilemme.