Aide choix chauffage

Salut !

J'ai eu des splits pendant 7 ans. Alors oui, ce n'était pas la dernière génération, mais une chose est sûre : ce n'est pas une chaleur rayonnante. En gros, ça chauffe l'air, quand un poele ou un plancher chauffant vont avoir tendance a chauffer tout ce qu'il y a autour. Résultat, il faisait 23° dans la maison, on avait tout le temps froid, c'était pas agréable. Depuis qu'on est dans une maison a plancher chauffant, rien à voir, le confort est là. En plus, un split, c'est moche.

Donc, personnellement, du part mon experience, je te déconseille le split, même si son soufle évite les gens.

Bonjour,

je me suis posé les même question sur mon projet et j'ai choisi une VMC double flux thermodynamique (Mydatec)


Pour information mon bien est en vendée (climat doux)

perso en rapport qualité prix c'est pour moi le meilleur système

rapide comparatif:

mydatec = 12.000 € TTC

aerothermie ai/eau = 14.000 € TTC + on doit rajouter une vmc (la réglementation n'oblige pas à mettre une double flux mais perso quand tu as une maison étanche, si tu veux pas de problème d'humidité et une qualité d'air sain, mieux vaut une double flux = 4.500€ que une vmc hygro ) bilan = 18.500 €

conclusion = 6.500 € plus chère et la mydatec en été rafraîchi ta maison

ensuite il y a l'entretien

mydatec = 2 filtres a changer /an = 40 € et tous les 4 ans faire contrôle par un prof , une révision a 300 €
aerothermie = entretien tous les ans = 150€

conclusion= mydatec gagne encore


garantie = l'un ou l'autres système sont garantie 2 ans mais quand j'ai appeler les clients, leur mydatec avait une bonne vie,( l'un a changé au bout de 25 ans, un autre avait vendu sa maison le système avait 10ans)

perso moi j'avais hésité entre mydatec et
un poele a granule + double flux (poele 6000 € + 4500 €)

mais j'ai pas prit le poele car il faut un lieu de stockage pour le granule et une consommation annuelle de chauffage plus élevé que la mydatec.

voici un topic ou il y a des échangeshttp://www.forumconstruire.com/construire/topic-246926.php

Après au niveau performance je pense que la vmc NOLAN est mieux. mais j'ai choisi l'autre car l'entreprise est en france et que mon installateur est spécialisé sur cette marque (plus simple en cas de panne)

Pour une maison de 104 m2 rt2012 située dans les landes, à mo avis, le choix est facile et sans grande concurrence:

- une pac air-air monosplit , dans l'espace de vie en position centrale dans la maison, puissance sans doute 4 kW (à vérifier avec l'étude thermique), chauffera l'essentiel de la maison (avec des chambres à 2 ou 3°C en dessous du séjour); coût tout installée environ 2100-2200€.
- dans la salle de bains un sèche-serviettes de 500-600 W, 200€ installé
- éventuellement dans chaque chambre un tout petit radiateur électrique pour les jours de grand froid; 400€ installés
- un cet sur air extrait relié à une ventilation hygroB; 2000-2200€ installé

Soit l'ensemble chauffage-ECS-ventilation pour moins de 5000€, et une conso annuelle de chauffage de 150€ maxi, autant pour l'ECS.

Inutile de s'inquiéter d'effet sèche-cheveux, compte-tenu des flux thermiques très faibles, ça n'existe plus (jc_fc témoigne de la mauvaise isolation de son ancienne maison, pas de la chaleur diffusée par un split); idem pour le bruit qui reste pratiquement inaudible dans un espac de vie.

C'est simple, pas cher, économique et confortable... Elle est pas belle la vie.

p.s. attention, dans une maison ancienne mal isolée, ce type de chauffage n'est pas adapté; on retrouve alors les inconvénients du chauffage air pulsé; c'est la combinaison excellente isolation (donc faibles flux thermique) et pac air-air qui rend la solution viable (d'ailleurs passivhaus conseille la pac air pulsé dans ses maisons)... cerise sur le gateau, tu pourras avoir la clim l'été.

Bonjour,

bardal a écrit:

d'ailleurs passivhaus conseille la pac air pulsé dans ses maisons)... cerise sur le gateau, tu pourras avoir la clim l'été.

Encore une fois, non, non, et non.
Passivhaus ne "conseille" pas tel ou tel système mais donne des critères à satisfaire.
Le système compact est un système possible dans le cadre passif lorsque la puissance/m² est suffisamment faible.
Le système compact contient une PAC mais :

Celle-ci chauffe l'air via le réseau de ventilation et les débits hygiéniques (rien à voir avec "l'air pulsé".
Celle-ci chauffe aussi l'eau chaude sanitaire.
Celle-ci a l'avantage de ne pas occasionner de trous supplémentaires dans les façades ni de truc moche et bruyant contre le mur extérieur.

Bref, elle est un moyen de satisfaire aux critères passivhaus seulement à la condition que toutes les mesures de sobriété et de cohérence de l'ensemble soient prises.

Pas un système que l'on plaque sur n'importe quelle maison peu ou prou isolée parce qu'il serait moins cher qu'un autre, et qui ne règle ni le problème de la ventilation ni celui de l'eau chaude.

Bref, rien à voir avec les PAC dont tu fais une promotion assidue (en encourageant l'usage de la clim en prime). Il est malhonnête (puisque tu insistes) d'ajouter à ton argumentaire habituel une supposée "recommandation par passivhaus".

Passivhaus recommande bien une utilisation de l'air pulsé avec pac comme moyen de chauffage; que tu l'appelles "réseau de ventilation et débits hygiéniques" ne change rien au principe; et que cela assure, en plus, l'ECS n'a rien à voir avec la question posée. Le truc "moche et bruyant" n'est certes plus à l'extérieur (comme cela reste possible avec toute pac air-air), mais ça reste "moche et bruyant" à l'intérieur, et on peut se demander si c'est un progrès...

Il est assez curieux de voir des gens qui militent contre la pac air-air lui trouver toutes les qualités quand elle est employée dans une maison passive et recommandée par une norme allemande. C'est étonnant.

Il ne s'agit pas de "plaquer un système sur n'importe quelle maison peu ou prou isolée", mais bien d'utiliser un système simple et économique dans une maison très bien isolée, comme l'est une maison rt2012 dans les landes (zone H2c, soit, avec ecs et auxiliaires, 45 kWh/m2/an de consommation d'énergie, à comparer aux 120 kWh/m2/an autorisés par la norme passivhaus). C'est bien le faible flux énergétique permis par la rt2012 qui justifie l'utilisation de pac air-air, et non je ne sais quel engagement idéologique ou commercial pour ce type de chauffage... Ne confondons pas svp...