Retour
Menu utilisateur
Menu

Appel de fond Hors d'air avec 'retenue' sur ce qui n'est pas fait

Ce sujet comporte 5 messages et a été affiché 537 fois
Nouveau sujetPicto plus RépondrePicto reply Picto reply
3
abonnés
surveillent ce sujet
 
Membre super utile Env. 2000 message Versailles (78)
Bonjour,
Nous avions reçu fin juillet l'appel de fond Hors d'eau.
CTVL étant fermé pour cause de vacances et aucune visite de chantier n'était possible.
Nous avions fait une LRAR indiquant qu'on ne pouvait donc valider cette étape.
En retour, nous avons reçu quelques semaines plus tard, un appel de fonds pour le hors d'eau ET le hors d'Air alors que cette dernière phase n'était pas terminée (manquait une porte de service du garage, la porte sectionnelle du garage (attenant à la maison), et une fenêtre Oeil de boeuf).
.
Nous avons eu une visite de chantier le 24/08, et nous avons réglé la partie de l'appel de fonds Hors d'eau (nous avons découvert nous même 2 mois + tard qu'il manquait des pièces d'étanchéité des toitures plates (...), le CDT ne nous avait bien sur rien dit, et comme on n'avait plus accès à l'intérieur de la maison on ne pouvait le voir d'en bas).
.
Aujourd'hui, alors que j'ai remonté une liste de "réserves" longue de 5 pages à CTVL en LRAR, le PDG m'écrit le 30/11/2015 en LRAR que :
- Que compte tenu de mes exigences (= réalisation des travaux tels que spécifiés sur les plans, la notice descriptive, le CCMI, le permis de construire, le PLU, les DTU et les conventions signées avec les voisins pour lesquels CTVL a fait des ânerie impactant leur terrain), il faudra nommer un arbitre à frais partagé
- Que l'oeil de boeuf "étant maintenant posé " qu'il me demande de payer l'appel de fond n°7 (hors d'air) dû. (il m'indique entre parenthèse, que l'absence de l'oeil de boeuf ne représentait pas un appel de fonds anticipé et que j'aurais pu déduire la somme de 3000 euros)
  => Or, cette fenêtre n'est toujours pas montée au 08/11/2015 !
  => De plus, la porte de service du garage a été mise en place avec des brides métalliques "d'attente" mais elle ne peut pas être ouverte
.
Mes questions sont:
- Un constructeur peut-il nous obliger à régler un appel de fonds "partiel" comme indiqué dans ce courrier ? (voire, est-ce que c'est légal ?)
- Si les ouvrant sont "positionnés" (maintenus en place mais pas fonctionnels), faut-il considérer que la phase Hors d'air est atteinte ET régler l'appel de fonds correspondant ?

Merci,
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 2000
De : Versailles (78)
Ancienneté : + de 9 ans
 
message
Ne vous prenez pas la tête pour une expertise en batiment...

Allez dans la section devis expert en bâtiment du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 5 devis comparatifs de experts de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les experts, c'est eux qui viennent à vous

C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-124-devis_expert_en_batiment.php
 
Membre utile Env. 2000 message
Au vu du comportement, le mieux serait de prendre contact avec l'AAMOI. Comme il est dit: mieux vaut sortir couvert !

Antoine
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 2000

Ancienneté : + de 11 ans
 
Membre super utile Env. 2000 message Versailles (78)
tonio16 a écrit:Au vu du comportement, le mieux serait de prendre contact avec l'AAMOI. Comme il est dit: mieux vaut sortir couvert !

Antoine

Je suis sur le montage du dossier pour l'inscription...
... je scanne...
Maintenant, j'ai un peu peur qu'ils mettent un certain temps à prendre le dossier en main (et ce serait normal!)
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 2000
De : Versailles (78)
Ancienneté : + de 9 ans
 
Membre super utile Env. 3000 message Cote D'or
Baan78 a écrit:Bonjour,
Nous avions reçu fin juillet l'appel de fond Hors d'eau.
CTVL étant fermé pour cause de vacances et aucune visite de chantier n'était possible.
Nous avions fait une LRAR indiquant qu'on ne pouvait donc valider cette étape.
En retour, nous avons reçu quelques semaines plus tard, un appel de fonds pour le hors d'eau ET le hors d'Air alors que cette dernière phase n'était pas terminée (manquait une porte de service du garage, la porte sectionnelle du garage (attenant à la maison), et une fenêtre Oeil de boeuf).
.
Nous avons eu une visite de chantier le 24/08, et nous avons réglé la partie de l'appel de fonds Hors d'eau (nous avons découvert nous même 2 mois + tard qu'il manquait des pièces d'étanchéité des toitures plates (...), le CDT ne nous avait bien sur rien dit, et comme on n'avait plus accès à l'intérieur de la maison on ne pouvait le voir d'en bas).
.
Aujourd'hui, alors que j'ai remonté une liste de "réserves" longue de 5 pages à CTVL en LRAR, le PDG m'écrit le 30/11/2015 en LRAR que :
- Que compte tenu de mes exigences (= réalisation des travaux tels que spécifiés sur les plans, la notice descriptive, le CCMI, le permis de construire, le PLU, les DTU et les conventions signées avec les voisins pour lesquels CTVL a fait des ânerie impactant leur terrain), il faudra nommer un arbitre à frais partagé
- Que l'oeil de boeuf "étant maintenant posé " qu'il me demande de payer l'appel de fond n°7 (hors d'air) dû. (il m'indique entre parenthèse, que l'absence de l'oeil de boeuf ne représentait pas un appel de fonds anticipé et que j'aurais pu déduire la somme de 3000 euros)
  => Or, cette fenêtre n'est toujours pas montée au 08/11/2015 !
  => De plus, la porte de service du garage a été mise en place avec des brides métalliques "d'attente" mais elle ne peut pas être ouverte
.
Mes questions sont:
- Un constructeur peut-il nous obliger à régler un appel de fonds "partiel" comme indiqué dans ce courrier ? (voire, est-ce que c'est légal ?)
- Si les ouvrant sont "positionnés" (maintenus en place mais pas fonctionnels), faut-il considérer que la phase Hors d'air est atteinte ET régler l'appel de fonds correspondant ?

Merci,


Pour une fois qu'une personne a une demarche exemplaire c'est à mentionner.
Il faut continuer comme vous avez débuté. A chaque appel de fond on demande en RAR une visite de chantier et l'on realise un PV de visite avec les points importants remarqués lors de la visite. Si le stade n'est pas atteint on dénonce l'appel de fond anticipé en RAR et on demande une nouvelle visite, etc, etc ...
Il peut toujours vous forcer à payer un appel de fond "partiel" mais rien ne vous oblige à accepter. Si réellement il manque juste une simple fenêtre à poser on peut accepter une retenu de 3000 € avec un protocole d'accord. Il faut rappeler que l'acceptation du règlement sur un appel de fond anticipé peut être problématique si le constructeur est en faillite pour l’achèvement des travaux.
pour les ouvrants positionnés c'est peut être pour les stabiliser jusqu'à la fin des travaux (voir avis technique du constructeur)
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 3000
Dept : Cote D'or
Ancienneté : + de 17 ans
 
Membre super utile Env. 2000 message Versailles (78)
Merci pour ce retour,
En soit, régler partiellement un appel de fonds, moi je ne serai pas contre mais il y a tellement de choses à retoucher issues des phases précédentes et qu'on a payé en faisant justement confiance au CDT depuis 15 mois (...), que là, on "marque le pas"...
Pour la porte, non ce n'est pas une contrainte technique de montage, c'est juste pour fermer le garage ou quelques matériaux sont parfois stockés; avant il y une avait une planche en bois qui remplissait le même office...
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 2000
De : Versailles (78)
Ancienneté : + de 9 ans
En cache depuis le lundi 25 mars 2024 à 11h18
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
1
0

Picto forum C'est intéressant aussi !

Devis expert en batimentArtisan
Devis expert en batiment
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Guide : Que faire en cas de malfaçon ?
Guide : Que faire en cas de malfaçon ?
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.

Picto forum Autres discussions sur ce sujet :

3
abonnés
surveillent ce sujet
Voir