Raidisseurs (chaînages) verticaux absents - Dalle coulée - Que faire

+1 avec toto.

Mais je trouve inquiétant que vous ne vous posiez la question que maintenant
Quand on construit il vaut mieux passer souvent sur le chantier. Il est souvent plus simple de faire corriger les erreurs quand elles surviennent que demander une reprise plusieurs semaines après.

En l'occurrence, dans votre cas, si vous vous en étiez rendu compte au moment des fondations, une reprise en scellement chimique est possible il me semble si vous n'êtes pas en zone sismique. Mais là je pense que ça ne sera pas faisable.

J'aurais tendance à penser qu'en cassant la dalle, démontant le VS, puis reprenant les fers verticaux en scellement chimique c'est peut être une solution (à vérifier suivant la zone sismique).

Ensuite, quelque soit la solution proposée par votre constructeur, je la ferai valider par un expert. On ne parle pas de déco ici, mais de la base de la maison. C'est crucial que ce soit bien fait.

Aucune assurance ne peut intervenir avant la réception pour l instant il faut savoir ce qui est fait avant d aller plus loin.
Il est possible de visionner les armatures mais c est onéreux.
A voir plan et où sont les manques svp

Je suis passé plusieurs fois sur le chantier mais, n'étant pas du métier, c'est quand un ami est venu qu'il a constaté l'absence de chainages dans les angles rentrants.

Cet ami était venu voir les très nombreuses micro-fissures qui traversent la dalle d'un bord à l'autre (+/- 8 mètres de long), tous les 30 cm, dans le sens des poutrelles. Et là, il s'est plus inquiété des chaînages verticaux (il y en a 11, alors que l'application du DTU 2008 en demande presque 20).

Le chantier en lui même est plutôt propre et le travail semble de qualité. Le maçon a suivi les plans du constructeur : c'est au niveau de la conception qu'il y a eu un problème.

Un architecte a signé le dépôt du permis de construire, mais j'ai l'impression qu'ensuite il n'a pas vu les plans (de fondations, de plancher etc.). Visiblement, il n'y a pas eu non plus de BE béton / structure externe au constructeur.

Pour répondre à toto :
- On peut penser que les ferraillages des fondations ont été correctement posés (mais directement sur la terre...), car le maçon a l'air de travailler proprement et il y avait bien des ferraillages rectangulaires à côté du chantier.

- Oui, il y a eu une étude de sol G2 AVP, qui concluait à l'absence de risque majeur (seulement quelques aléas). Nous avons commandé cette étude de notre côté et l'avons transmise au constructeur avant signature du CCMI.

J'ai mis des photos sur le récit de la construction (Maison individuelle Gironde).

Bonjour Toto,

le maçon a suivi les plans d'exécution, sur lesquels ne figurent aucun chaînage intermédiaire, ni dans les angles rentrants (seulement dans les angles saillants).

Je vais reposer la question dans la section maçonnerie.

Bonjour

Comme toto, il me semble que les préconisations en matière de raidisseurs sont différentes suivant le niveau de sismicité.
je n'ai pas le courage de relire le DTU, mais dans la section maçonnerie il y en a qui le connaisse presque par coeur
Sinon, vous pouvez le lire seul. Il me semble qu'on le trouve sur internet. Par contre, je n'ai jamais entendu parler du DTU2008. De mémoire pour la maçonnerie c'est le DTU 20-1... mais je suis pas sûre de ma mémoire.

Sinon je suis inquiète quand vous dites que les fers ont sans doute été posé à même la terre pour les fondations. Si c'est le cas, votre armature va gentiment rouillée et à terme vos fondations n'auront plus d'armatures

Dans les préconisations faites dans le post de Franchou, il y en a des plus ou moins importantes, surtout en fonction du niveau de sismicité. Mais les fers au contact du sol... quelque soit le niveau de sismicité ils vont rouillés.

Enfin je confirme ce qu'a dit toto. Ne demandez pas un arrêt de chantier. Si vous le faites, le délai contractuel est suspendu et si en plus les travaux de reprise sont lourds vous n'êtes pas prêt de voir votre chantier reprendre. Donc même en cas de malfaçon grave le MO ne doit jamais demander un arrêt de chantier.

Bonjour Fouga,

C'est bien le DTU 20-1, mise-à-jour 2008. Il indique au § 3.1.2 "Ces chaînages doivent être réalisés au moins dans les angles saillants et rentrants des maçonneries, ainsi que
de part et d'autre des joints de fractionnement du bâtiment".

Concernant le fait de poser les ferrailles de la semelle à même la terre : vu l'enjeu à terme (destruction de l'ossature, voir éclatement de la semelle si la ferraille gonfle sous l'effet de la corrosion ?) j'imagine que cela fait l'objet d'une réglementation stricte, non ?

Pour le point soulevé par Toto : sur la photo ci-jointe, voyez-vous trace d'une arase étanche (à l'extrême gauche de la photo ci-jointe) ?

Une question complémentaire: si le DTU n'impose pas de raccorder les chaînages aux fondations (voir les derniers échanges) savez-vous ce qu'il dit sur les poteaux de fondations ?

Sont-ils obligatoires dans les angles rentrants et/ou tous les x mètres linéaires ?

Car là où il manque des chaînages verticaux, il n'y a probablement pas de poteaux dans les angles rentrants dès fondations (sur les plans de fondations, ces angles sont vierges.

Merci par avance pour vos réponses,