Calcul stère, incohérence ou art naque

Tu as 2 solutions : couper toi même ou acheter ailleurs si ça ne te convient pas... mais c'est partout pareil.
En gros pas d'art naque , c'est ton calcul qui est faux :
Plus les bûches sont courtes, plus le vide entre les bûches diminue, entraînant par voie de conséquence une diminution du volume de bois.
Plus vous coupez vos bûches, plus votre volume de bois va diminuer puisque le tas de bois va se tasser en raison de la diminution de l’espace entre les bûches (et des pertes liées à la coupe) mais le nombre de stère au départ restera identique.

Swalid, c'est la réponse commerciale et excuse d'où mon interrogation, pour faire encore plus claire, si je prends une buche de diamètre 20 et de 1m de long, si je la coupe en deux, j'aurais toujours le même diamètre, mais avec une longueur de 2 X 50 cm moins la largeur de la coupe, soit disons 1 cm, et ainsi de suite.
Dans mon précédent exemple, les buches n'ont pas à bouger ni compléter quelconque espace puisqu'elles sont déjà en place en 1m,dans ce cas, je ne vois pas en quoi une buche plus courte sur la longueur, peu compléter un espace qui est déjà comblé par une buche en 1m, le diamètre n'étant pas modifié.

C'est Swalid qui a raison.
Tu ne fais pas un as de 1m3 avec une seule buche de même diamètre d'un bout à l'autre. Tes morceaux ont obligatoirement des formes qui "gênent" le rangement lors de la mise en tas.
Plus les morceau sont petits, plus leur rangement est facilité.
Pour t'en convaincre, achète 10m3 de bois en 2m de long et coupe le en 50 ou en 33cm et tu verras la différence entre le début et la fin.

Commercial... non juste du concret. Amuse toi à couper des stères de bois range les et tu verras ce que ça donne.
Tu fais un calcul qui est erroné à la base. tes buches n'ont pas la même forme; ça n'est pas poutres que tu superposes. Plus c'est petit, plus l'emboîtement est facilité.
Je pensais comme toi jusqu'au jour ou j'ai coupé moi même mon bois puis rangé et la... ben le calcul commercial était le bon...

Bon, je vois que j'ai à faire à des personnes qui n'ont pas suivi leur cours de math sur les volumes et ne comprennent toujours pas mes exemples simplissimes, qu'importe, les gens aiment se faire arnaquer et conduire la parole qu'on leur a bêtement demandé de propager, c'est triste de ne pas penser par soit même, j'ai l'impression d'avoir à faire à une secte.

Bonjour
Toute la différence entre théorie et pratique !
Quitte ton cours de math et passe à la tronçonneuse: tu comprendras qui a raison et pourquoi.
Maintenant si tu es persuadé qu'il existe une grande partie de clients arnaqués qui "conduisent la parole qu'on leur a demandé de propager ", tu a raison : il vaut mieux ne pas stère !

thechouq14 a écrit:

Bonjour à tous,

Je me pose une question ... bah oui, cela m'arrive assez souvent.
[...]

Bonjour,
Il ne vous reste plus qu'à écouter les réponses ...  

Quand tu poses une question c'est que tu ne sais pas, donc pourquoi tenir tête aux gens qui te donnent une même réponse...?
Apparemment tu as bien suivi tes cours de math mais tu as séché ceux de réflexion. Dommage c'est utile pour ce genre de calcul !

Tchechouq14 a raison...(j ai du le sortir de ma liste noire pour lire la question ...)

Le volume du Bois reste le même (les Maths sont juste)  c'est le volume du vide qui diminue...c'est comme dans l'Emmental ,ou le Gruyère Français , ils vous font payer les trous d air !!!

Exemple: 1 stère en 1 mètre = 0.70 m3 de bois +0.30 m3 de vide  = 1 m3
               1 stère en 0.50 m  = 0.70 m3 de bois +0.10 m3 de vide  = 0.8 m3
               etc.........

http://pays-sud-toulousain.familles-a-energie-positive.fr/public/upload/0-Outils%20communs/TELECHARGEMENT/PaysCreusois_Steres_bois_buche.pdf

PS:  le Gruyère Français a des Trous, le Gruyère Suisse n'a pas de trous !!!

(de retour en liste noir)

Sauf que le gruyère se paye au poids et pas au volume, j'espère que c'était du second degrès

Contrairement à la glace dessert que l'on achète en litre et ça c'est de la bonne ******* puisque les industriels rajoutent des poudres pour augmenter le volume d'air présent.
1L de glace acheté il a 20 ans contenait plus de glace qu'un litre acheté aujourd'hui... pourtant le prix n'a pas baissé

Pour en revenir au problème de thechouk, il a raison s'il se chauffe au pin des landes avec des troncs biens rectilignes qui s'empilent et se calent de manière optimale.
Mais bien évidement avec des troncs diformes les petites coupes se placent mieux que les grandes longueur et le volume apparent diminue (mais pas le volume réel du bois).

Merci à Home46 et Franchou qui ont eu l'audace de la vraie réflexion, je connais la réponse, mais la logique est tout autre lorsqu'on se pose les bonnes questions, et lorsque l'on voit les schémas des professionnels, (je n'arrive pas à insérer d'image ici)cela n'apporte aucune réponse logique. Dans la vie courante, si vous avez un tas de carottes de 10 cm, même pas droite dans un plat, et que vous les coupez en deux, vous aurez 2 bouts de 5cm mais rien n'aura changé en terme de volume. Que ce soit avec un couteau ou une tronçonneuse, la problématique reste la même.
Après, si vous rappez les carottes, bien que coupées, essayez de les faire tenir dans le même volume de départ ...
Autre exemple flagrant, prenez des LEGOS imbriqués vous pouvez toujours les couper, au mieux vous aurez quasiment le même volume, au pire, si vous les désolidarisés pour les mettre en vrac, vous aurez plus de volume, car plus d'espace entre les pièces.
Pour reprendre le lien de Home46, prenez le schéma d'1m3, je prends ma méga tronçonneuse avec lame d'1m50, je coupe au centre, j'ai des bouts de 50 cm, mais si je regarde la tranche avant et arrière, celle ci n'aura pas bougé, les buches n'auront comblés aucun espace, tant bien même le bois est fendu par la suite, comme pour les Legos, le fait de désolidarisé le support engendre plus de vides, et à part tenter de reconstituer le rondin d'origine avant son éclatement pour réduire les vides, c'est l'inverse qui devrait se produire, au final, comme les Legos, on a du mal à tout rentrer dans la boite une fois démonté.
Au final, les indications sont purement aléatoire, dépendent de la nature du bois, de la forme du tronc, de son diamètre ... 1m3 de bois de diamètre faible, n'ayant pas une écorce épaisse, et le plus droit possible, produira beaucoup plus de bois en 25 cms, qu'1m3 de tronc tordu, avec une écorce épaisse, et de gros diamètre, qui une fois empilés devront combler plus de vides que le premier stère.

Un grand classique et puis on range mieux le bois chez soit que
le fournisseur en général donc il prend moins de place.
Moi ce qui m'agace c'est la quantité de petit bois parfois un peu
trop grande dans le lot, même si c'est bien pratique pour allumer le feu

Ou... comment se compliquer la vie et poser des questions qui finalement... ne servent à rien!!! 

Si le principe de la mesure du bois ne te convient pas, fait ton propre bois ou change de mode de chauffage!

Bonjour,

http://www.onfmolinario.com/tarifs/

Je pensais comme toi au début.
Mais en fait, un stère, c'est du bois et du vide. Ce n'est pas 1m3 de bois. La définition du stère, c'est 1m3 de buche en 1m de long. Et là tous les mots ont leur importance.
C'est expliqué en détail :
http://www.bois-de-chauffage.net/faq.php

Un schéma parlant :
http://www.allo-bois-nice.fr/photos/stere-de-bois.png

ced-51 a écrit:

Ou... comment se compliquer la vie et poser des questions qui finalement... ne servent à rien!!! 

Si le principe de la mesure du bois ne te convient pas, fait ton propre bois ou change de mode de chauffage!

Hors sujet, surtout lorsque l'on parle de "mesure du bois", qui au final n'en est pas une.
Secondo, peu de personnes se chauffent uniquement au bois ...

aloooa a écrit:

Un schéma parlant :
http://www.allo-bois-nice.fr/photos/stere-de-bois.png

Justement, le schéma que l'on trouve partout va à l'encontre de ce que l'on essaie de faire comprendre aux gens, il n'est absolument pas parlant, comme je le disais, si vous coupez les buches de 1m en deux, il n'y a aucune raison pour vous arriviez au schéma 2 qui en plus montre plus de vide entre les buches, alors que l'on nous rabâche que plus le bois est coupé petit, plus on comble les vides, ce qui est l'inverse sur les schémas.
Si on prend le problème dans un autre sens, on part du schéma des buches de 50 cm, vous les "recollez", vous avez des buches de 1m mais pas 1m3 ... il n'y a aucune raison pour que des buches de même diamètre comble plus de vide.
Si on prend la base des volumes, vous mettez un litre d'eau dans un récipient contenant 1 litre, que vous y plongiez une masse d'un diamètre 6cm par exemple, sur 10 cm, et que vous renouvelez l'expérience avec la même masse coupé en deux, le volume d'eau expulsé sera quasiment le même

Justement... Cela tient parfaitement la route car les bûches ne sont pas rectilignes. Faites le test vous même, vous verrez ;)

Votre exemple avec l'eau ne tient pas la route en revanche. Il serait pertinent si le stère mesurait un volume de matière. Sauf qu'un stère, c'est un volume de matière et de vide.

Lisez le lien que j'ai envoyé, tout y est très bien expliqué ;)

thechouq14 a écrit:

Bon, je vois que j'ai à faire à des personnes qui n'ont pas suivi leur cours de math sur les volumes et ne comprennent toujours pas mes exemples simplissimes, qu'importe, les gens aiment se faire arnaquer et conduire la parole qu'on leur a bêtement demandé de propager, c'est triste de ne pas penser par soit même, j'ai l'impression d'avoir à faire à une secte.

Je vois qu'on à faire à un têtu qui vient demander conseil mais qui manque de respect à ceux qui viennent donner de leur temps pour lui expliquer les choses, sur du vécu et des faits constatés. Je me demande bien qui est sectaire...bref.
Ne t'en fais pas pour notre niveau scolaire, ni même en math, il y en a plus d'un ici qui pourrait te donner quelques leçons.

aloooa a écrit:

Justement... Cela tient parfaitement la route car les bûches ne sont pas rectilignes. Faites le test vous même, vous verrez ;)

Votre exemple avec l'eau ne tient pas la route en revanche. Il serait pertinent si le stère mesurait un volume de matière. Sauf qu'un stère, c'est un volume de matière et de vide.

Lisez le lien que j'ai envoyé, tout y est très bien expliqué ;)

Tu perds ton temps, il a tout vu et sait tout.
Déjà  comparer des legos qui s'emboitent avec des buches non rectilignes qui comprennent beaucoup de vides entre elles c'est déjà ne rien comprendre.
Je passe mon tour

swalid a écrit:

aloooa a écrit:

Justement... Cela tient parfaitement la route car les bûches ne sont pas rectilignes. Faites le test vous même, vous verrez ;)

Votre exemple avec l'eau ne tient pas la route en revanche. Il serait pertinent si le stère mesurait un volume de matière. Sauf qu'un stère, c'est un volume de matière et de vide.

Lisez le lien que j'ai envoyé, tout y est très bien expliqué ;)

Tu perds ton temps, il a tout vu et sait tout.
Déjà  comparer des legos qui s'emboitent avec des buches non rectilignes qui comprennent beaucoup de vides entre elles c'est déjà ne rien comprendre.
Je passe mon tour

C'est pertinent de fustiger lorsqu'on n'a pas soit même une réponse claire,
j'aimerais connaitre votre solution pour ranger 10 buches de 1 m et de diamètre 20, puis les couper en 2, et ranger ces 20 buches de 50 cms et de diamètre 20, faites l'expérience, vous arriverez à une hauteur, longueur et largeur quasi identique, le vide ne sera pas plus comblé, encore moins gagner 20% d'espace.

Quant aux legos, je voudrais bien savoir comment vous rangez vos legos dans un bac sans avoir de vide entre les pièces ....
On va faire plus simple, tout le monde à du sopalin chez lui, pardon, du papier essuie tout, lorsque vous achetez un lot, il est bien rangé, si vous coupez les rouleaux de 25cm en 2 vous aurez le double de rouleaux, mais pour autant, le vide entre les rouleaux ne sera pas comblé.
Ok les buches de 1m ne sont pas régulière, mais elles sont tout autant irrégulière en 50 cm

swalid a écrit:

thechouq14 a écrit:

Bon, je vois que j'ai à faire à des personnes qui n'ont pas suivi leur cours de math sur les volumes et ne comprennent toujours pas mes exemples simplissimes, qu'importe, les gens aiment se faire arnaquer et conduire la parole qu'on leur a bêtement demandé de propager, c'est triste de ne pas penser par soit même, j'ai l'impression d'avoir à faire à une secte.

Je vois qu'on à faire à un têtu qui vient demander conseil mais qui manque de respect à ceux qui viennent donner de leur temps pour lui expliquer les choses, sur du vécu et des faits constatés. Je me demande bien qui est sectaire...bref.
Ne t'en fais pas pour notre niveau scolaire, ni même en math, il y en a plus d'un ici qui pourrait te donner quelques leçons.

Pour le moment les leçons attendront, je n'ai toujours pas trouvé de bon prof ...et puis la logique, la réflexion, ce n'est pas donné à tout le monde, comme on l'entend souvent en ce moment, les Français sont des veaux.

On va en faire combien de pages ?

stephplr77 a écrit:

On va en faire combien de pages ?

tout dépend du remplissage ...il parait d'une buche coupé en deux occupe moins d'espace...

Bonsoir

Home46 a écrit:

Tchechouq14 a raison...(j ai du le sortir de ma liste noire pour lire la question ...)...
...(de retour en liste noir)

J'ai hésité mais vu les réponses, je laisse.

petit hors sujet en passant....
un âne : même si t'y coupes les oreilles, t'en f'ras jamais un cheval de course.


j'y r'tourne, bonne continuation ...

T'es génial
On est plusieurs à t'avoir déjà explique très clairement la définition du stère, on t'a envoyé sur des sites qui expliquent avec un incroyable détail la définition du stère.

On parle de bois, ya rien de plus basique, c'est pas de la physique quantique. Et toi tu persistes avec des exemples non pertinents et surtout complètement à côté de la plaque.

Donc on arrête les sopalins, lego et carafe d'eau qui ne servent à rien, tu prends une tronçonneuse, tu vas​ en forêt et tu testes par toi même.

Quand on ne comprends pas la théorie, on passe à la pratique démonstrative ;)

aloooa a écrit:

T'es génial
On est plusieurs à t'avoir déjà explique très clairement la définition du stère, on t'a envoyé sur des sites qui expliquent avec un incroyable détail la définition du stère.

On parle de bois, ya rien de plus basique, c'est pas de la physique quantique. Et toi tu persistes avec des exemples non pertinents et surtout complètement à côté de la plaque.

Donc on arrête les sopalins, lego et carafe d'eau qui ne servent à rien, tu prends une tronçonneuse, tu vas​ en forêt et tu testes par toi même.

Quand on ne comprends pas la théorie, on passe à la pratique démonstrative ;)

En gros, comme Elisa le dit, vous êtes un Ane, on vous dit, vous faites sans réfléchir en prenant les dire pour argent comptant ... vous avez 80 ans ? je peux venir vous démarcher pour refaire toute votre toiture qui a 10 cm de mousse ??

En quoi le volume d'un objet solide quel qu'il soit est il différent d'un objet buche ? c'est basique comme raisonnement, mais pas à votre portée semble t il.
Si vous êtes incapable de prendre la photo d'une pile de bois de 1m3 de la couper en deux, et dire, enfin citer, que par magie, une fois coupé, les vides se comblent tout seul ... et bien nous ne vivons pas dans le même monde, la gravité sur un objet d'une telle masse ne le fait pas se déformer au point de combler un vide, sa forme, son volume, sa position reste la même, comme je le disais 15 fois, vous perdez que la longueur équivalent à la coupe...
Il faut arrêter d'aller voir Messner

Bon allez dernier essai pour le Don Quichotte du coin ...

https://www.picbleu.fr/page/mesures-du-bois-de-chauffage-ste[...]ab-coefficient-empilage
http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre-et-Loire/Communaute[...]n-stere-de-bois-2038031
http://www.ufc-quechoisir-var-est.org/achat-livraison-bois-chauffage

Je ne te souhaite pas une bonne lecture vu ta courtoisie envers les autres. Mais à un moment, lorsque tout le monde te le dit, que de nombreux sites internet relaient l'information, que cela apparaît dans des journaux ou à l'UFC Que Choisir ( ils sont connus pour se faire arnaquer à tour de bras ), il faut penser à se remettre en question.

Et félicitations , c'est la première fois que j'entends dire que quelqu'un est blacklisté sur ce site, et toi tu y es par au moins deux personnes. Ça en dit long

Hé bin !
Ca rigole pas dans le calvados
Allez ! vas-y ! achete ta stere de bois en rondin de 1 mètre et fais-en ce que tu veux : des buches de 33, des allumettes, des pipes, etc et range les dans ton volume de 1 m3. Tu prends la photos et tu nous la mets sous le nez pour montrer à toutes et à tous combien tu as raison et qu'on est tous des c.. devant les vendeurs de bois.
Ah oui, un détail, assures-toi quand même que tous tes rondins sont tous de la même forme, même diamètre, même longueur, sans noeud qui dépasse, sans branche coupée, enfin bref, un bois parfait... ou alors faut acheter des buches reconstitués ... ça marche aussi sous l'alambic.

Comment ne plus recevoir de réponses, ça devient lassant ces échanges inutiles.

thechouq14 a écrit:

En gros, comme Elisa le dit, vous êtes un Ane, on vous dit, vous faites sans réfléchir en prenant les dire pour argent comptant ... vous avez 80 ans ? je peux venir vous démarcher pour refaire toute votre toiture qui a 10 cm de mousse ??

Oula. Je suis plutôt tranquille, mais tu vas vite te calmer, stp.

thechouq14 a écrit:

En quoi le volume d'un objet solide quel qu'il soit est il différent d'un objet buche ? c'est basique comme raisonnement, mais pas à votre portée semble t il.

Et toi apprends juste à lire ça sera déjà une grande avancée. Ça fait 100x qu'on te dit qu'un stère ne mesure pas qu'un volume de matière.

thechouq14 a écrit:

Si vous êtes incapable de prendre la photo d'une pile de bois de 1m3 de la couper en deux, et dire, enfin citer, que par magie, une fois coupé, les vides se comblent tout seul ... et bien nous ne vivons pas dans le même monde, la gravité sur un objet d'une telle masse ne le fait pas se déformer au point de combler un vide, sa forme, son volume, sa position reste la même, comme je le disais 15 fois, vous perdez que la longueur équivalent à la coupe...
Il faut arrêter d'aller voir Messner

Pas besoin de photo ou de tes théories de comptoir juvéniles. Un peu de bon sens et une ouverture d'esprit pour remettre en cause ce que je crois savoir m'a suffit pour comprendre.
Visiblement ce n'est pas à ta portée.

J'espère en toute sincérité que tu joue un rôle, sinon bon courage dans la vie, ça risque de ne pas être simple tous les jours 😅

thechouq14 a écrit:

Pour le moment les leçons attendront, je n'ai toujours pas trouvé de bon prof ...et puis la logique, la réflexion, ce n'est pas donné à tout le monde, comme on l'entend souvent en ce moment, les Français sont des veaux.

J'aurais pas dit mieux en lisant ce que vous aviez écrit plus haut à savoir :

thechouq14 a écrit:

Si on prend la base des volumes, vous mettez un litre d'eau dans un récipient contenant 1 litre, que vous y plongiez une masse d'un diamètre 6cm par exemple, sur 10 cm, et que vous renouvelez l'expérience avec la même masse coupé en deux, le volume d'eau expulsé sera quasiment le même

Vous n'avez pas trouvé de bon prof mais là vous avez tué Archimède une seconde fois, bravo.

C'est la différence entre la Théorie et la pratique ...

Achète un stère de bois en 1 m
Coupe le en 25 cm...ranges le...
regardes maintenant le volume.... grattes toi la tête et prends une aspirine...

Pour Franchou, rien n interdit d acheter le Gruyère Français ou l emmental en Volume...
Une Meule ...d abord le volume= la Meule...ensuite on pèse et on paie...

Osram a écrit:

Comment ne plus recevoir de réponses, ça devient lassant ces échanges inutiles.

Change de site, sur d'autres forums, certains se posent la même question, dont certains professionnels pour d'autres mesures de bois directement en forêt, car là est tout le problème, le stère est une "mesure" illégale depuis plus de 40 ans, mais beaucoup continue de l'employer car l'******* est plus facile que d'utiliser l'unité légale du m3, car là, les doutes ne seraient plus permis d'autant plus qu'on fait payer plus des bouts de 25 cm que d'1 mètre.
1m3 de 50 cms ou 1m3 de 20 cm, on paye pour 1 m3, surtout lorsqu'il y a des bouts de 44 ou 53 cms dans un pseudo stère de 50 cms ....
si je commande 1 m3 de gravier, on va pas m'en livrer moins sous prétexte qu'il y a des graviers plus de petits que les autres qui comblent l'espace !! si votre livreur sous sortait se prétexte, vous en penseriez quoi ??? et pourtant, vous faites de même avec vos stères et faite exprès de ne pas comprendre, analyser la problématique dans son ensemble.

Home46 a écrit:

C'est la différence entre la Théorie et la pratique ...

Achète un stère de bois en 1 m
Coupe le en 25 cm...ranges le...
regardes maintenant le volume.... grattes toi la tête et prends une aspirine...

Pour Franchou, rien n interdit d acheter le Gruyère Français ou l emmental en Volume...
Une Meule ...d abord le volume= la Meule...ensuite on pèse et on paie...

J'ai coupé mes buches de 50 cms (ancien insert) en 25 pour le nouveau poêle, à part la perte de la sciure, je n'ai pas constaté une perte de près de 20% tout au plus j'ai récupéré 1 sac Ikea de sciure, soit 4-5 buches de 50,et 1 sac Ikea d'écorces, briquettes .... et il y avait au moins 3m sur 1 m sur 1.2 de haut de bois en 50cm.

[quote="aloooa"]

thechouq14 a écrit:

En quoi le volume d'un objet solide quel qu'il soit est il différent d'un objet buche ? c'est basique comme raisonnement, mais pas à votre portée semble t il.

Et toi apprends juste à lire ça sera déjà une grande avancée. Ça fait 100x qu'on te dit qu'un stère ne mesure pas qu'un volume de matière.


Vous vous contredisez mon ami, si un stère ne mesure pas un volume, et comme je le disais, le stère n'est pas une unité de mesure..., donc comme telle, elle n'est pas fiable, et ne peut être retenue comme unité "commercial" sous peine d'être illégal, et source de contestations.
En faite, vous résumez, vous dites qu'un "stère" est une mesure approximatif, donc comment à partir de quelque chose d'approximatif, on peut en déduire que des buches de 50 cm font 0.8 m3 ?
Cela reste trop aléatoire.
pour la définition de "stère":
Un stère de bois (symbole st) équivalait à un mètre cube, soit un empilement de rondins ou de quartier de bois d'un mètre de long, et d'un volume équivalent à celui d'un cube d'un mètre de côté.
En définitif, plus vous avez de rondins droits et de diamètre moindre, moins vous avez d'espaces vide dans ce 1 X 1 X 1 Mètre quid de rondins tordu de gros diamètres, dans les deux cas, à la coupe en 25 cm, on n'aura jamais la même réciprocité, et même en rangeant bien, on aura pas le même volume final, les équivalences sont juste là pour contourner les approximations, et pouvoir berner le consommateur qui au final n'a aucun moyen de contrôle, encore moins, lorsque comme beaucoup, on est livré en vrac...

Quand vous achetez un "Melon" vous ne l achetez ni au volume ,ni au poids, mais à la pièce... Vendre un melon à la pièce est ce illégal ???...

Home46 a écrit:

C'est la différence entre la Théorie et la pratique ...

Sauf que là, en plus, même SA théorie est complètement à côté de la plaque 😅

aloooa a écrit:

Et toi apprends juste à lire ça sera déjà une grande avancée. Ça fait 100x qu'on te dit qu'un stère ne mesure pas qu'un volume de matière.

Citation:

thechouk14

Vous vous contredisez mon ami, si un stère ne mesure pas un volume, et comme je le disais, le stère n'est pas une unité de mesure..., donc comme telle, elle n'est pas fiable, et ne peut être retenue comme unité "commercial" sous peine d'être illégal, et source de contestations.
En faite, vous résumez, vous dites qu'un "stère" est une mesure approximatif, donc comment à partir de quelque chose d'approximatif, on peut en déduire que des buches de 50 cm font 0.8 m3 ?

aloooa a dit qu'un stère ne mesurait pas QU'un volume de matière.
Donc une fois de plus, ce que tu dis est faux, puisque le stère est (était, officiellement) une unité de mesure d'un tas de bois. C'est à dire du bois + du vide qui le composent.
Tu racontes des mensonges pour essayer d'avoir raison. Un tas en 50 que tu coupes en 25 ne donnera JAMAIS le même tas après l'opération. Je fais assez de bois pour le savoir.
Certains te l'ont conseillé ici, prends une tronçonneuse, tu auras ta propre réponse.
C'est sur qu'il est moins fatiguant de troller sur les forums...

Regarde bien le lien ci dessous, très bonnes explications pour les têtus dans ton genre. Et lis bien aussi le passage sur le m3 de gravier qui se transforme en sable une fois broyé et qui diminue de volume
https://www.simplyfeu.com/blog/bois-buche/un-stere-de-bois-d[...]e-point-sur-ces-unites/

Home46 a écrit:

Quand vous achetez un "Melon" vous ne l achetez ni au volume ,ni au poids, mais à la pièce... Vendre un melon à la pièce est ce illégal ???...

Et celui qui achète une recharge d'air comprimé pour une bouteille de plonger, il ne paye que du vent en fait!

ced-51 a écrit:

Home46 a écrit:

Quand vous achetez un "Melon" vous ne l achetez ni au volume ,ni au poids, mais à la pièce... Vendre un melon à la pièce est ce illégal ???...

Et celui qui achète une recharge d'air comprimé pour une bouteille de plonger, il ne paye que du vent en fait!

Je crois que tout a été dit...nous sommes passé du Vide entre les Buches au Vent, ...en brassant de l air ;
Il n y a plus qu a marqué le sujet "Résolu"...
Allez, maintenant à l'Apéro...

a moins que ...Dire que Perrier nous vend les bulles au même prix que l eau autour... et l inverse pour le Cassoulet...

Faut pas oublier le vide entre les atomes qui constituent le bois!

On vous fait payer un volume de bois alors que dans une molécule l'espace entre les atomes est vide à 99%!

Tout ce volume payé à rien!

Home46 a écrit:

Quand vous achetez un "Melon" vous ne l achetez ni au volume ,ni au poids, mais à la pièce... Vendre un melon à la pièce est ce illégal ???...

une pièce ne désigne pas un volume, mais une quantité, cela n'a rien à voir, de plus, cela ne vous empêche pas de prendre le plus gros, le plus lourd ....

Dommage que je ne puisse pas déposer une photo, car beaucoup n'arrive pas, ou sont conditionnés par 40 ans de mensonges, pour ne pas vouloir comprendre. C'est affligeant.