Interprétation étude de sol différente ?

Bonjour,

Nous sommes depuis 6 mois sur un projet de construction dans la Haute Garonne et nous avons, après avoir défini la conception et l'implantation de la maison, réalisé l'étude de sol (G2).

Les résultats en substance (Essai de pénétration dynamique(type DPSH-B) +pelle mécanique) :

Citation:

Les sondages réalisés ont permis l'identification, sous une couche superficielle végétalisée (épaisseur de l’ordre de 20 cm) :
- des sols fins (limons, argiles et silts), rencontrés jusqu’à 5,6 m à 7,0 m de profondeur au droit des sondages réalisés. Ces terrains présentent des
caractéristiques mécaniques faibles à moyennes.
- Le substratum molassique compact, non reconnu visuellement, semble avoir été identifié au-delà.

Il pourra être envisagé de fonder la construction dans le substratum molassique compact présumé dont le toit a été rencontré au droit de nos sondages entre 5,6 m et 7,0 m de profondeur par rapport au terrain naturel.
les fondations de type pieux forés à la tarière creuse (pieux de classe 2 – Catégorie 6) pourront être prédimensionnées, en première estimation, au droit des sondages réalisés à partir des éléments figurants dans le tableau ci-après.

L'un des résultat de test de pénétration dynamique :




L'accompagnement sur la suite de notre projet n'est pas encore acté (continuer avec notre architecte ou choisir un MOE) et la plupart des interlocuteurs que nous avons pu rencontrer ces dernières semaines ont des discours divers mais souvent ils remettent plus ou moins en cause l'étude de sol en proposant de la refaire (tout du moins l'interprétation). Certains avancent que l'entreprise qui a réalisé notre étude de sol est "de mèche" avec une entreprise qui fait des pieux (et donc a tendance a préconiser des pieux), certains nous disent travailler avec des entreprises qui font passer du courant dans le sol pour voir l'homogénéité et disent avoir eu plusieurs fois des résultats meilleurs pour des personnes dans notre cas.

L'entreprise qui a réalisé notre étude de sol nous a été conseillé par notre architecte (consultation de 3 entreprises et nous avons choisi sans influence de l'architecte du passage de marché de travaux avec eux) donc à priori on peut penser qu'elle est sérieuse.

Qu'en pensez-vous ? Est ce qu'avec les éléments ci-dessous une nouvelle interprétation pourrait donner un résultat vraiment différent (certains nous disent par exemple qu'on pourrait espérer des semelles filantes !) ? Est ce que les MOE qui nous proposent de refaire l'étude de sol (avec un bureau d'étude avec qui ils ont l'habitude de travailler) doivent nous alerter ? Est ce que cela pourrait cacher qu'ils sont eux aussi "de mèche" pour que l'étude de sol préconise un système moins coûteux ? Tout cela me semble louche.
Bref difficile de savoir à qui faire confiance donc quelques avis seraient bienvenus pour nous aider.

Notre architecte estimait au stade conception des coûts de terrassement-fondations-soubassement autour de 20 000€ avec des fondations superficielles minimales. Je sais que la réponse est forcément très compliquée mais quelqu'un aurait un ordre d'idée du surcoût auquel il faut que l'on s'attende avec ces pieux à 6/7m de profondeur ?

Merci par avance