Dilem chauffage

Bonjour,

A mon avis il vaut mieux commencer par comparer l'isolation. La plus grande différence au niveau conso se fera certainement de ce côté.

Bonjour,
Oui je le pense aussi, ce matin j' ai rencontré un archi et on en a parlé.
Il m'a dit que avec le deuxième constructeur qu'il connait bien qui prévoit radia plus panneau photovoltaïque ça serait top car il fait une très bonne isolation et prévoir un conduit pour un poêle à bois si jamais par grand froid il fallait un appoint. Je croix que je vais adopter ce système car le poêle à granule fait un peut de bruit et il faut une zone de stockage pour les pellets.

Bonjour,
Passer la rt2012 avec du chauffage électrique (donc très bonne isolation), prévoir le conduit et le poêle à bois ensuite, et ne se servir que du poêle à bois (un poêle à faible puissance, quelques flambées bien vives).
Cdlt

Bof... Une vulgaire PAC air-air à 2000EUR installée règlerait le problème, tout en te laissant le loisir d'installer un poêle à bois si tu aimes ça (attention à ne pas prendre trop puissant). Et tu passes sans pb la rt2012...

n.b. Dans une maison très isolée à faible inertie, un poêle à bois doit pouvoir développer 1 ou 2 kW sans s'étouffer pour autant; c'est rare, sauf à viser du côté des poêles de masse (mais le budget n'est plus le même)...

[convecteurs éléc couplés à un panneau photovoltaïque pour la RT201] Fuyez, les panneaux produisent lorsqu'il y a du soleil donc lorsque le soleil chauffe aussi la maison.

C'est juste pour passer l'étude thermique et faire de la m..... par ailleurs.

bardal a écrit:

Bof... Une vulgaire PAC air-air à 2000EUR installée règlerait le problème, tout en te laissant le loisir d'installer un poêle à bois si tu aimes ça (attention à ne pas prendre trop puissant). Et tu passes sans pb la rt2012...

n.b.  Dans une maison très isolée à faible inertie, un poêle à bois doit pouvoir développer 1 ou 2 kW sans s'étouffer pour autant; c'est rare, sauf à viser du côté des poêles de masse (mais le budget n'est plus le même)...

Bof... 1 ou 2 h de flambée par ci par là d'un poêle à 4 ou 5 kw (plus fréquent) et ça sera pas la fournaise non plus, et l'isolation calculée pour un chauffage électrique sera meilleure. Bien sûr, je le répète, le mieux serait de construire avec une inertie forte, capable de lisser les températures lors des ensoleillements, d'une flambée, et de stocker ça pour une partie de la nuit : économie et confort. Vive l'isolation par l'extérieur !
Je ne comprends pas toujours le fait de prévoir une pac avec pour conséquence une isolation moins performante. Sûr, on ne paiera pas cher de chauffage non plus, mais ça me gêne quelque part sur le principe.

Mais, en quoi le fait de mettre une pac aurait pour conséquence une isolation moins performante ? Cela n'a rien à voir; une pac permet simplement de diviser la consommation d'électricité par 4 environ...

Si puisqu'on se base en énergie primaire consommée pour la rt.
Prenons une maison sur papier qui consommera 70 kWh/m²/an, au pif. Avec un chauffage à effet joule, elle ne peut pas être labellisée rt2012... Seule possibilité : augmenter l'isolation afin de réduire ses déperditions et donc sa consommation. Avec une pac, elle aurait eu de grande chance de passer la rt puisqu'elle consommera bien moins d'énergie primaire pour le chauffage, et ce, sans augmenter l'isolation.
Donc une maison avec chauffage électrique effet Joules devra avoir une isolation du tonnerre pour passer la rt2012, mais cette maison avec une pac n'a pas besoin d'autant d'isolation pour y arriver, puisqu'elle consommera beaucoup moins d'énergie primaire.

C'est une façon de voir les choses. Donc le gars va se dire, chouette avec une PAC j'ai le droit de consommer beaucoup plus de kwh, donc je vais moins isoler.

Je crois qu'il faut plutôt voir les choses en terme de budget. Une PAC ça coute cher, et une très bonne isolation aussi. Si on peut se payer les deux c'est parfait. Mais si on est contraint financièrement il faut faire un choix

Gerente a écrit:

C'est une façon de voir les choses. Donc le gars va se dire, chouette avec une PAC j'ai le droit de consommer beaucoup plus de kwh, donc je vais moins isoler.

Je crois qu'il faut plutôt voir les choses en terme de budget. Une PAC ça coute cher, et une très bonne isolation aussi. Si on peut se payer les deux c'est parfait. Mais si on est contraint financièrement il faut faire un choix

Si tu te dis ça, tu as tort, deux fois, puisque d'une part le rt2012 t'impose un minima (surtout avec de l'énergie affublée d'un coefficient de 2,58), d'autre part parce que diminuer l'isolation ne rapporte presque rien…
Une pac air-air de 4 kW, ça coûte moins cher (2000€) qu'un poêle avec sa cheminée; il est très simple de se payer pac+isolation...

toniotorro1 a écrit:

[convecteurs éléc couplés à un panneau photovoltaïque pour la RT201] Fuyez, les panneaux produisent lorsqu'il y a du soleil donc lorsque le soleil chauffe aussi la maison. 

C'est juste pour passer l'étude thermique et faire de la m..... par ailleurs.

On a aussi besoin d'électricité pour autre chose que le chauffage, donc pas si idiot que ça


+1
Mais bon je pense que par derrière les vendeurs de PAC et autres ont du faire un peu pression car l'isolation c'est pas top pour le business :
.ça dure longtemps
.ça ne tombe pas en panne
.ça ne demande pas de contrat d'entretien
Perso je suis pour isoler davantage mais ça a un coût, donc on tire sur les prix et on met une PAC. A coté de ça les gens vont se faire plaisir avec une (très) belle cuisine. 
On parle de PAC tout le temps mais quand on regarde le prix de l'électricité maintenant et dans les pays voisins, il ne faut pas se leurrer, l'électricité bon marché c'est fini.

Merci à tous, ça me conforte dans mon étude, je pense que je vais opter pour la solution radiateurs élèc plus panneaux. Le constructeur m'a dit que les panneaux serviraient pour la maison ( lave linge et autre ). Je vais demandé de prévoir le conduit d'un poêle au cas ou si hiver très froid.