Avis sur réseau EC/EF sanitaire

Juste une question pourquoi le faire en multicouche plutôt qu'en PER ?

Je mettrais les robinets extérieur et piscine avant le réducteur de pression. Pour tout ce qui court à l'extérieur je mettrais du PEHD gainé et enterré, pas du multicouche.

Pour les nourrices ECS j'éviterais de les mettre en série, privilégier une "colonne" avec des tés pour aller vers chaque nourrice.

Je ne suis pas sur que du 26 soit nécessaire pour l'eau chaude...
Baignoire (et douche si c'est une multijets ou choses équivalentes) en 20, 16 pour le reste.

Je laisse les pro corriger/compléter.

Coroebus a écrit:

Juste une question pourquoi le faire en multicouche plutôt qu'en PER ?

Le multicouche est certes un poil plus cher, mais il est de mon point de vue, bien plus agréable à travailler, et permet aussi de réaliser les parties apparentes (dans une chaufferie par exemple).

Attention, sans redresseur de tube il est difficile d'obtenir des sections parfaitement droites à partir d'un rouleau, privilégier des barres pour les parties apparentes.

LoneWulf a écrit:

Coroebus a écrit:

Juste une question pourquoi le faire en multicouche plutôt qu'en PER ?

Le multicouche est certes un poil plus cher, mais il est de mon point de vue, bien plus agréable à travailler, et permet aussi de réaliser les parties apparentes (dans une chaufferie par exemple).

Attention, sans redresseur de tube il est difficile d'obtenir des sections parfaitement droites à partir d'un rouleau, privilégier des barres pour les parties apparentes.

Merci, que voulez-vous dire par plus agréable ? J'ai déjà pas mal utilisé le PER que je trouve très simple d'emploi (surtout avec une pince à sertir) pour mon appartement quand je l'ai refait.
Là je vais attaquer une maison en second oeuvre et votre remarque m'interpelle

Dans notre cas tout sera caché en faux plafond ou dans les cloisons donc l'apparence importe peu.

Le meilleur exemple est si tu cintre du multicouche, il garde la forme que tu lui as donné, ce n'est pas le cas du PER. Le multicouche est aussi bien moins sensible à la dilatation que le PER (ce qui ne dédouane pas de gainer si encastré)

Merci pour ces retours,

Effectivement l'extérieur peut rester en PEHD, je ne m’étais pas tellement attardé dessus, puis que pour le moment, le T et la vanne seront en attente.

J'ai refais un peut le réseau pour éviter les nourrices en série, mais par contre, je me retrouve avec une nourrice alimentée avec une tube en DN 20 (Multicouche 26) et qui ressort également en DN20.





Pour le multi couche, en plus de la facilite de mise en œuvre, il y a aussi une notion de santé, évitant la prolifération de bactéries. Mais c'est peut être anecdotique dans le cadre d'une maison individuelle.

Cordialement

Intéressant, merci

Je vais me renseigner sur la différence de prix, la dilatation et la prise d'angle.
Dans mon idée, je faisais une distribution en direct de la nourrice au robinet pour pouvoir isoler facilement tel ou tel segment.

Un de mes souci potentiel (sur 30 ans) pourrait être l'entartrage des tuyaux. Est-ce que le multicouche apporte un avantage ?

Comme le PER, pas d'entartrage dans les tuyaux

Effectivement cela me semble le bon choix. La dilatation du PER me fait un peu peur, je vais avoir des longueurs de 25m par endroits.
En revanche il va falloir que je trouve des prix car c'est 2x le prix du PER

Pour du perso je me fourni chez heima24

Merci encore, j'ai assez squatté ce post alors j'en ai ouvert un autre : https://www.forumconstruire.[...]php#5420384

Bonjour,

Je me permets de remonter, au cas ou il y aurait d'autres avis, notamment sur les diamètres des collecteurs.

Merci !