Déchiffrage des côtes....et WC

Bonjour,

La hauteur sous plafond peut-être dans le fond ?

Bonjour

Oui, ça doit être la hauteur du pied droit, si comme probable c'est un étage mansardé....
Et si la toiture est à 47% env ( 25° ), la ligne en larges pointillés est la limite de HSP à 2,50 m

Panoptès a écrit:

Bonjour

Oui, ça doit être la hauteur du pied droit, si comme probable c'est un étage mansardé....

Et si la toiture est à 47% env ( 25° )...non pente à 40°

, la ligne en larges pointillés est la limite de HSP à 2,50 m.....oui c'est cela

Comment la hauteur du pied droit des périphériques peut être à 180cm de hauteur alors qu'en extérieur on a 154cm!!
Nous sommes un peu perdu.
ci-joint coupe du PC.

Ils vont isoler j'espère, donc plus on éloigne la cloison plus elle prendra de la hauteur.

C'est quoi les pointillés dans la pièce de travers ?

Calysha a écrit:

Ils vont isoler j'espère, donc plus on éloigne la cloison plus elle prendra de la hauteur.

C'est quoi les pointillés dans la pièce de travers ?

C'est le plancher de l'étage.

Ah bon y a un plancher ?

Je parle des pointillés qui démarre sur le mur de gauche de l'étage et qui se termine sur l'isolation de la toiture de gauche idem côté droit.

Calysha a écrit:

Ah bon y a un plancher ?

Je parle des pointillés qui démarre sur le mur de gauche de l'étage et qui se termine sur l'isolation de la toiture de gauche idem côté droit.

Ah désolée, j'ai mal compris...ben en fait on ne sait pas.
On est perdu car d'après les plans on est à 180cm en périphérie et d'après la coupe du PC à 125cm.
Ce qui serait logique avec une façade à 454 cm mais ce qui réduit de façon non négligeable la S hab.

Avec la pente à 40 °, et la ligne pointillée large des 2,50 m située à 1,50 m du pied droit, ça donne un pied droit de 125 cm et pas 180....
Et oui, dans ce cas, la surface indiquée est la surface utile, mais pas la SH, qui devrait être dans les 19/20 m² environ
il faut demander l'explication au pro qui a établi ces plans....

Panoptès a écrit:

Avec la pente à 40 °, et la ligne pointillée large des 2,50 m située à 1,50 m du pied droit, ça donne un pied droit de 125 cm et pas 180....
Et oui, dans ce cas, la surface indiquée est la surface utile, mais pas la SH, qui devrait être dans les 19/20 m² environ
il faut demander l'explication au pro qui a établi ces plans....

Ce sont exactement les conclusions auxquelles nous sommes (hélas) arrivés.
Le pro c’est notre architecte.
Nous sommes vraiment déçus car nous venons juste de le découvrir et avons l'impression d’avoir été menés en bateau avec ce chiffre de 180 inscrit sur les plans.

A tout moment il nous a laissé entendre que nous avions une surface habitable qui avoisinait les 165 m2 et là nous sommes à 148 m2

Si comme nous le confirme PANOPTES, nous sommes à 125 cm en hauteur  de cloison périphérique...!!
Aller aux WC, accolés à la cloison haute de 125 cm, ça ne va pas être pratique du tout du tout...



 

Bonjour,

La solution serait peut-être d'inclure le wc dans la sdb. Ca facilitera l'aménagement.

annab74 a écrit:

Bonjour,

La solution serait peut-être d'inclure le wc dans la sdb. Ca facilitera l'aménagement.

Ou que l'architecte corrige sa copie pour répondre aux demandes de ses clients
Cdlt

C'est trop simple, j'ai tendance à oublier...

Betula a écrit:

Si comme nous le confirme PANOPTES, nous sommes à 125 cm en hauteur  de cloison périphérique...!!

Hem, hem.... Panoptès n'a rien confirmé du tout.... Il a simplement appliqué la règle trigonométriques aux données que vous avez fournies, dont une qui n'est qu'une hypothèse restant à valider: que la ligne en pointillés larges à 1,50 de la base du pied droit est bien celle matérialisant la limite des 2,50 m de HSP.... Or rien ne l'indique dans le plan.....
Secundo, les hauteurs notées dans le plan de coupe sont indiquées à la main.... C'est très inhabituel, pour ne pas dire plus, pour un plan de PC....
Bref, tout ça pour dire que ces plans sont bien ambigus, voire obscurs, et que ma seule confirmation,ça n'est pas d'affirmer que le pied doit mesurer réellement 125 cm, mais c'est d'affirmer la nécessité de voir tout ça avec l'archi....

Panoptès a écrit:

affirmer la nécessité de voir tout ça avec l'archi....

Bonjour Panoptes,
on voit l'archi ce matin à 11H.
Lorsque j'ai écrit confirme, je voulais juste dire que vos calculs et les nôtres étaient "conformes" et sans concertation.
Les chiffres manuscrits sont de notre fait. Ils ont été mis pour que ce qui est tout petit mais officiel puisse être lu par les lecteurs du forum.
Merci pour votre aide.

Betula a écrit:

Panoptès a écrit:

affirmer la nécessité de voir tout ça avec l'archi....

Bonjour Panoptes,
on voit l'archi ce matin à 11H.
Lorsque j'ai écrit confirme, je voulais juste dire que vos calculs et les nôtres étaient "conformes" et sans concertation.
Les chiffres manuscrits sont de notre fait. Ils ont été mis pour que ce qui est tout petit mais officiel puisse être lu par les lecteurs du forum.
Merci pour votre aide.

On va voir... Mais pour moi, le plus probable, c'est que le plan de coupe n'est pas le bon, ça n'a l'air d'être qu'une esquisse, pas d'un document destiné au dossier de permis. Parce que ce serait aberrant d'avoir dessiné des WC comme ça, effectivement... Et c'est quand même ce plan qui est le plus précis et abouti...

Ci-joint la réponse de l'archi.... d'hier soir.

Pour Panoptes et Calysha qui m'ont interrogé sur certains points.