Reprise en sous oeuvre par puits en continu

Par puits je vois ... en continu je vois plus

Puit : "gros diamère", court, et que du béton
micropieux : fin, long (> 8 m souvent), tube acier dedans et coulis entre tube et terre

gill a écrit:

Puit : "gros diamère", court, et que du béton
micropieux : fin, long (> 8 m souvent), tube acier dedans et coulis entre tube et terre

Bonjour

Merci de votre réponse
J ai acheté une maison de 1987 bâtie sur argile gonflante

Elle est bâtie sur sous sol de plus de 2 mètre de haut en béton banché
Sauf d un côté ou elle est en parpaings et fondation enfoui a 65 cm sur 50 de large
En 2003,suite sinistre on m a dit que l assurance avait mis des pieux côté parpaing
J ai le dossier en ma possession
Il y a eut étude de sol
Sur le dossier v est marqué puits en continu (et pas pieu où micropieux)qu en pensez vous?
Merci beaucoup

Arf...
les puits, c'est des ferrailles à béton, donc ca correspondrait avec cette facture
les micropieux, c'est des tubes en acier
ca ressemble à ca : http://www.forage-matfor.fr/wp-content/uploads/images/tubes-micropieux.jpg
ensuite, les puits sont en béton, les micropieux c'est du coulis
là aussi la facture parle de béton pour puits

pieux/puit... peut être juste un abus de langage de l'assureur, ou une petite confusion sur le nom

Ok
Encore merci

J avoue que ça me fais flipper car je sais que sur sol argileux c est les pieux qui assurent bien car ils vont loin
Si ce n' est que avoir rajouter du béton...je ne sais pas

Si je me pose ces questions,c est qu il y a de très légère fissures sur ce crépis qui a 16 ans

gill a écrit:

Arf...
les puits, c'est des ferrailles à béton, donc ca correspondrait avec cette facture
les micropieux, c'est des tubes en acier
ca ressemble à ca : http://www.forage-matfor.fr/wp-content/uploads/images/tubes-micropieux.jpg
ensuite, les puits sont en béton, les micropieux c'est du coulis
là aussi la facture parle de béton pour puits

pieux/puit... peut être juste un abus de langage de l'assureur, ou une petite confusion sur le nom

Citation:

En 2003,suite sinistre on m a dit que l assurance avait mis des pieux côté parpaing[/size][/color]

étonnant
soit on fait tout, soit on ne fait rien
mais jamais on ne fais des fondations profondes d'un côté et pas de l'autre, surtout après sinistre
ca ne ferait qu'aggraver  les problèmes et en créerait de nouveaux

gill a écrit:

Citation:

En 2003,suite sinistre on m a dit que l assurance avait mis des pieux côté parpaing[/size][/color]

étonnant
soit on fait tout, soit on ne fait rien
mais jamais on ne fais des fondations profondes d'un côté et pas de l'autre, surtout après sinistre
ca ne ferait qu'aggraver  les problèmes et en créerait de nouveaux

Ben apparemment l étude de sol a l époque (2001) a jugé que ce n' était pas nécessaire
Cette maison à étée traitée sur toute la face sud et tout le côté droit
Les 2 autre côtés sont en banché enfoui a 3 mètre

Je ne sais pas de quand date ces légère fissures mais je me pose des questions

J Avais déjà posté un sujet comme celui ci
Rester sans réponse,ou je avait mis des photos du crépis

J ai mis reprise par pieux car je pensais que s en était,et pas 2001 mais 2003

https://www.forumconstruire.com/construire/topic-394534-fiss[...]pis-reprise-oeuvres.php