Non respect de la pente pour une toiture en zinc

Bonjour,
Toiture en zinc...ok mais quel type ? tasseau ? joint debout ?

jeandulux a écrit:

Bonjour,
Toiture en zinc...ok mais quel type ? tasseau ? joint debout ?

Excusez-moi, oui, à tasseau.

La technique du tasseau consiste à poser des lattes en bois résineux traité entre les bords relevés de feuilles métalliques, formant bacs.

La technique du tasseau permet de réaliser un revêtement étanche pour les toitures en pente, même faible (>= 14° ou >= 1,7° selon la hauteur du tasseau). Elle s'utilise principalement pour la rénovation ou la restauration des couvertures en zinc et en cuivre de pente inférieure à 45°.

Il existe différentes formes de tasseaux :

Les tasseaux 'ordinaires' : de section trapézoïdale, ils sont posés sur leur petite base, de façon à permettre la libre dilatation des feuilles métalliques. Leur hauteur peut être de 35 ou 55 mm : les premiers sont autorisés pour des pentes >= 14° (25 %) et les seconds pour les pentes plus faibles (>= 1,7° ou 3 %). La finition étanche entre les bacs métalliques et les tasseaux est obtenue grâce à un couvre-joint agrafé aux bords relevés de la feuille métallique.Les tasseaux 'brevetés' : ils ont une forme pentagonale, avec une hauteur totale de 40 mm (pentes >= 14° ou 25 %) ou de 60 mm pour les pentes plus faibles (>= 1,7° ou 3 %). La finition étanche est assurée par un couvre-joint pinçant à la fois le relevé des feuilles métalliques et des pattes de support fixées sur le tasseau. Les tasseaux 'préfaçonnés' : voir fabricants

2.5°=4.4 cm/m soit 4.4%.. donc on est bon

Merci beaucoup pour ces informations très utiles!
Je ne sais pas pourquoi, mais mon assureur est obstinément arrêté sur une pente minimale de 5%. Saviez-vous où je peux trouver un article officiel qui permet une pente de 3% comme vous décrivez ci-dessus?
Un grand grand grand merci pour votre aide!

JVT a écrit:

A. Et, nous venons de constater que la pente est de 2,5 dégrées au lieu de 3. Il ne nous manque que 2cm sur 32cm sur un longeur de 6,4m. Nous n'avons pas eu de fuite malgré des gros orages, mais on ne sait jamais...
 

Bonjour, avec quoi ou comment avez vous mesuré cet écart de 0.5 degré ?

JVT a écrit:

Merci beaucoup pour ces informations très utiles!
Je ne sais pas pourquoi, mais mon assureur est obstinément arrêté sur une pente minimale de 5%. Saviez-vous où je peux trouver un article officiel qui permet une pente de 3% comme vous décrivez ci-dessus?
Un grand grand grand merci pour votre aide!

Le DTU 40.41  préconise 5% de pente

Mes sources me viennent de la belgique et notamment de la NIT 266 ( site www.batiments.wallonie.be)

Merci beaucoup. Je vais voir si les mêmes règles peuvent s'appliquer en France.

jmd14 a écrit:

JVT a écrit:

A. Et, nous venons de constater que la pente est de 2,5 dégrées au lieu de 3. Il ne nous manque que 2cm sur 32cm sur un longeur de 6,4m. Nous n'avons pas eu de fuite malgré des gros orages, mais on ne sait jamais...
 

Bonjour, avec quoi ou comment avez vous mesuré cet écart de 0.5 degré ?

Nous avons utilisé 2 applications "niveau à bulles" sur 2 téléphones différents posés sur la toiture et à l'intérieur de la maison contre la charpente à plusieurs endroits. Nous avons aussi mesurer l'hauteur (partie haute et partie basse) de la charpente à l'intérieur des pièces (ayant pris soin de vérifier avec un laser que le plancher soit équerre) pour calculer la différence.

La précision d'un smartphone comme niveau est aléatoire ,le repport à partie du plancher n'est pas non plus d'une précision infaillible 5% =2.86 degrés , avec 2.5 d. il n'y a pas matière à s'inquiéter ,m'étonnerait que votre assureur aille mesurer les minutes d'angle manquantes !

jeandulux a écrit:

JVT a écrit:

Merci beaucoup pour ces informations très utiles!
Je ne sais pas pourquoi, mais mon assureur est obstinément arrêté sur une pente minimale de 5%. Saviez-vous où je peux trouver un article officiel qui permet une pente de 3% comme vous décrivez ci-dessus?
Un grand grand grand merci pour votre aide!

Le DTU 40.41  préconise 5% de pente

Mes sources me viennent de la belgique et notamment de la NIT 266 ( site www.batiments.wallonie.be)

Je ne trouve que 5% (3 dégrées) donc le 3% dont vous parliez ne peut pas (malheureusement) s'appliquer à mon toit. Je crains que nous sommes condamnés à le refaire complètement si je veux que mon assurance DO est valable pour les 10 ans à venir.
Merci quand même!

jmd14 a écrit:

La précision d'un smartphone comme niveau est aléatoire ,le repport à partie du plancher n'est pas non plus d'une précision infaillible  5% =2.86 degrés ,  avec 2.5 d. il n'y a pas matière à s'inquiéter ,m'étonnerait que votre assureur aille mesurer les minutes d'angle manquantes !

Vous avez raison, mais l'architecte refuse de signer la réception du chantier car son assurance pro n'accepte pas la marge d'erreur. C'est vraiment fou!

Comment l'archi a mesuré l'angle du rampant ?

jmd14 a écrit:

Comment l'archi a mesuré l'angle du rampant ?

Je ne sais pas grande choses, juste que la charpente est en panneau de sandwich avec plafond incorporé dessous, donc le zinc suit la pente. Il a mesuré la pente des panneaux par niveau à bulles de l'intérieur et à l'extérieur.
Il a ensuite mesuré la différence de hauteur entre le bas et le haut (de l'intérieur). Le bas étant le point zéro, il a trouvé 30cm de différence pour une longueur de 6,4m.
C'est tellement juste - seulement 2cm qui manquent.

Pour être précis il y a l'emploi d'un niveau a bulle digital ,appliqué sur le rampant avec une règle De 3 - 4 m
Cependant il est admis de tolérances dimensionnelles dans l'exécution des ouvrages ,avec une portée de 6.40 m ,et en considérant L600 ,cela ferait environ une flèche de 10 mm,donc selon l'endroit ou l'on relève la déclivité il peut y avoir des petits écarts .
Mais l'on peut penser que pour être aussi intransigeant ,votre archi doit avoir une "dent" contre l'entreprise qui a réalisé les travaux .

jmd14 a écrit:

Pour être précis  il y a l'emploi d'un niveau a bulle digital ,appliqué sur le rampant avec une règle De 3 - 4 m
Cependant il est admis de tolérances dimensionnelles dans l'exécution des ouvrages ,avec une portée de 6.40 m ,et en considérant  L600 ,cela ferait environ  une flèche de 10 mm,donc selon l'endroit ou l'on relève la déclivité il peut y avoir des petits écarts .
Mais l'on peut penser que pour être aussi intransigeant ,votre archi doit avoir une "dent" contre l'entreprise qui a réalisé les travaux .

Vous avez raison et c'est moi qui va payer les pots cassés car si l'entreprise abandonne le chantier je ne pourrais pas réceptionner la couverture, donc, pas d'assurance DO.
Je vais monter sur le toit et mesurer avec une règle moi-même demain...