Remettre de l'eau dans systeme de radiateurs: quel robinet? Résolu

Bonjour,

vous ouvrez la vanne rouge qui en hauteur et vous jeté un oeil sur le mano, si la pression monte, bah c'est le bon

Top merci!

J'adore voir la disconnexion entre le réseau d'eau de ville et celui du circuit de chauffage : une simple vanne 1/4 de tour.
Quand je pense au b....l obligatoire pour alimenter un réseau d'eau de pluie avec l'eau de ville (disconnexion par surverse totale).
Ils sont vachement cohérents les gars qui pondent les règlementations sur l'eau potable

Beone68 a écrit:

J'adore voir la disconnexion entre le réseau d'eau de ville et celui du circuit de chauffage : une simple vanne 1/4 de tour.
Quand je pense au b....l obligatoire pour alimenter un réseau d'eau de pluie avec l'eau de ville (disconnexion par surverse totale).
Ils sont vachement cohérents les gars qui pondent les règlementations sur l'eau potable

si vous regardé attentivement, juste avant la vanne de remplissage chauffage y'a un clapet anti retour,  (pièce en bronze) ça vaut ce que ça vaut 

C'est une vieille installation

bibi037 a écrit:

[...]  y'a un clapet anti retour,  (pièce en bronze) ça vaut ce que ça vaut 

Au regard de la législation : rien ! Ce n'est pas non plus reconnu comme un organe de disconnection !

Bonjour,

Beone68 a écrit:

J'adore voir la disconnexion entre le réseau d'eau de ville et celui du circuit de chauffage : une simple vanne 1/4 de tour.
Quand je pense au b....l obligatoire pour alimenter un réseau d'eau de pluie avec l'eau de ville (disconnexion par surverse totale).
Ils sont vachement cohérents les gars qui pondent les règlementations sur l'eau potable

Sur un réseau d'eau de récupération des eaux de pluie, il y a en général un surpresseur et la pression de ce réseau peut être supérieure à celle du réseau d'eau potable. Il y a donc un risque d'injecter de l'eau non potable et non surveillée dans le réseau d'eau potable de la ville. C'est ce qui est interdit et c'est pour cela que la réglementation est stricte et impose tout un tas d'artifice...

Dans un réseau d'eau de chauffage, il n'y a qu'un circulateur. La pression d'eau du circuit chauffage ne peut être supérieure à celle du réseau d'eau potable. Elle doit être de l'ordre de 1,5bars.
C'est pour cela que le clapet anti-retour est suffisant.

Du moins, c'est ce que je comprends.

JC

Oui, c'est l'argumentaire des sociétés de distribution d'eau pour freiner autant que possible l'essor de la consommation personnelle d'eau de pluie (qu'ils ne facturent pas).

Un réseau de chauffage peut monter à 6 bar (tarage de la soupape de surpression), par la dilatation de l'eau, en cas de problème technique, voir plus haut sur des installations collectives. Donc il peut y avoir risque de contamination.

A contrario, certains réseaux d'eau potable peuvent également être à plus de 8 bars. Dans ce cas, il n'y aurait aucun risque de contamination et pas besoin d'imposer la surverse totale.

Je reste donc persuadé que la réglementation n'a pas été prise que pour des considérations de santé publiques (il n'y a qu'à voir le scandale des "Références de qualité" des analyses d'eau, qui peuvent être dépassées sans que l'eau soit déclarée non potable). Mais je suis sans doute un peu conspirationniste

Oui tu as raison et je partage ton raisonnement.

Mais il doit y avoir plus de bricoleurs qui s'attaquent à faire leur réseau d'eau de pluie accolé au réseau d'eau potable, que de bricoleurs qui fond la réalisation de leur installation de chauffage.
Et dans le mot "bricoleurs", on peut comprendre que quelques fois, tout n'est pas maîtrisé dans la technique.

Franchement je doute que freiner l'essor de la récupération de l'eau de pluie uniquement pour des contraintes de chiffre d'affaire par les société de distribution d'eau soit vraiment un sujet.
L'eau en général ce n'est pas si cher que ça. Ils ont des subventions publiques pour continuer à fonctionner, ce sont les communes qui investissent dans les réseaux de distribution, ... et en plus ils doivent continuer à assurer le service même en cas de sécheresse. Donc avoir des "clients" (en réalité, les clients se sont plutôt les communes) qui stockent de l'eau de pluie pour moins tirer sur le réseau c'est aussi bénéfique pour eux, ça simplifie la distribution. Ce n'est pas pour les quelques m3 qui seront économisés (et encore on ne parle que du coût de la distribution, pas du coût de l'assainissement qui lui est toujours dû) que ça va faire une grosse perte sur la société.

Oui c'est bien vrai aussi.

Mon voisin a fait une usine à gaz pour récupérer quelques m3 d'eau de pluie pour arroser son jardin et pour s'en servir pour l'eau de ses toilettes, et je crois aussi pour LV et LL.
Je pense qu'il sera mort et enterré avant que cette installation soit rentabilisée...

Clairement la récupération d'eau de pluie, tu ne fais pas ça pour faire des économies.

En revanche on va arriver très vite (ça a déjà commencé) sur des été où on aura de grandes sécheresses, les nappes phréatiques vont se vider, des automnes avec des orages violents et de l'eau qui ruisselle plus qu'elle ne s'infiltre, pas de neige l'hiver et donc plus d'eau de fonte au printemps, ce qui met les nappes à un niveau bas pour entamer l'été suivant et ses longues sécheresses ...
Donc je suis de plus en plus persuadé que cela devient vital de récupérer l'eau de pluie et avoir quelques m3, ne serait-ce que pour assurer l'arrosage du potager, les toilettes, la machine à laver.

Cet été ma commune était en alerte sécheresse de niveau 2, les agriculteurs n'avaient plus le droit d'arroser. La moitié des récoltes ont été perdues (bah forcément, le maïs, quand il n'y a plus d'eau ...). Ça ne va pas aller en s'arrangeant. Dans les cas extrèmes, c'est le réseau d'incendie qui pourrait se retrouver à sec, et rendre donc impossible la lutte contre les incendies en période de sécheresse (tu la sens la grosse pilule qui nous tombe sur la tronche dans ce cas ? ).

Donc avoir une cuve de quelques m3 (lorsque le terrain s'y prête) devrait devenir un réflexe.

Oui tout à fait.

Perso, j'ai récupéré gratuitement 8 cuves de 1m3 pour collecter les eaux de pluie pour arroser mon jardin en gravitaire. Quand il ne pleut pas assez, je remplis mes cuves en pompant de l'eau dans un ruisseau qui coule à côté de chez moi (je sais, c'est interdit)

Pour la rentabilité, je parlais de l'installation complexe avec disconnecteur si aux normes pour avoir à la maison les 2 réseaux : eau de pluie et eau potable

Pour la disconnexion, j'ai toujours prôné le remplissage partiel de cuve. Ça coûte une vanne (allez, une électrovanne, un automate et 2 capteurs de niveau si on veut automatiser ça), ça reste simple et fiable.

Je crois qu'on s'est bien éloigné du sujet d'origine
Mais effectivement, lorsque j'ai fait construire il y a 10 ans, on ne parlait pas de sécheresse pourtant je me suis dit que c'était le moment où jamais de faire poser une cuve, quitte à l'équiper ensuite. Parce que revenir dans quelques années pour faire un trou et installer une cuve, je ne me voyais plus le faire.
Du coup, j'ai 9m3 de réserve d'eau de pluie. Sur le moment, certains de mes proches ont trouvé que c'était de l'argent jeté par la fenêtre "au prix où est l'eau". Maintenant, ils trouvent que finalement, ce n'était pas si bête !