Fond de fouilles en légère pente. Inquiétant ou pas ?

Bien sur que je sais comment sont les taureaux belle blonde...

jpaul a écrit:

Exact Kaline mais je pense aussi que certaines personnes font la politique de l'autruche en faisant semblant de ne pas comprendre pour se rassurer ou d'éviter un conflit avec son constructeur.

Où çà une autruche ?? Moi ??!! Mais nan, mais nan, pas mon genre non plus, en bon Taureau que je suis également

Non, disons déjà d'une que j'apprécie tout particulièrement bien comprendre les choses, quel qu'elle soit, et c'est d'autant plus compliqué dans un domaine (comme le batiment) où je n'y connais strictement rien du tout, et de deux, au lieu de bêtement rentrer dans le lard de mon CT sans être fichu d'aligner deux arguments à la suite, je préfère dans un premier temps "me renseigner" afin ensuite d'avoir un discours efficace et constructif (dans un premier temps tout du moins )

Pour en revenir donc à nos moutons, quelques recherches supplémentaires sur le redan mon fait pigé qques trucs. C'est (en particulier) à çà dont vous pensiez Jean Paul pour la non contradiction 1/ 4/ précédente ? Si oui, ok je pense avoir compris.

Ensuite, j'ai bien compris aussi que le travail de mon CdT sur ce coup est loin des règles de l'art et ils ont franchement fait n'importe quoi. Ce qui est d'autant plus surprenant (d'où la persistance de mes doutes aussi) car il a très bonne réputation, que tout s'est très bien passé par ailleurs pour nous (avant / après), et notamment la maconnerie (terminée maintenant) est vrt "nickel", surtout quand on voit certaines photos sur ce forum voir d'autres maisons proches de chez moi et qui ne ressemble pas à grand chose Et je suis plutot du genre "pinailleur et exigeant" donc si la maconnerie "me plait" c'est que vrt les macons ont bien bossés croyez moi !! Sauf donc pour cette histoire de fond de fouille ....

Ce qui m'intrigue aussi c'est que le CdT a visiblement fait çà de bonne foi et sans que çà ne lui pose de soucis. En effet, c'est lui même qui m'a avoué avoir procédé ainsi (au détour d'une conversation), et çà n'avait pas l'air de lui poser le moindre doute comme pratique : "ya aucun souci çà ne bougera jamais qu'il m'a dit". Il n'a donc pas essayer de nous berner, de nous prendre pour des c*ns, et je le pense donc réellement de bonne foi. Mais pourquoi diable avoir fait çà comme çà ???!!!

Avant de s'expliquer avec lui, il faut donc que j'ai un maximum de billes dans ma poche ... en particulier, pour les "reparations possibles" (desfois qu'il me le demande, on peut toujours réver ...), pour être honnète çà me génerait de tout casser et tout reprendre. Non pas pour le temps perdu, mais vrt car la maconnerie est super nickel (et j'ai tout surveillé au jour le jour car j'étais en congés). Y aurait t'il donc des solutions de "consolidation des fondations" possibles dans notre cas ??

Bref, désolé une fois encore pour mon incompétence chronique dans le domaine, mais c'est vrt çà qui me gène le plus pour pouvoir "me débrouiller tout seul comme un grand" dans cette histoire.

Et merci encore une fois pour votre aide !!

Pascal

Ce qui m'intrigue aussi c'est que le CdT a visiblement fait çà de bonne foi et sans que çà ne lui pose de soucis. En effet, c'est lui même qui m'a avoué avoir procédé ainsi (au détour d'une conversation), et çà n'avait pas l'air de lui poser le moindre doute comme pratique : "ya aucun souci çà ne bougera jamais qu'il m'a dit". Il n'a donc pas essayer de nous berner, de nous prendre pour des c*ns, et je le pense donc réellement de bonne foi. Mais pourquoi diable avoir fait çà comme çà ???!!!

Comment le sait-il que cela ne bougera jamais?
Belle affirmation pour quelqu'un qui ne sait même pas que la résultante des forces verticales sur des forces non horizontales = glissement.

bonjour
si on veut respecter le regle de l'art un fond de fouille se doit d'etre de niveau si non on se doit de realiser des redent non pas pour une economie de matiere mais pour la palnéitée de la fondation deux probleme se pose a se non respect selon la nature du terrain la maison peut glisser sur son poid(du dejas vu sur de la roche) ensuite siles masse de beton son mal repartie le volume le plus important (donc plus lourd) peut efectuer un etirement sur les partie faible et l'on peu voir aparaitre des fissures(souvent sur des terrains meuble )
en resumé il faut repartir les charge d'une maison le mieu possible pour un bon equilibre de l'ensemble
pour le hors gel il faut savoir que la profondeur differe en fonction des region la regle est de 10 cm de profondeur par degré de temperature en dessou de zero sur la moyene annuelle de la region
voila bonne continuation a tous

Ouffffffffff un vrai pro...
merci Ankeyo....
Je commençais à douter ( enfin juste un peu..).

dis moi ta maison c'est un contrat UNCMI regarde si les aglos sont en 4 ou 3 paroie car sur la photo c'est du troiis paroies (la oui il economisent)tu a dans ton descriptif a la rubrique gros oeuvre /mur /sous bassement

maahhhhhhhhhh je vais me faire operer des doits (les fautes) mdrrrrrrrrr

par contre il n'a pas pleind les raidisseur 8 raidisseur sur 11 ml en poto 10*10 tors de 10 bravo a mon avis cela cache un etage lol

kaline je regardais la photo de ta maison en page trois le linteau du cintre est vraiment faible en plus 5 rangs d'agglos dessu pfffffffffffff!!!!! a savoir en charge normal l'epaisseur du beton doit etre de 1 dixieme de sa porté donc selon la photo a peu pres 3 ml d'ouverture donc 30cm de beton au haut de fleche (ceci est une moyen sans prise de tete avec des calcul de BA

Bonsoir,

Très intéressante cette discussion.

Personnellement, je trouve pas très cool de la part de "professionnels" d'affoler Paleroy peut-être inutilement.

Tout d'abord, je me présente succintement. Je suis ingénieur de formation, je connais bien sûr les phénomènes de frottement et j'ai surtout un gros respect pour les tolérances de fabrication. La tolérance 0 n'existe pas.

Donc, une semelle de fondation ne sera jamais strictement horizontale, mais elle aura x% de pente, à moins de la finir à la petite cuillère et pas à la pelleteuse.

Re-donc, à partir de là, il faut réfléchir à la valeur de x (l'erreur) qui mettra avec de fortes probabilités la construction en danger. Question d'ordre de grandeur.

Je l'ai déjà dit plus haut, pour Paleroy, la pente des semelles est de 2 %, ce qui fait que la force horizontale sera 2 % du poids de la maison. Cette force horizontale sera contrariée par la force de frottement de la semelle sur le bon sol qui est au moins de 30 à 50 %, donc plus de 10 fois supérieure. Donc un ingénieur "normal" comme moi pense qu'il n'y a aucun risque de glissement.

Citation:

Belle affirmation pour quelqu'un qui ne sait même pas que la résultante des forces verticales sur des forces non horizontales = glissement.

On pourrait dire "belle affirmation pour quelqu'un qui ne sait même pas qu'il n'y a glissement que si l'angle de contact est supérieur à l'angle de frottement". MAis là je suis un peu mesquin .

ankeyo a écrit:

kaline je regardais la photo de ta maison en page trois le linteau du cintre est vraiment faible en plus 5 rangs d'agglos dessu pfffffffffffff!!!!! a savoir en charge normal l'epaisseur du beton doit etre de 1 dixieme de sa porté donc selon la photo a peu pres 3 ml d'ouverture donc 30cm de beton au haut de fleche (ceci est une moyen sans prise de tete avec des calcul de BA

récapépète en français steuplé...

pas tout compris moi (chui blonde... )

Ingénieur en quoi?

Un conducteur de tracto pelle ou de pelleteuse fait un fond de fouille entre -1 +1.
12 cm cela se voit même à 10m.
L'argile est un facteur aggravant monsieur l'ingénieur.

Cele ne réponds pas à la question "pourquoi ça glisse quand le coef de frottement est plus de 10 fois supérieur à la pente".