Ballon d'eau chaude 400L : simple ou double émaillage ?

Bonjour à tous,

Je suis en train de préparer l'achat de mon ballon d'eau chaude solaire. Je vais prendre un ballon de 400L, avec un échangeur, et une résistance électrique (à ajouter séparément).

Mais voilà la grosse question : j'hésite entre 2 référence qui n'ont rien à voir niveau tarif.

Le 1er, le BU400, a une cuve acier avec simple émaillage, et une isolation qui donne 72Wh de perte d'énergie (mais on peut toujours surisoler, je devrais avoir la place).
Le piquage pour la résistance est sur le côté, et pas sur le dessus, donc à priori vidage du ballon obligatoire pour la changer ?
https://boutique-solaire-dif[...]d_energie-b

Le 2ème, le TWS400, a une cuve acier double émaillage, et une isolation qui donne 55Wh de perte d'énergie (et on peut aussi surisoler). Le piquage pour la résistance est sur le dessus, et "normalement" je devrais avoir la place de la sortir sans devoir basculer le ballon. Du moins j'ai essayé de faire gaffe à ce point.
https://boutique-solaire-dif[...]tws400.html


Le 2ème semble mieux mais ... il est 2 fois plus cher que le 1er. 2000€ contre 1050€ pour le 1er cité .
L'isolation supplémentaire je peut le faire, je peux me permettre de mettre 2000€ dans un ballon, et si je le prends je pense que ce serait vraiment pour le double-émaillage.
A votre avis, est-ce que ça vaut le coup ?
Est-ce que le 2ème présente des avantages que je n'ai pas vu par rapport au 1er (franchement je ne vois pas) ?

A savoir que je suis dans une région avec une eau relativement dure (27.7°f en moyenne et jusqu'à 29°f maxi d'après les prélèvements de l'ARS, donc pas excessif mais on a quand même pas mal de tartre), et je pense adoucir l'eau chaude (j'ai lu que ça rendait l'eau bien plus corrosive). Je ne sais pas si ça joue, je donne juste cette info au cas où.

Merci pour votre aide, et bon réveillon (et pour les gens normaux qui ne sont pas sur le forum à l'heure où j'écris ce message, bonne année ! )