Avantage de l'option ECS raccordée sur une PAC

Bonjour,

Je me suis posé la même question il y a quelques temps, lorsque nous avons choisi d'équiper notre future maison avec une PAC Atlantic Airéo 8 kW. Dans notre cas, la production d'ECS via la PAC n'était pas amortie avant 20 ans environ, car l'option coutait 4500 € de plus qu'un chauffe-eau électrique classique. Donc pas rentable d'un point de vue économique, même si écologiquement ça l'est.

De plus, je trouve que cette solution avait quand même quelques inconvénients de taille :

• Pour produire l'ECS, il faut que la PAC tourne toute l'année, même lorsqu'on n'a pas besoin de chauffage, ce qui réduit probablement la durée de vie.
  
• Si vous souhaitez faire tourner la PAC l'été en mode rafraichissant, alors pas possible de produire l'ECS en même temps.
  
• Pour éviter tout risque de légionellose, l'eau doit être portée au moins 1 fois par jour à plus de 60°C, donc besoin d'un appoint électrique (sauf si votre PAC est une haute température, auquel cas elle pourra sortir de l'eau à plus de 60°C)

Pour étudier la rentabilité dans votre cas, pourriez-vous nous préciser de combien de membres se compose votre famille ? Et à quel prix l'option ECS via PAC vous est proposée ?

kubiak a écrit:

• Pour éviter tout risque de légionellose, l'eau doit être portée au moins 1 fois par jour à plus de 60°C, donc besoin d'un appoint électrique (sauf si votre PAC est une haute température, auquel cas elle pourra sortir de l'eau à plus de 60°C)

Je croyais qu'une montée en température dans le ballon à 60°C, 1 fois par semaine suffisait. Si cela s'avère 1 fois par jour ce n'est plus du tout la même chose ... point de vue économie d'énergie

kubiak a écrit:

Pour étudier la rentabilité dans votre cas,pourriez-vous nous préciser de combien de membres se compose votrefamille ? Et à quel prix l'option ECS via PAC vous est proposée ?

Nous somme une famille de 4 personnes et je pense opter pour un ballon de 300L dans le but d'avoir une grande quantité d'eau mais de régler le thermostat un peu plus bas que la normal (45°C?); tout cela dans le but de favoriser le fonctionnement de la PAC par rapport à l'appoint électrique.
Que pensez vous de mon raisonnement?
L'option ECS raccordée à la PAC nous est proposée à 1664 euros TTC

Merci pour vos réponses

Pour limiter les risques de développement de légionnelles dans votre chauffe eau, il faut que la température de celui-ci ne descende jamais en dessous de 55°C. Il est également nécessaire de la porter à 60°C périodiquement (certains organismes préconisent 1 heure par jour). Voici quelques liens à ce sujet :

http://energie.wallonie.be/energieplus/CDRom/chauffage/theories/chauthelegionelle.htm

http://www.caaquebec.com/Habitation/TrucsEtConseils/CapsulesConseilsDetail.htm?lang=fr&tipsid=808992c5-3189-4c0c-936d-3f67b85fc637&highlightpostinginnavigation=06d0afb5-44cd-4577-83ab-ac1a9441fb9d


Donc même si votre raisonnement est logique, régler le thermostat sur 45°C, c'est trop peu. Je suppose que votre PAC est une basse température, et que c'est pour maintenir un bon COP que vous souhaitez fixer la t° à 45°C. Avec une PAC moyenne ou haute t°, ce serait évidemment moins pénalisant. Mais, personnellement, je pense que la PAC est un excellent moyen de chauffage à basse température, mais qu'elle n'est pas la mieux adaptée pour la production d'ECS.

Cela dit, concernant la rentabilité, je pense que dans votre cas, elle peut se faire relativement rapidement. Le prix me semble tout à fait raisonnable, et à 4 personnes, l'amortissement est plus rapide. Tout dépendra bien évidemment, de la durée de vie de votre chauffe-eau.

hum

45° c'est froid et dangereux comme indique plus haut

avec 300l a 45° tu va vite vider ton cummulus

meme avec 300L et 75° a 4 j'en connais qui ne le tienne pas la journée

donc prudence

au mieux sert toi de ta pac pour prechauffer l'eau et laisse faire un cummulus de base pour la porté de 30 a 70

A+

Salut

45°C c'est froid ?

Faut que t'essaie un bain à cette température jf, juste pour voir combien de temps tu tiens si t'arrives à rentrer dans l'eau.

Dangereux, comparé à 75°C, j'ai des doutes.

Pas de soucis pour fonctionner à 45°C, 300l c'est très bien. Faut savoir que la sonde étant au milieu du ballon, seule la partie supérieure (150l) sera à 45°C ou plus. Cela dit avec la chauffe par serpentin, la partie inférieure sera assez proche des 45°C aussi en fin de chauffe. Perso je marche avec un 150 l sur pac (la même) et un 100 l classique en série, chauffe à 45°C sans résistance toute l'année sauf jours rouges tempo

Sur l'altherma c'est une fois par semaine la chauffe sanitaire "anti-légionelle", paramétrable en température et en temps.

Compter un COP aux alentours de 2-2.5 , un peu plus peut-être, en annuel. Difficile à amortir mais cela dépend des usages ECS de la famille.

Bonjour,

je suis possesseur d'une Altherma 8,4 kW + ECS 300 litres depuis le mois de juillet. Je n'ai pas calculé la rentabilité du ballon, mais cela me paraît intéressant compte tenu qu'on peut optimiser les réglages contrairement à un ballon classique :

- La consigne est actuellement à 43°C, on est 3, et ça suffit.

- J'ai paramétré une chauffe hebdo à 70°C x 10 min pour la légio.

- Et j'interdis le fonctionnement de la résistance d'appoint du ballon (en dehors de la chauffe hebdo anti-légio).

- L'été, le COP est à mon avis très intéressant, donc la PAC doit pas tourner des masses. Et certains ballons Altherma sont couplables avec un système solaire.

- Un 300 litres classique, ça vaut dans les 500 €. L'Altherma est à environ 1500 € TTC, 1000 € de plus, ce n'est pas rien. J'avais également hésité, mais finalement, je suis content de mon choix compte tenu des optimisations possibles.

A+