Aide pour choix de chauffage (chaleur douce ou au sol)

Salut, tu habites quelle région ?

Moi aussi voulais un plancher chauffant mais j'ai tout stoppé à cause de mon manque d'inertie que l'on retrouve dans les maisons "modernes" en placo, et de mes deux baies de 240 sud-ouest (risque de surchauffes ponctuelles d'après les bioclimaticiens).

Et il faut savoir qu'un plancher chauffant doit tourner 24H/24. En effet, il ne faut pas s'amuser à chauffer un jour et pas le lendemain.

Si tu n'as pas de gros apports solaires passifs (région peu ensoleillée, mauvaise exposition), que tu as le budget et que pour ton confort tu es prêt à tout miser sur une unique pompe à chaleur, alors vas-y.

merci pour ta réponse.

J'habite en normandie, donc le soleil ce n'est pas trop ca chez nous.
Donc le plancher chauffant serait une bonne solution ?
il faut compter combien à peu pret pour son installation lors de la construction de la maison.

Mon constructeur m'a donné environ 4500e de plus pour le faire.

isaac a écrit:

Salut, tu habites quelle région ?

Moi aussi voulais un plancher chauffant mais j'ai tout stoppé à cause de mon manque d'inertie que l'on retrouve dans les maisons "modernes" en placo, et de mes deux baies de 240 sud-ouest (risque de surchauffes ponctuelles d'après les bioclimaticiens).

Et il faut savoir qu'un plancher chauffant doit tourner 24H/24. En effet, il ne faut pas s'amuser à chauffer un jour et pas le lendemain.

Si tu n'as pas de gros apports solaires passifs (région peu ensoleillée, mauvaise exposition), que tu as le budget et que pour ton confort tu es prêt à tout miser sur une unique pompe à chaleur, alors vas-y.

Hum, isaac, tu es sur de ce que tu avances ?

Si ton système producteur de chaleur est bien réglé avec une sonde intérieure + une sonde extérieure, tu dois limiter la surchauffe ...

Ensuite l'inertie ... il suffit de faire une dalle un peu plus/moins épaisse et tu gagnes ou perds de l'inertie.

Tous les utilisateurs de PC sur ce forum nous en font un très bon retour ...

J'ai renoncé au plancher chauffant suite aux alarmes d'architectes sur un autre forum, plus "scientifique".

Tu as des témoignages de personnes ayant deux grandes baies vitrées plein sud avec placo partout ???

Plus on augmente l'inertie de la dalle, moins le chauffage devient réactif aussi.

sebastie27 a écrit:

merci pour ta réponse.

J'habite en normandie, donc le soleil ce n'est pas trop ca chez nous.
Donc le plancher chauffant serait une bonne solution ?

Le plancher chauffant peut-être, une pompe à chaleur aérothermique peut-être pas, les performances étant directement dépendantes de la température extérieure.

sebastie27 a écrit:

il faut compter combien à peu pret pour son installation lors de la construction de la maison.

Mon constructeur m'a donné environ 4500e de plus pour le faire.

Un istallateur sérieux m'avait chiffré ça à 12.000 € pour 105 m² de plain pied.

Les radiateurs initialement pérvus sont évidemment à déduire de ce montant pour connaitre le surcoût.

Et puis il y a le crédit d'impôt aussi (environ 4000 €).

EDF propose un crédit d'impôt au taux préférentiel (100 €/m²) pour un investissement dans du chauffage électrique par pompe à chaleur.

Ce prêt est à inclure dans son échéancier. Sinon ce sera en plus de tes mensualités si tu décides de souscrire ce prêt.

Dans tous les cas, il faut s'en occuper avant le déblocage des fonds du crédit bancaire, sinon après c'est trop tard.

isaac,

j' ai un plancher chauffant dans une maison bois, donc pour ce qui est de l' inertie......
et bien c' est particulièrement confortable. la T° y est constante. j' ai 2 sondes : 1 extérieure et 1 intérieure, ça régule super bien et je consomme trés peu de gaz.

mais c' est vrai, je ne suis pas un scientifique et encore moins bioclimaticien. mais force est de constater que ça marche trés bien.

Quelle surface vitrée au sud ?

isaac a écrit:

Quelle surface vitrée au sud ?

sud ouest : environ 11m² à "la louche".

@ BIOMAT : je pense effectivement que le PC chez moi est un peu un "luxe". mais j' ai réglé la T° de confort assez basse. de toute façon il fait toujours bon dans la maison.

Mais alors où passent la masse de calories apportées par les vitrages alors que la chape chaude amène déjà la température souhaitée?

L'air ambiant ne peut pas stocker ces calories sans une élévation rapide de la température.

Le plancher possède bien une régulation mais qui se fera plusieurs heures après (15 tonnes de béton ne peuvent se refroidir immédiatement, surtout si l'air de la pièce est chauffé par la ou les baies).

C'est ce qui m'a été expliqué et cela me parait logique.

Salut

Je viens de lire ton post et je me permet de te donner mon avis .
Aujourd'hui, sur une maison neuve, il ne faut pas faire l'impasse sur un plancher chauffant.
C'est avec ce systéme de chauffage que vous ferez le plus d'économies.
Et il faut aussi savoir que sur un plancher chauffant, on peut mettre n'importe quel générateur de chaleur & n'importe quelle énergie
Pour un soucis de cout vous pouvez réaliser votre plancher chauffant et mettre une chaudière électrique (qui coute pas chére) puis le jour ou vous avez un peu plus de trésorie, rajoutez une PAC ou une chaudière gaz

cordialement

[quote="BIOMAT"]Bonjour Regis17,

Le PC Eau, c'est vrai sur des maisons conforme à la RT2005 soit 98% des maisons neuves qui se construisent actuellement, et c'est complètement inutile sur des maisons conformes a la norme BBC, base de la future norme RT2012 ou la notion de puissance de chauffe est réduite à peau de chagrin..

Cordialement


Bonjour,

Mais qu'en est-il pour une maison BBC mais étendue en surface et avec des recoins + étage.
Ce raisonnement est-il toujours valable?

Non mais sans rentrer dans le sujet par cette porte xD
un plancher chauffant peut etre aussi rafraichissant (3°C), et il a aussi l'avantage de n'avoir rien d'apparent

isaac a écrit:

Mais alors où passent la masse de calories apportées par les vitrages alors que la chape chaude amène déjà la température souhaitée?

L'air ambiant ne peut pas stocker ces calories sans une élévation rapide de la température.

Le plancher possède bien une régulation mais qui se fera plusieurs heures après (15 tonnes de béton ne peuvent se refroidir immédiatement, surtout si l'air de la pièce est chauffé par la ou les baies).

C'est ce qui m'a été expliqué et cela me parait logique.

ben j' en sais rien...mais pour être honnête les journées ensoleillées ne sont pas nombreuses l' hiver dans le Finistère.
je pense que le rôle jouée par les sondes ext & int est important. quand les T° commencent à varier, la chaudière anticipe. et c' est particuilèrement efficace .

ex : hier après midi on a eu du soleil (chance !), le carrelage était froid mais on avait 22°C dans la maison. ce midi il fait 19°C dans la maison est le carrelage est à peine tiède. la chaudière est éteinte et il fait 7°C dehors et un peu de "bruine".

Pas du tout d'accord avec toit

Désolé mais avec un radiant tu va chauffer des zones, il va falloir trés bien les positioner
Tu auras évidemments des points moins bien chauffer qu'avec un PC oui lui la chaleur se répartira beaucoup mieu

Débat sans fin

Des radiants j'en ai posé, je pose des PC et je fait l'entretien du materiel que j'instal donc tout les ans, j'ai le ressenti de mais clients et au niveau du confort c'est sans aucun doute le PC qui l'emport .

En ce qui concerne les maison de RT 9999999 j'en fait aussi

regis17 a écrit:

Débat sans fin

Le plancher chauffant apporte une température parfaitement homogène dans la maison, tout le monde sera d'accord.

C'est un confort qui représente un budget non négligeable, ce qui peut être considéré comme du luxe. C'est un débat.

Moi je vous parle de la réactivé d'une dalle de 15 tonnes ne pouvant assurer une régulation en fonction d'apports solaire passifs ponctuels importants.


Je regarde la photo de ta maison: comment comptes-tu te protéger des rayons du soleil l'été ?

Les stores extérieurs sont prévus jusqu'en bas ? Si oui, tu devras te passer d''éclairage naturel pendant tout l'été, non ?

Effectivement 1 pour toi
Rien n'a été prévu pour la protection du soleil, a part ces par soleils qui ne vont pas jusque en bas

Pour moi ca devient trop technique tout ca lol

je voulais juste savoir en fait ce qui est le plus économique entre les 2, ce que je devrais installer dans ma future maison.

Merci biomat, c'est ce que j'avais finalement compris, avoir le top en isolation pour etre tranquile.
Reste plus qu'à trouver comment alors.

regis17 a écrit:

Effectivement 1 pour toi
Rien n'a été prévu pour la protection du soleil, a part ces par soleils qui ne vont pas jusque en bas

Aïe... Tu n'y avais pas pensé ???

Tu ne peux pas les faire poursuivre jusqu'en bas ? C'est plein Sud je suppose. Car même fermées, tu pourrais profiter de l'éclairage naturel côté Est. Sinon j'espère que tu as prévus de grands arbres à feuilles caduques, mais je crois deviner qu'il y a une piscine. Alors tu es mort.

sebastie27 a écrit:

Merci biomat, c'est ce que j'avais finalement compris, avoir le top en isolation pour etre tranquile.
Reste plus qu'à trouver comment alors.

Si ta maison ne reçoit pas ou peu d'apports solaires passifs (mauvaise exposition, ouvertures de petites tailles, région peu ensoleillée...), tu ne devrais pas regretter l'investissement du plancher chauffant si toutefois tu n'appréhendes pas le fait de devoir faire le faire tourner en permanence. C'est en effet sous cette unique condition que le chauffage au sol reste relativement économique. Si tu es absent une ou deux semaines et que tu décides de le couper, à ton retour tu devras patienter plusieurs heures la lente montée en température, sauf si tu peux commander l'allumage à distance.

Attention aux pompes à chaleurs aérothermiques en régions froides.

J'aurais pensé que le débordement de toiture serait insuffisant. Si c'est le cas les stores extérieurs ne seront d'aucune utilité, la partie du bas étant le point faible.

Ensuite je ne doute pas de l'efficacité d'un puits canadien à eau.