Retour
Menu utilisateur
Menu

Mur en béton banché pour maison passive

Ce sujet comporte 57 messages et a été affiché 53.819 fois
Nouveau sujetPicto plus RépondrePicto reply Picto reply
16
abonnés
surveillent ce sujet
S'abonner
 
Env. 800 message Loiret
kebi a écrit:
kroko a écrit:Bonjour à tous, bonjour Djinn,

Ma construction devra se faire sur un sol très argileux. Sur plus de 8 mètres il y a de l'argile. Nous avons fait une étude de sol qui l'a révélé. La société qui nous a fait l'étude technique d'avant projet nous a préconisé une construction sur terre plein.
Je ne suis pas un spécialiste des fondations et il faut encore que je creuse de ce côté-là ;)
Un radier est-il plus cher ?
Peut-il apporter davantage de stabilité ?



Salut Kroko, j'ai construit aussi sur un sol argileux, l'étude de sol ayant mis en évidence que le sol dur se trouvait à 8m. J'ai consulté un ingénieur béton ami du géologue, qui a préconisé un radier avec 30-40 cm de ballast au dessous. Effectivement c'est plus chère que des fondations, ya pas photo la dessus, (plus de béton, beaucoup plus m^me, et plus de ferraille)


Idem pour nous: sol a tendance argileuse. Attention car selon qui te fait l'étude de sol leurs préconisations sont quand même très orientées... A savoir que pour nous ils ne voulaient pas comprendre pourquoi un radier sur ballast. Il a fallu que j'insiste en essayant de leur expliquer le principe de l'enveloppe isolante, l'ITE (Ivaldir me répondra qu'il existe des moyens d'obtenir le même résultat avec des fondations de type standard ;) ), etc... Bref a force de palabres ils ont lâché du lest et accepté d'inscrire dans leur rapport la possibilité de fondation sur radier.
Dans notre cas il me semble que le constructeur prévoit meme 80 cm de ballast.
Alors je ne suis pas ingénieur béton mais il me semble quand même que le radier béton offre une plus grande rigidité, de plus ta charge au sol est plus repartie. Interessant notamment sur sol argileux avec risques de retrait importants (ce qui est le cas dans notre région).

En ce qui concerne le retrait d'isolant intérieur, il est clair que c'est l'optimum mais cela impose de faire des saignées pour les gaines électriques et de plâtrer. Dans notre cas pour causes de budget ce sera des plaques de BA13 (collées directement dessus l'isolant je crois). On perdra un peu d'inertie mais nous en conserverons tout de même (il y a la dalle et les murs de refends de toutes manières).
Citer
Messages : Env. 800
Dept : Loiret
Ancienneté : + de 14 ans
Picto user Voir la fiche
 
Membre utile Env. 20000 message Toulouse (31)
dalle et mur de refend c'est peanuts comme inertie

A+
Linux ? Y a moins bien mais c'est plus cher !
Citer
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 20000
De : Toulouse (31)
Ancienneté : + de 19 ans
Picto user Voir la fiche
 
Env. 10000 message Sud De Toulouse (31)
N'exagère pas JF !
Citer
Messages : Env. 10000
De : Sud De Toulouse (31)
Ancienneté : + de 15 ans
Picto user Voir la fiche
 
Photographe Env. 2000 message Bouches Du Rhone
jf a écrit:dalle et mur de refend c'est peanuts comme inertie

A+


tout dépend de la dalle
me concernant, dalle phonique (loi de masse) épaisseur : 15 cm sur 90m²
volume total : 13,5 mètre cube
masse totale : 13,5 * 2,5 = 34 tonnes
Citer
Picto recompense Photographe
Messages : Env. 2000
Dept : Bouches Du Rhone
Ancienneté : + de 15 ans
Picto user Voir la fiche
 
Env. 800 message Loiret
Pour notre part, 85 m2 sur 25 cm d'épaisseur plus celle du 1er étage. Je ne suis pas thermicien mais j'ai tendance a penser que la faible épaisseur d'isolant n'empêchera pas la chaleur de traverser et a la rigueur provoquera un plus grand déphasage pour la restitution.
Citer
Messages : Env. 800
Dept : Loiret
Ancienneté : + de 14 ans
Picto user Voir la fiche
 
Photographe Env. 2000 message Bouches Du Rhone
pour moi c'est juste la dalle de l'étage
le RDC a aussi sa masse + mur de refend + escalier béton, ça devrait suffir surtout avec une grosse isolation (R=6,5 dans les murs)

j'aime bien ton projet vince !
moi aussi je pars sur du passif, je serai en dessous des 15kWh/m²/an grâce au superbe soleil de provence Wink
Citer
Picto recompense Photographe
Messages : Env. 2000
Dept : Bouches Du Rhone
Ancienneté : + de 15 ans
Picto user Voir la fiche
 
Super bloggeur Env. 4000 message En Haut A Droite. (54)
jaro a écrit:[
la solution parpaing est la moins chère, c'est là son avantage !!!
j'ai des devis à 40 EUR HT / m²
quand on voit que le m² de fourniture est à 7,5 EUR TTC !...


je pense que ta calculette devait être en panne ce jour là !

rien qu'en parpaing seul il y en a déjà pour plus et quasiment le double en parpaing de 25 (de haut).
Citer
Picto recompense Super bloggeur
Messages : Env. 4000
De : En Haut A Droite. (54)
Ancienneté : + de 14 ans
Picto user Voir la fiche
 
Membre super utile Env. 10000 message Haut Rhin
Bonjour,

Pourquoi ne pas faire une maison ossature bois. C'est une solution assez intéressante pour avoir un bon R (R=6,6 sur mon projet).

Sinon, il existe dans certaines région des solutions en panneau de béton préfabriqués en usine, avec isolation intégrée... j'avais posté un truc la dessus, faudrait que je recherche.
Citer
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 10000
Dept : Haut Rhin
Ancienneté : + de 18 ans
Picto user Voir la fiche
 
Membre super utile Env. 10000 message Haut Rhin
Citer
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 10000
Dept : Haut Rhin
Ancienneté : + de 18 ans
Picto user Voir la fiche
 
Env. 70 message Dordogne Altitude: 100m (24)
Bonsoir à tous,

> Vince

Pour les sols argileux, le radier n'est pas la panacée. On ne me l'a pas spécialement recommandé. L'autre jour je faisais des recherches sur les divers types de fondation et en particulier sur le radier général et ce n'est pas LA solution. L'article que j'avais trouvé été très intéressant et semblait être écrit par quelqu'un de sérieux. Le problème c'est que je ne le retrouve pas. A la place, j'ai celui-là.

http://www.batirenover.com/wps/portal/Batirenover/fiches-sol[...]2F514%2F841%2F515%2F642

Dans le rapport de mon étude de sol, des fondations avec dalle flottante et semelles filantes sont précaunisées. J'ai consulté un ingénieur béton qui m'a confirmé que c'était le bon choix et il n'a pas évoqué le radier.
Citer
Messages : Env. 70
De : Dordogne Altitude: 100m (24)
Ancienneté : + de 14 ans
Picto user Voir la fiche
 
Env. 70 message Dordogne Altitude: 100m (24)
et sur le même site, ils déconseillent le terre plein pour sol argileux :

http://www.batirenover.com/wps/portal/Batirenover/fiches-sol[...]2F521%2F842%2F528%2F663

Qui croire ?
Citer
Messages : Env. 70
De : Dordogne Altitude: 100m (24)
Ancienneté : + de 14 ans
Picto user Voir la fiche
 
Env. 800 message Loiret
Ben gloups.... Ohmy et trop tard...

En même temps la boîte qui m'a fait les études de sol l'envisageait parmi les solutions possibles. Et ils sont spécialisés dans les études béton (STANDARM ARMATURES MANCELLES). Ils avaient consulté leur BE béton avant de confirmer la possibilité d'un radier.
De plus le sol du terrain a des strates argileuses mais ne l'est pas complètement. Là j'ai la flemme de ressortir le rapport... mais je cherche ;)
Citation: Sol de fondation :
sable brun à orangé +/- argileux à passage argileux gris orangé
- rattaché à 'Alluvions actuelles'
- de susceptibilité faible (dépt 45) au retrait gonflement
- sol , très dégradable par l'eau et les engins


Donc en fait pas si argileux que ça...Blush

Merci Kroko pour les recherches.
Citer
Messages : Env. 800
Dept : Loiret
Ancienneté : + de 14 ans
Picto user Voir la fiche
 
Env. 70 message Dordogne Altitude: 100m (24)
Mais de rien pour les recherches en ce moment je ne fais que ça et au niveau des fondations on trouve tout et son contraire.

Bien heureux sont ceux qui voient apparaître dans leurs murs des fissures cinq ans après la fin de la construction : ceux-là au moins n'ont pas eu besoin de se casser la tête sur le choix du type de fondations à adopter
Citer
Messages : Env. 70
De : Dordogne Altitude: 100m (24)
Ancienneté : + de 14 ans
Picto user Voir la fiche
 
Env. 50 message Mouchin (59)
pourquoi ne pas regarder du coté du béton celullaire, en 20 cm d'épais, + isolation exterieure en panneaux rigides de laine de roche + recouvrement?
ça dispense de coffrage, léger à manipuler, avec peu d'outils, mur porteur, porosité isolante, et facile à faire des saignées pour la plomberie et l'électricité! oui, il y a un cout, sur le matériaux, mais gain sur la main d'oeuvre!
Citer
Messages : Env. 50
De : Mouchin (59)
Ancienneté : + de 15 ans
Picto user Voir la fiche
 
Env. 10000 message Sud De Toulouse (31)
Baboun'D a écrit:pourquoi ne pas regarder du coté du béton celullaire, en 20 cm d'épais, + isolation exterieure en panneaux rigides de laine de roche + recouvrement?

Et l'inertie ???
Citer
Messages : Env. 10000
De : Sud De Toulouse (31)
Ancienneté : + de 15 ans
Picto user Voir la fiche
En cache depuis le lundi 13 mai 2024 à 12h33
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
0
Votez !
1
Votez !

Picto forum C'est intéressant aussi !

Devis construction de maisonArtisan
Devis construction de maison
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Faut-il construire en blocs coffrants isolants ?
Faut-il construire en blocs coffrants isolants ?
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.

Picto forum Autres discussions sur ce sujet :

16
abonnés
surveillent ce sujet
S'abonner
Partagez cette pagePartagez cette pagePartagez cette pagePartagez cette page
Partagez cette page
Voir