Chape liquide VS chape traditionnelle

Je ne sais pas quelle conductivité on a avec une chape tradi mais avec la chape liquide il est question de 2.5 W/m°K. (contenu dans l'avis technique)

Celle du béton plein : 1,8.
Béton armé : 2,3.

Donc la chape liquide c'est meilleur, même si c'est pas forcément dans des proportions gigantesques. A prix égal, je pense qu'il faut donc pas hésiter. Qu'en penses-tu?

Entre 2,3 et 2,5...

Sauf que le treillis soudé de la chape traditionnelle armée ne diffusera pas dans le bon sens.

Donc si la chape anhydrite promet un 2,5 alors oui elle devrait être plus réactive. Quel est l'épaisseur minimale pour cette dernière ?

Pareil pour une traditionnelle ?

4 cm de chape liquide mini. Pour une chape tradi je sais pas, mais apparemment il faut plus

Attention il faut un minimum au dessus des tuyaux.

Ce minimum sera d'ailleurs le maximum conseillé pour favoriser la réactivité
(mais je ne sais pas si on peut parler de réactivité pour un plancher chauffant ;

dans une maison à l'isolation renforcée, et sans inertie suffisante dans la structure du bâtiment, certainement pas ).

alexis62 a écrit:

4 cm de chape liquide mini. Pour une chape tradi je sais pas, mais apparemment il faut plus

3 cm sans fractionnement, 4 cm avec, 5 cm si joints de dilatation.

Pas de joints de fractionnement ou de dilatation sur un anhydrite.

anhydride --> pas de plancher réversible. (ce n'est pas le cas ici)

niveau épaisseur le DTU dit 35 mm mini au dessus des plots (quand il y a plots)
ou des tuyau (dalles planes, théoriquement 35 mm au dessus des agrafes)

Citation:

mais je ne sais pas si on peut parler de réactivité pour un plancher chauffant ;dans une maison à l'isolation renforcée, et sans inertie suffisante dans la structure du bâtiment, certainement pas ).

Et cela continue....Newton...

C'est quoi la définition de la "réactivité d'un plancher chauffant" selon Newton????? Vue la définition de la surchauffe, on peut s'attendre à tout....
La réactivité du plancher chauffant est la même dans une maison bien isolée, mal isolée, avec inertie ou sans inertie...C'est le temps que va mettre ton flux de chaleur pour parvenir du PER rechauffé enfoui dans ta chape à la surface de ton carrelage...Cela s'appelle le temps de réponse thermique et ce temps est faible

D'autre part,

Citation:

Le coefficient d’échange de chaleur au travers d’un plancher chauffant basse température ne dépasse pas généralement 11 W/m²·K (Tout dépend du mode de pose), ce qui signifie que les puissances émises avec une température superficielle du sol limité à 28°C seront tout au plus :

* Température ambiante de 18°C (Delta T 10°C) = 110 W / m2
* Température ambiante de 20°C (Delta T 8°C) = 88 W / m2

A comparer avec la puissance d'un poele ou autres emetteurs....

newton a écrit:

Si tu veux de la réactivité, opte pour un plafond hydraulique.

Pourquoi un plafond serait-il plus réactif qu'un plancher???D'autant que les courbes de confort montrent clairement qu'il est préférable de chauffer par le sol.
A+

alexis62 a écrit:

Je ne sais pas quelle conductivité on a avec une chape tradi mais avec la chape liquide il est question de 2.5 W/m°K. (contenu dans l'avis technique)

Une chape tradi a une conductivité de 1.2 W/m.K (mortier), une chape liquide à base de ciment de 1.4 à 1.8 W/m.K, une chape anhydrite (à base de sulfate de calcium), 2.5 W/m.K.

Perso, j'ai choisi une chape anhydrite. Aucune microfissuration (bien respectée le temps de protection de UV et de non ouverture du batiment). Dans ma maison précédente, chape tradi et le temps de réponse thermique était un peu plus long mais rien de bien significatif.

bonson a écrit:

Pas de joints de fractionnement ou de dilatation sur un anhydrite.

+1...Cela a fait pencher la balance dans notre cas.
A+

locaterre a écrit:

C'est quoi la définition de la "réactivité d'un plancher chauffant" selon Newton????? Vue la définition de la surchauffe, on peut s'attendre à tout....
La réactivité du plancher chauffant est la même dans une maison bien isolée, mal isolée, avec inertie ou sans inertie...C'est le temps que va mettre ton flux de chaleur pour parvenir du PER rechauffé enfoui dans ta chape à la surface de ton carrelage...Cela s'appelle le temps de réponse thermique et ce temps est faible

Certainement pas... Le temps de dissipation (et donc la réactivité) de n'importe quel émetteur va dépendre de la température du milieu dans lequel il se trouve, elle-même dépendant du niveau de déperditions du logement, lorsque le chauffage est coupé.
Et dans une maison bien isolée, le plancher montera plus vite en température, pour des descentes plus (trop) gentilles... Et ce phénomène sera accentué si au même moment un joli soleil derrière des baies vitrées bien exposées... réchauffant l'air de la pièce...

locaterre a écrit:

Pourquoi un plafond serait-il plus réactif qu'un plancher???

Pourquoi ? Compare la réactivité d'une tôle de métal et celle de 6 cm de béton... Même anhydrite !

locaterre a écrit:

D'autant que les courbes de confort montrent clairement qu'il est préférable de chauffer par le sol.

Envoie ces courbes dans une maison bien isolée.

Une fois de plus, tu affirmes des choses sans en connaitre la moindre base....Une courbe de confort se rapporte à l'occupant, pas au batiment....

Citation:

Compare la réactivité d'une tôle de métal et celle de 6 cm de béton

En métal...Niveau inertie, 0. Niveau Acoustique -100....Mais bon, tu vas nous le cracher sur tous les posts pendant plusieurs mois...

Citation:

Le temps de dissipation (et donc la réactivité) de n'importe quel émetteur va dépendre de la température du milieu dans lequel il se trouve, elle-même dépendant du niveau de déperditions du logement, lorsque le chauffage est coupé.

La température de l'emetteur étant fonction de la température du batiment,il faut que tu revois ton calcul....

Citation:

Lorsque le chauffage est coupé

ON parle de plancher chauffant en marche...Le temps de réactivité d'un plancher chauffant éteint est en effet très long C'est du grand n'importe quoi!!!

locaterre a écrit:

En métal...Niveau inertie, 0. Niveau Acoustique -100....Mais bon, tu vas nous le cracher sur tous les posts pendant plusieurs mois...

Inertie "0" ça n'existe pas. Mais bon maintenant ça dérive sur l'acoustique...

isaac a écrit:

locaterre a écrit:

Le temps de dissipation (et donc la réactivité) de n'importe quel émetteur va dépendre de la température du milieu dans lequel il se trouve, elle-même dépendant du niveau de déperditions du logement, lorsque le chauffage est coupé.

La température de l'emetteur étant fonction de la température du batiment, il faut que tu revois ton calcul....

Non : pas "la température de l'émetteur", mais "le temps nécessaire à la dissipation de l'émetteur".

locaterre a écrit:

ON parle de plancher chauffant en marche...Le temps de réactivité d'un plancher chauffant éteint est en effet très long C'est du grand n'importe quoi!!!

Oui on peut parler de réactivité autant en montée de température (chauffe) qu'en descente (réduction de dissipation).