[63] Maison Elan 63

ce ne m'etonne pas du tout ! maison elan... il faut faire passer le message... c vraiment une bande d'empaf... qui veulent juste faire du fric...

un bon constructeur... tu vas voir Maison colombia... ils sont très sérieux... je connais plusieurs personnes qui sont passé par eux, tous très satisfait !

Bonjour,
on a eu à faire à eux effectivement ce n'est qu'une bande d'incompétents. Il faut absolument faire passer le message aux gens qui nous entourent pour ne pas se faire avoir par cette bande de nuls. Ils ont une sale réputation mais là on peut confirmer qu'ils sont d'une nullité absolue !!!!! NE JAMAIS AVOIR A FAIRE AVEC CES GENS. BIEN FAIRE LA PUBLICITE QU'ILS SONT INCOMPETENTS !!!!! A NE JAMAIS RENCONTRER.

j aime bien les gens qui critique sans argumenter

On est en train de faire construire dans un lotissement sur lequel il n'y aura quasiment que des maisons construites par Maison Elan (seules 2 maisons dont la mienne ne seront pas construites par eux), il n'y a pas l'air d'avoir de soucis pour l'instant. En tout cas une chose est sûre ils construisent vite...(mais bien ça, j'en sais rien...je demanderais aux voisins)

solution faites une reclamation auprès de l' U R C M I de l'auvergne (madame BESSON) parfois cela arrange les choses que le syndicat intervienne

william.dt a écrit:

ce ne m'etonne pas du tout ! maison elan... il faut faire passer le message... c vraiment une bande d'empaf... qui veulent juste faire du fric...

un bon constructeur... tu vas voir Maison colombia... ils sont très sérieux... je connais plusieurs personnes qui sont passé par eux, tous très satisfait !

Bonjour pour être passé avec Maisons Columbia pour construire ma maison, sachez qu'aujourd'hui j'ai du lancé une procédure juridique à leur encontre pour stopper les délires de leur gérant et leurs interprétations par rapport au CCMI.

Bonjour

Voici ce que j'ai trouvé sur le site de l'AAMOI:

MAISONS COLUMBIA : Contrats de sous-traitance… le tsunami.

Un tribunal donne encore raison à un de nos adhérent n°3698 qui, informé de ses droits par l'association et guidé dans sa procédure, sollicitait les contrats de sous-traitance à la société LES MAISONS COLUMBIA.

Conformément à la Loi du 31 décembre 1975 qui prévoit que « l'entrepreneur principal est tenu de communiquer le ou les contrats de sous-traitance au maître de l'ouvrage lorsque celui-ci en fait la demande », le Tribunal d’Instance de Clermont-Ferrand avait fait injonction à la société LES MAISONS COLUMBIA la remise de l’ensemble de ces contrats à son client. Ce constructeur contestait alors cette injonction devant le tribunal

Ce droit de communication et d’agrément des sous-traitants par le client est par la même occasion le moyen légal de connaître les artisans qui travaillent, les travaux qui leurs sont commandés et accessoirement le véritable coût des travaux qui y sont fait..

Or, dans cette affaire, prétextant que la Loi précitée n'était pas applicable à la construction des maisons individuelles, la SARL LES MAISONS COLUMBIA avait refusé de transmettre lesdits contrats de sous-traitance à son client qui les réclamait.

Ses argumentations n'ont pas tenu devant les nôtres et par jugement du 13 mars 2012, le juge du Tribunal d’Instance de CLERMONT-FERRAND a condamné ce constructeur à communiquer à notre adhérent les copies des contrats de sous-traitance sous astreinte d'une pénalité de 50 € par jour.





Affaire à suivre......

Grizzzly a écrit:

Bonjour

Voici ce que j'ai trouvé sur le site de l'AAMOI:

MAISONS COLUMBIA : Contrats de sous-traitance… le tsunami.

Un tribunal donne encore raison à un de nos adhérent n°3698 qui, informé de ses droits par l'association et guidé dans sa procédure, sollicitait les contrats de sous-traitance à la société LES MAISONS COLUMBIA.

Conformément à la Loi du 31 décembre 1975 qui prévoit que « l'entrepreneur principal est tenu de communiquer le ou les contrats de sous-traitance au maître de l'ouvrage lorsque celui-ci en fait la demande », le Tribunal d’Instance de Clermont-Ferrand avait fait injonction à la société LES MAISONS COLUMBIA la remise de l’ensemble de ces contrats à son client. Ce constructeur contestait alors cette injonction devant le tribunal

Ce droit de communication et d’agrément des sous-traitants par le client est par la même occasion le moyen légal de connaître les artisans qui travaillent, les travaux qui leurs sont commandés et accessoirement le véritable coût des travaux qui y sont fait..

Or, dans cette affaire, prétextant que la Loi précitée n'était pas applicable à la construction des maisons individuelles, la SARL LES MAISONS COLUMBIA avait refusé de transmettre lesdits contrats de sous-traitance à son client qui les réclamait.

Ses argumentations n'ont pas tenu devant les nôtres et par jugement du 13 mars 2012, le juge du Tribunal d’Instance de CLERMONT-FERRAND a condamné ce constructeur à communiquer à notre adhérent les copies des contrats de sous-traitance sous astreinte d'une pénalité de 50 € par jour.





Affaire à suivre......

Depuis, LES MAISONS COLUMBIA ont fait appel de ce jugement et l'affaire sera rejugée à la Cours d'Appel de Riom au mois de juin.

Entre temps LES MAISONS COLUMBIA nous ont assignée au tribunal pour nous réclamer la somme de 72500€.

Nous avons fait valoir, pour notre défense, des manquements graves pouvant remettre en cause la validité de notre CCMI.

Voici ce que le juge des référés (instance saisie par LES MAISONS COLUMBIA) a dit:

CONSIDÉRONS que la demande principale en paiement provisionnel formée par la SARL LES MAÍSONS COLUMBIA à l`encontre de M XX et Mme XX est affectée de contestations sérieuses de fond excédant la compétence d'attribution de la juridiction des référés.

REJETONS en conséquence ce chef de demande et invitons la SARL LES MAISONS COIMMBIA à mieux se pourvoir ainsi qu’elle avisera.



Donc en gros, LES MAISONS COLUMBIA sont déboutées de leur demande et seul un jugement au fond permettra de conclure cette affaire.

Grizzzly a écrit:

Grizzzly a écrit:

Bonjour

Voici ce que j'ai trouvé sur le site de l'AAMOI:

MAISONS COLUMBIA : Contrats de sous-traitance… le tsunami.

Un tribunal donne encore raison à un de nos adhérent n°3698 qui, informé de ses droits par l'association et guidé dans sa procédure, sollicitait les contrats de sous-traitance à la société LES MAISONS COLUMBIA.

Conformément à la Loi du 31 décembre 1975 qui prévoit que « l'entrepreneur principal est tenu de communiquer le ou les contrats de sous-traitance au maître de l'ouvrage lorsque celui-ci en fait la demande », le Tribunal d’Instance de Clermont-Ferrand avait fait injonction à la société LES MAISONS COLUMBIA la remise de l’ensemble de ces contrats à son client. Ce constructeur contestait alors cette injonction devant le tribunal

Ce droit de communication et d’agrément des sous-traitants par le client est par la même occasion le moyen légal de connaître les artisans qui travaillent, les travaux qui leurs sont commandés et accessoirement le véritable coût des travaux qui y sont fait..

Or, dans cette affaire, prétextant que la Loi précitée n'était pas applicable à la construction des maisons individuelles, la SARL LES MAISONS COLUMBIA avait refusé de transmettre lesdits contrats de sous-traitance à son client qui les réclamait.

Ses argumentations n'ont pas tenu devant les nôtres et par jugement du 13 mars 2012, le juge du Tribunal d’Instance de CLERMONT-FERRAND a condamné ce constructeur à communiquer à notre adhérent les copies des contrats de sous-traitance sous astreinte d'une pénalité de 50 € par jour.





Affaire à suivre......

Depuis, LES MAISONS COLUMBIA ont fait appel de ce jugement et l'affaire sera rejugée à la Cours d'Appel de Riom au mois de juin.

Entre temps LES MAISONS COLUMBIA nous ont assignée au tribunal pour nous réclamer la somme de 72500€.

Nous avons fait valoir, pour notre défense, des manquements graves pouvant remettre en cause la validité de notre CCMI.

Voici ce que le juge des référés (instance saisie par LES MAISONS COLUMBIA) a dit:

CONSIDÉRONS que la demande principale en paiement provisionnel formée par la SARL LES MAÍSONS COLUMBIA à l`encontre de M XX et Mme XX est affectée de contestations sérieuses de fond excédant la compétence d'attribution de la juridiction des référés.

REJETONS en conséquence ce chef de demande et invitons la SARL LES MAISONS COIMMBIA à mieux se pourvoir ainsi qu’elle avisera.



Donc en gros, LES MAISONS COLUMBIA sont déboutées de leur demande et seul un jugement au fond permettra de conclure cette affaire.

Les MAISONS COLUMBIA ont fait appel de ce jugement

Grizzzly a écrit:

Grizzzly a écrit:

Grizzzly a écrit:

Bonjour

Voici ce que j'ai trouvé sur le site de l'AAMOI:

MAISONS COLUMBIA : Contrats de sous-traitance… le tsunami.

Un tribunal donne encore raison à un de nos adhérent n°3698 qui, informé de ses droits par l'association et guidé dans sa procédure, sollicitait les contrats de sous-traitance à la société LES MAISONS COLUMBIA.

Conformément à la Loi du 31 décembre 1975 qui prévoit que « l'entrepreneur principal est tenu de communiquer le ou les contrats de sous-traitance au maître de l'ouvrage lorsque celui-ci en fait la demande », le Tribunal d’Instance de Clermont-Ferrand avait fait injonction à la société LES MAISONS COLUMBIA la remise de l’ensemble de ces contrats à son client. Ce constructeur contestait alors cette injonction devant le tribunal

Ce droit de communication et d’agrément des sous-traitants par le client est par la même occasion le moyen légal de connaître les artisans qui travaillent, les travaux qui leurs sont commandés et accessoirement le véritable coût des travaux qui y sont fait..

Or, dans cette affaire, prétextant que la Loi précitée n'était pas applicable à la construction des maisons individuelles, la SARL LES MAISONS COLUMBIA avait refusé de transmettre lesdits contrats de sous-traitance à son client qui les réclamait.

Ses argumentations n'ont pas tenu devant les nôtres et par jugement du 13 mars 2012, le juge du Tribunal d’Instance de CLERMONT-FERRAND a condamné ce constructeur à communiquer à notre adhérent les copies des contrats de sous-traitance sous astreinte d'une pénalité de 50 € par jour.





Affaire à suivre......

Depuis, LES MAISONS COLUMBIA ont fait appel de ce jugement et l'affaire sera rejugée à la Cours d'Appel de Riom au mois de juin.

Entre temps LES MAISONS COLUMBIA nous ont assignée au tribunal pour nous réclamer la somme de 72500€.

Nous avons fait valoir, pour notre défense, des manquements graves pouvant remettre en cause la validité de notre CCMI.

Voici ce que le juge des référés (instance saisie par LES MAISONS COLUMBIA) a dit:

CONSIDÉRONS que la demande principale en paiement provisionnel formée par la SARL LES MAÍSONS COLUMBIA à l`encontre de M XX et Mme XX est affectée de contestations sérieuses de fond excédant la compétence d'attribution de la juridiction des référés.

REJETONS en conséquence ce chef de demande et invitons la SARL LES MAISONS COIMMBIA à mieux se pourvoir ainsi qu’elle avisera.



Donc en gros, LES MAISONS COLUMBIA sont déboutées de leur demande et seul un jugement au fond permettra de conclure cette affaire.

Les MAISONS COLUMBIA ont fait appel de ce jugement

Nous venons, par l’intermédiaire de notre avocate, d’assigner Les MAISONS COLUMBIA en nullité de contrat devant le TGI de Clermont-Fd.

En cas de nullité du CCMI, les parties doivent être remises en l’état initial, tel qu’il existait avant la conclusion du contrat et en particulier les sommes versées doivent être remboursées et le terrain remis dans son état initial.

Grizzzly a écrit:

Grizzzly a écrit:

Grizzzly a écrit:

Grizzzly a écrit:

Bonjour

Voici ce que j'ai trouvé sur le site de l'AAMOI:

MAISONS COLUMBIA : Contrats de sous-traitance… le tsunami.

Un tribunal donne encore raison à un de nos adhérent n°3698 qui, informé de ses droits par l'association et guidé dans sa procédure, sollicitait les contrats de sous-traitance à la société LES MAISONS COLUMBIA.

Conformément à la Loi du 31 décembre 1975 qui prévoit que « l'entrepreneur principal est tenu de communiquer le ou les contrats de sous-traitance au maître de l'ouvrage lorsque celui-ci en fait la demande », le Tribunal d’Instance de Clermont-Ferrand avait fait injonction à la société LES MAISONS COLUMBIA la remise de l’ensemble de ces contrats à son client. Ce constructeur contestait alors cette injonction devant le tribunal

Ce droit de communication et d’agrément des sous-traitants par le client est par la même occasion le moyen légal de connaître les artisans qui travaillent, les travaux qui leurs sont commandés et accessoirement le véritable coût des travaux qui y sont fait..

Or, dans cette affaire, prétextant que la Loi précitée n'était pas applicable à la construction des maisons individuelles, la SARL LES MAISONS COLUMBIA avait refusé de transmettre lesdits contrats de sous-traitance à son client qui les réclamait.

Ses argumentations n'ont pas tenu devant les nôtres et par jugement du 13 mars 2012, le juge du Tribunal d’Instance de CLERMONT-FERRAND a condamné ce constructeur à communiquer à notre adhérent les copies des contrats de sous-traitance sous astreinte d'une pénalité de 50 € par jour.





Affaire à suivre......

Depuis, LES MAISONS COLUMBIA ont fait appel de ce jugement et l'affaire sera rejugée à la Cours d'Appel de Riom au mois de juin.

Entre temps LES MAISONS COLUMBIA nous ont assignée au tribunal pour nous réclamer la somme de 72500€.

Nous avons fait valoir, pour notre défense, des manquements graves pouvant remettre en cause la validité de notre CCMI.

Voici ce que le juge des référés (instance saisie par LES MAISONS COLUMBIA) a dit:

CONSIDÉRONS que la demande principale en paiement provisionnel formée par la SARL LES MAÍSONS COLUMBIA à l`encontre de M XX et Mme XX est affectée de contestations sérieuses de fond excédant la compétence d'attribution de la juridiction des référés.

REJETONS en conséquence ce chef de demande et invitons la SARL LES MAISONS COIMMBIA à mieux se pourvoir ainsi qu’elle avisera.



Donc en gros, LES MAISONS COLUMBIA sont déboutées de leur demande et seul un jugement au fond permettra de conclure cette affaire.

Les MAISONS COLUMBIA ont fait appel de ce jugement

Nous venons, par l’intermédiaire de notre avocate, d’assigner Les MAISONS COLUMBIA en nullité de contrat devant le TGI de Clermont-Fd.

En cas de nullité du CCMI, les parties doivent être remises en l’état initial, tel qu’il existait avant la conclusion du contrat et en particulier les sommes versées doivent être remboursées et le terrain remis dans son état initial.

Concernant les deux procédures en appel (obtention des contrats de sous traitance et demande, par Les Maisons COLUMBIA de 72500€), initiées par Les Maisons COLUMBIA, à quelques jours de l'audience auprès de la Cour d'Appel de Riom, Les Maisons COLUMBIA nous ont fait parvenir " des conclusions de désistement"

C'est à dire qu'après avoir fait appel, après que nous ayons respecté scrupuleusement les délais pour répondre, au dernier moment elles se désistent sous prétexte que nous les avons assignées au fond.

Nous avons donc décidé de rejeter ces désistements et demandons à ce que Les Maisons COLUMBIA soient condamnées pour appels abusifs, appels dilatoires (pour faire perdre du temps) et procédure de désistement tardive.

Affaire à suivre.............

Grizzzly a écrit:

Grizzzly a écrit:

Grizzzly a écrit:

Grizzzly a écrit:

Grizzzly a écrit:

Bonjour

Voici ce que j'ai trouvé sur le site de l'AAMOI:

MAISONS COLUMBIA : Contrats de sous-traitance… le tsunami.

Un tribunal donne encore raison à un de nos adhérent n°3698 qui, informé de ses droits par l'association et guidé dans sa procédure, sollicitait les contrats de sous-traitance à la société LES MAISONS COLUMBIA.

Conformément à la Loi du 31 décembre 1975 qui prévoit que « l'entrepreneur principal est tenu de communiquer le ou les contrats de sous-traitance au maître de l'ouvrage lorsque celui-ci en fait la demande », le Tribunal d’Instance de Clermont-Ferrand avait fait injonction à la société LES MAISONS COLUMBIA la remise de l’ensemble de ces contrats à son client. Ce constructeur contestait alors cette injonction devant le tribunal

Ce droit de communication et d’agrément des sous-traitants par le client est par la même occasion le moyen légal de connaître les artisans qui travaillent, les travaux qui leurs sont commandés et accessoirement le véritable coût des travaux qui y sont fait..

Or, dans cette affaire, prétextant que la Loi précitée n'était pas applicable à la construction des maisons individuelles, la SARL LES MAISONS COLUMBIA avait refusé de transmettre lesdits contrats de sous-traitance à son client qui les réclamait.

Ses argumentations n'ont pas tenu devant les nôtres et par jugement du 13 mars 2012, le juge du Tribunal d’Instance de CLERMONT-FERRAND a condamné ce constructeur à communiquer à notre adhérent les copies des contrats de sous-traitance sous astreinte d'une pénalité de 50 € par jour.





Affaire à suivre......

Depuis, LES MAISONS COLUMBIA ont fait appel de ce jugement et l'affaire sera rejugée à la Cours d'Appel de Riom au mois de juin.

Entre temps LES MAISONS COLUMBIA nous ont assignée au tribunal pour nous réclamer la somme de 72500€.

Nous avons fait valoir, pour notre défense, des manquements graves pouvant remettre en cause la validité de notre CCMI.

Voici ce que le juge des référés (instance saisie par LES MAISONS COLUMBIA) a dit:

CONSIDÉRONS que la demande principale en paiement provisionnel formée par la SARL LES MAÍSONS COLUMBIA à l`encontre de M XX et Mme XX est affectée de contestations sérieuses de fond excédant la compétence d'attribution de la juridiction des référés.

REJETONS en conséquence ce chef de demande et invitons la SARL LES MAISONS COIMMBIA à mieux se pourvoir ainsi qu’elle avisera.



Donc en gros, LES MAISONS COLUMBIA sont déboutées de leur demande et seul un jugement au fond permettra de conclure cette affaire.

Les MAISONS COLUMBIA ont fait appel de ce jugement

Nous venons, par l’intermédiaire de notre avocate, d’assigner Les MAISONS COLUMBIA en nullité de contrat devant le TGI de Clermont-Fd.

En cas de nullité du CCMI, les parties doivent être remises en l’état initial, tel qu’il existait avant la conclusion du contrat et en particulier les sommes versées doivent être remboursées et le terrain remis dans son état initial.

Concernant les deux procédures en appel (obtention des contrats de sous traitance et demande, par Les Maisons COLUMBIA de 72500€), initiées par Les Maisons COLUMBIA, à quelques jours de l'audience auprès de la Cour d'Appel de Riom, Les Maisons COLUMBIA nous ont fait parvenir " des conclusions de désistement"

C'est à dire qu'après avoir fait appel, après que nous ayons respecté scrupuleusement les délais pour répondre, au dernier moment elles se désistent sous prétexte que nous les avons assignées au fond.

Nous avons donc décidé de rejeter ces désistements et demandons à ce que Les Maisons COLUMBIA soient condamnées pour appels abusifs, appels dilatoires (pour faire perdre du temps) et procédure de désistement tardive.

Affaire à suivre.............

Les jugements d'appel ont été rendus et sont définitifs:

Dans l'affaire pour l'obtention des contrats de sous traitance:

Les MAISONS COLUMBIA ont vu leur déclaration d'appel caduque et l'appel irrecevable.
Les MAISONS COLUMBIA sont condamnées aux dépens d'appel et il sera fait application des dispositions de l'article 699 du code de procédure civile.

Dans l'affaire où Les MAISONS COLUMBIA nous réclamaient 72500€:

La Cour d'Appel a constaté le désistement d'apel
Les MAISONS COLUMBIA sont condamnées à nous payer la somme de 1000€ au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Les MAISONS COLUMBIA sont condamnées aux dépens d'appel et il sera fait application des dispositions de l'article 699 du code de procédure civile.

Bref dans les 2 affaires, les arguments développés par notre avocate ont trouvé écho auprès du tribunal et nous ont permis de gagner ces batailles.

Reste la troisième procédure pour faire reconnaitre la nullité du contrat qui est en cours...