Plafond de 3 mètres

La chaleur monte, il va donc falloir chauffer cette hauteur avant que l'air chaud n'arrive à hauteur d'homme. (Beaucoup d'immeubles réaménagés en appartement on des plafonds rabaissés pour éviter la surconsommation énergétique)

Sur une maison super isolée ça peut se concevoir de pouvoir chauffer ça, mais ça reste très con dans l'idée.. L'impression d'espace est avant tout donnée par la profondeur, la clarté et le taux d'occupation au sol..

Il y a de meilleurs moyens de leviers que celui la.

PS : Le boulot d'un bon architecte c'est aussi de contredire ses clients sur ce genres de conneries. Pour moi il fait mal son boulot, ça sent mauvais pour le reste.

Bonjour,

Cela me semble beaucoup 3 m. Je ne connais pas la hauteur standards mais je pense qu'il faut s'en tenir à ça.

En effet je trouve que ça fait du gaspillage de chauffage. Comme la chaleur monte les pièces seront plus longues à chauffer.

Dans notre précédente location nous étions dans une vieille maison avec des plafonds hauts. Je n'avais pas de sensation d'espace car les superficies n'étaient pas en adéquation avec la hauteur des murs.

On voit dans certaines maison un vide sur le séjour. C'est peut-être suffisant. Perso je ne le ferai pas pour l'histoire du chauffage mais ça c'est à chacun de voir.

Et comme tu l'évoques les placards ne seront pas standards donc plus chers, et les meubles qui te plaîront ne seront peut-être pas adaptés à une telle hauteur.

Je viens de voir la réponse de Gunnar et je suis d'accord avec lui, notamment sur l'architecte en qui je n'aurais pas confiance pour la suite.

Maud

avec un plancher chauffant pas de soucis pour chauffer

..

3.00 m sous plafond à NOISY le GRAND dans le 93.

Ca sent l'atelier clandestin en mézannine dans l'année qui suit la livraison.

Mdr et au sous sol des pts chinois =)

et hormis le soucis du chauffage, en terme d'espace/volume?

Bonjour
comme fredoche,pas de pb avec un plancher chauffant,on a mesuré les t° à différentes hauteurs et le max de chaleur se situe entre O et 2 m du sol.après ces deux mètres la chaleurs diminue,en tout cas c'est ce que l'on a testé sur place cet hiver.

en terme d'espace c'est super pour peu que la pièce soit assez grande.
Les vides sur séjour donnent une très bonne sensation aussi car il y a la différence de hauteur qui met un peu de vie,plutôt que tout à la même hauteur.

Pour notre part, on a 3,5m dans notre salon/séjour .. et on ne regrette pas ! super sensation de volume !

Maud56 a écrit:

En effet je trouve que ça fait du gaspillage de chauffage. Comme la chaleur monte les pièces seront plus longues à chauffer.

Mieux vaut prendre l'avis de vm que le mien car je ne suis pas aussi calée sur ce point. Et chez nous ce n'était pas du chauffage au sol.
Après pour la sensation de volume il faut que la pièce soit prévue pour, donc assez grande en effet.

Maud

merci Maud,
je ne fais que relater mon expérience,ni plus ni moins....

le problème de la chaleur qui monte ne se fait pas sur un plancher chauffant car le sol chauffant s'étend sur toute la surface donc la chaleur monte uniformément donc aucun problème de chaleur montante comme il pourrait y en avoir un radiateur/convecteur par exemple

Nous avons 2m70 sous plafond et c'est un de nos grands regrets, on trouve que c'est trop peu ; on regrette les 3m / 3m20.
C'est quand meme beaucoup plus agréable, ca change la sensation d'espace, et point de vue chauffage il est faux de dire que c'est une hérésie. C'est quand meme marrant de lire de telles conner*es alors que pas une maison d'architecte actuelle n'a pas un plafond cathédrale ou mezzanine a plus de 5m du sol. Donc faites vous plaisir, c'est une excellente idée, et vous ne le regretterez pas.
J'ajoute que meme de l'extérieur, une ou deux rangées d'agglos de plus donnent davantage d'allure a la maison.
Après chacun fait ce qu'il veut mais désolé, les boites a chaussures avec un plafond a 2.4 ou 2.5 je n'aime pas.