Fosse septique ou micro station?

Bonjour,

Je vais répondre avec mes maigres compétences. mais j'ai un projet qui est déjà tombé à l'eau à cause de l’assainissement justement.
Déjà il faut que tu sache si tu as des restrictions ou pas sur l’évacuation des eaux usées voires de toutes eaux.

La fosse; simple pratique; pas chère... souvent elle doit être couplé à un bac à sable et là l'addition peut monter très vite. Surtout s'il te faut un puisard (terrain pla ou pente dans le mauvais sens) pour refouler l'eau hors de ton terrain. Sur les devis que j'ai eu (fosse + bac à sable toutes eaux) ça allait de 4000€ sans puisard à 15 000€ avec.

La micro station, plus chère, moins encombrante et plus dans l'air du temps (faut y penser en cas de revente!) Il existe plusieurs système de la "simple" qui renvoie l'eau au fossé, celle qui inclus un système d'irrigation du terrain par les eaux traitées, celle qui refoule "en haut" du terrain. B ref, toujours selon les devis que j'avais eu de 8 000€ à 10 000€

Le mieux est de te renseigner dans ta mairie; ils t'orienterons vers les organismes adéquats. Si tu fais de la rénovations tu peux éventuellement prétendre à des aides.

Salut, il faut contacter le SPANC. Bien souvent (en tous dans ma région) la micro-station est considérée comme pré-traitement au même titre qu'une fosse toutes eaux ce qui fait que tu dois quand même drainer derrière... donc pas un grand intérêt.

Bonjour,

et si l'étude préconise une fosse et épandage classique, il faut s'y conformer. Si la filière classique est possible, faites la. Si vous souhaitez vraiment mettre une microstation, alors il vous faudra faire une nouvelle étude basée sur cette demande, et que l'étude montre que la filière classique n'est pas possible sur votre terrain (donc en contradiction avec l'étude précédente). Bon à savoir, pour les rejets des eaux d'une microstation, il faut une possibilité de les rejeter, soit dans un vallon non construit, soit un cours d'eau.

Bonjour et merci à tous pour vos réponses...

Effectivement, j'ai déjà une première étude qui préconise la fosse avec drainage classique, mais au vu du montant total de travaux, qui deviennent élevés, j'ai dû envisager une réduction de la surface de la maison...
En conséquence, une maison évaluée la première fois pour plus de 5 habitants, est passée maintenant à la catégorie inférieure. Dans le premier cas, je ne pouvais pas avoir de micro station, car apparemment celles qui sont agrées ne le sont que jusqu'à 5 habitants.
Je pensais que la micro station était un moyen plus simple et plus "moderne" d'assainissement, mais le commentaire de Jester 06, sur l'évacuation des eaux, me refroidit. Bref, moins simple qu'il n'y paraît au départ.

Sans doute vais-je opter pour le système classique, bien qu'il faille alors, faire des tranchées ou un plateau drainant dans un terrain rocheux... Trois fois 22ml, dans le premier cas, ou terrassement d'un plateau de 7m x 5m, sur une hauteur de 1m...!
Le terrain est non seulement rocheux, mais planté d'arbres puisqu'il est boisé!! J'aime les arbres, mais ils coûtent chers!!

Merci encore à vous tous pour vos réponses.

Si vous avez une chambre en moins, ça change la valeur de l'épandage... donc vous aurez moins de mètre linéaire à placer, et vous aurez peut être une fosse plus petite.
En gros pour 3 chambres c'est 3000 litres, pour 4 chambres... 4000 litres.
Donc le coût sera lui aussi plus bas.

Jester06 a écrit:

Bonjour,

et si l'étude préconise une fosse et épandage classique, il faut s'y conformer. Si la filière classique est possible, faites la. Si vous souhaitez vraiment mettre une microstation, alors il vous faudra faire une nouvelle étude basée sur cette demande, et que l'étude montre que la filière classique n'est pas possible sur votre terrain (donc en contradiction avec l'étude précédente). Bon à savoir, pour les rejets des eaux d'une microstation, il faut une possibilité de les rejeter, soit dans un vallon non construit, soit un cours d'eau.

Euh... j'avais la place pour un épandage classique. J'avais même l'accord SPANC. J'ai voulu un système plus compact (septodiffuseur). J'ai reçu l'accord la semaine dernière....

C'est bien pour toi. Moi j'ai demandé l'étude pour l'assainissement et on m'a fait l'étude pour un système classique, si je souhaitais un autre système, fallait refaire l'étude dans l'autre optique, car c'est pas le même principe. Et on m'a dit que les microstations quand elles n'étaient pas "obligatoires" du fait de la faible superficie du terrain ou de contraintes réelles, ça passait pas.

Edit : je viens de voir que le système Septodiffuseur est un système qui complète l'épandage classique en gros, donc tu n'as pas vraiment changé le système d'épandage. Au passage, ça coute cher ton système ?

Jester06 a écrit:

C'est bien pour toi. Moi j'ai demandé l'étude pour l'assainissement et on m'a fait l'étude pour un système classique, si je souhaitais un autre système, fallait refaire l'étude dans l'autre optique, car c'est pas le même principe. Et on m'a dit que les microstations quand elles n'étaient pas "obligatoires" du fait de la faible superficie du terrain ou de contraintes réelles, ça passait pas.

Edit : je viens de voir que le système Septodiffuseur est un système qui complète l'épandage classique en gros, donc tu n'as pas vraiment changé le système d'épandage. Au passage, ça coute cher ton système ?

Effectivement, ça reste un système d'épandage mais vertical au lieu d'horizontal. Je passe donc d'une empreinte inutilisable du sol de 25m² à 8m² seulement.

Pour ce qui est du prix, c'est difficile à te dire car ma belle famille travaille dans le terrassement, je ne paie que le matériel, au prix artisan et sans la TVA . En prix public avec pose par un pro, ça doit revenir à peu près dans les 8 à 10 000 € (ça dépend du nombre de modules voulus, de la mise en place ou non d'un bac à dégraissage, de la contenance recherchée de la chasse à auget, et aussi de la nature du terrain pour le boulot de terrassement).

Ah ouais ok. Donc hors de prix pour moi. Je resterai sur mon système classique avec mes 50ml d'épandage (avec 4 tuyaux de 12.5ml), soit un peu plus de 60m²

La chasse à auget c'est obligatoire ? Tu mets un module par équivalent habitant ? Le prix du matériel seul ça donne quoi ?

Je te mets le lien de guide de pose vers le seul qui est à ce jour l'agrément (bien que d'autres ne devraient pas tarder à suivre). Ça t'expliquera bien mieux que moi. Il y a des tarifs indicatifs mais selon moi, ils sont trop chers. Il est nettement plus rentable de ne prendre que les modules de septo chez eux et le reste ailleurs.

La chasse à auget, je te la conseille fortement pour éviter que ça ne se bouche. Et ce, même en épandage classique. C'est un bon investissement. L'avantage du septo, c'est que même si ça venait à se boucher, tu peux tout démonter, rincer, changer le sable et remettre en place. Avec un épandage classique, tu repars sur 25 m² de jardin ailleurs.

Je te remercie mais t'aurais pas oublié le lien ?

unamurdin a écrit:

Je te remercie mais t'aurais pas oublié le lien ?

Faut que j'arrête l'alcool

http://www.sebico.com/upload/doc/septodiffuseur_guide_station_273_36p1009.pdf

unamurdin a écrit:

Salut, il faut contacter le SPANC. Bien souvent (en tous dans ma région) la micro-station est considérée comme pré-traitement au même titre qu'une fosse toutes eaux ce qui fait que tu dois quand même drainer derrière... donc pas un grand intérêt.

salut,
non, sauf erreur, depuis les agréments (et si la micro station ciblée EST bien agréée), c'est un traitement à part entière.
Il y a juste la question (et c'est je crois la question centrale de l'internaute) du rejet / évacuation à bien penser...

Oamfixit a écrit:

unamurdin a écrit:

Salut, il faut contacter le SPANC. Bien souvent (en tous dans ma région) la micro-station est considérée comme pré-traitement au même titre qu'une fosse toutes eaux ce qui fait que tu dois quand même drainer derrière... donc pas un grand intérêt.

salut,
non, sauf erreur, depuis les agréments (et si la micro station ciblée EST bien agréée), c'est un traitement à part entière.
Il y a juste la question (et c'est je crois la question centrale de l'internaute) du rejet / évacuation à bien penser...

Oui sauf que c'est le spanc qui a le dernier mot , donc se renseigner ne coûte rien à mon avis ...

unamurdin a écrit:

Oamfixit a écrit:

unamurdin a écrit:

Salut, il faut contacter le SPANC. Bien souvent (en tous dans ma région) la micro-station est considérée comme pré-traitement au même titre qu'une fosse toutes eaux ce qui fait que tu dois quand même drainer derrière... donc pas un grand intérêt.

salut,
non, sauf erreur, depuis les agréments (et si la micro station ciblée EST bien agréée), c'est un traitement à part entière.
Il y a juste la question (et c'est je crois la question centrale de l'internaute) du rejet / évacuation à bien penser...

Oui sauf que c'est le spanc qui a le dernier mot , donc se renseigner ne coûte rien à mon avis ...

Oui c est vrai, se renseigner est majeur, notamment au vu de toutes les solutions proposées sur le marché.
Il faut tenter de tout savoir.
Toutefois : VOUS avez le dernier mot.

Ah bon ? c'est nouveau aussi parce qu'on nous a refusé un filière à zeolithes y'a de ça deux ans... si on ne suit pas les préscriptions du spanc on risque de ne pas voir son permis acordé, en tous cas ça marchait comme ça par chez moi y' a encore un an : Etude de sol, préscription du spanc et obligation de s'y tenir.

unamurdin a écrit:

Ah bon ? c'est nouveau aussi parce qu'on nous a refusé un filière à zeolithes y'a de ça deux ans... si on ne suit pas les préscriptions du spanc on risque de ne pas voir son permis acordé, en tous cas ça marchait comme ça par chez moi y' a encore un an : Etude de sol, préscription du spanc et obligation de s'y tenir.

C est surtout l étude de sol qui donne des prescriptions (adaptation au contexte) et la réglementation qui oblige (produits agrees,...). Le SPANC met tout cela en musique, ce qui n est pas toujours facile, et le but final c est que ça corresponde bien et au mieux à votre cas. C est mon point.

Bonjour,
je suis nouveau sur le forum et j'ai peut être manqué le début du débat.
Juste une petite précision concernant le refus d'un système à zéolithe, il faut savoir que ce filtre (Eparco, Simop ou Ouest Environnement sont les 3 existants) est règlementaire jusqu'à 5 pièces principales (3 chambres) et doit être agréé au-delà. A ce jour, seul Eparco bénéficie de cet agrément, et Ouest Environnement devrait l'obtenir très prochainement??.
Donc, soit tu es dans le cadre de la règlementation (3 chambres maxi), et l'installation que tu souhaites poser répond à l'arrêté, alors tu peux installer ce système, soit tu as plus de 4 chambres et tu dois présenter un numéro d'agrément.

Cela dit, il y a aujourd'hui nombre de matériels agréés (zéolithe, micro stations et filtres coco, laine de roche, etc....) et on se demande bien comment s'y retrouver la dedans, sachant que même les Spanc ne savent pas toujours quel matériel fonctionne comment???

Personnellement, je pense que plus c'est simple, mieux c'est .... , donc le gravitaire est pour moi prioritaire sur la mécanique et l'électricité!!!

Bonsoir,

Merci d'avoir ouvert ce sujet qui m'intéresse au plus haut point, car la parcelle que nous achetons n'a pas d'accès aux réseaux d'assainissement. Nous devons donc opter soit pour une fosse, soit pour une micro station. J'avoue que je ne sais pas quoi choisir... :-(

Un message précédent m'a fait tiquer, au sujet de la micro station : faut-il obligatoirement rejeter les eaux traitées à l'extérieur (ruisseau, vallon,...) ?? Car pour moi, ce sera impossible et le choix sera vite fait.

Merci pour vos éclairages.

Ladidou63 a écrit:

Bonsoir,

Merci d'avoir ouvert ce sujet qui m'intéresse au plus haut point, car la parcelle que nous achetons n'a pas d'accès aux réseaux d'assainissement. Nous devons donc opter soit pour une fosse, soit pour une micro station. J'avoue que je ne sais pas quoi choisir... :-(

Un message précédent m'a fait tiquer, au sujet de la micro station : faut-il obligatoirement rejeter les eaux traitées à l'extérieur (ruisseau, vallon,...) ?? Car pour moi, ce sera impossible et le choix sera vite fait.

Merci pour vos éclairages.

Bonsoir,
Je ne vois pas où tu voudrais rejeter les eaux traitées, si ce n'est pas à l'extérieur...? (faut bien faire sortir l'eau traitée quelque part)

La réglementation fixe plusieurs choix.
Pour complément, je t'invite à regarder la section 3 de :
http://www.assainissement-non-collectif.developpement-durabl[...]mbre_2009_cle781f53.pdf

Au plaisir.

Merci beaucoup pour le lien!

J'avoue que je me fourvoyais en croyant qu'une micro-station permettait de rejeter l'eau traitée dans un puisard. Il me faut donc un système d'épandage.
Mais alors quel est l'intérêt de la micro station par rapport à la solution de la fosse ?

J'y perds mon patois

Ladidou63 a écrit:

Merci beaucoup pour le lien!

J'avoue que je me fourvoyais en croyant qu'une micro-station permettait de rejeter l'eau traitée dans un puisard. Il me faut donc un système d'épandage.
Mais alors quel est l'intérêt de la micro station par rapport à la solution de la fosse ?

J'y perds mon patois

Je peux comprendre, même nous on peut parfois s'y perdre.
Bon, déjà, pour faire dans "L'ANC en toute transparence", je travaille pour un fabricant qui propose une bonne part des solutions possibles sur le marché.
Donc, ce que j'écris, je t'engage à le remettre en cause (même si c'est pas le but ici d'influencer), et le valider par ailleurs, je t'engage aussi à dresser un vrai comparatif, filière par filière (certains SPANC et Conseils généraux en réalisent d'ailleurs pour les futurs propriétaires, voir par exemple (pas de parti pris, mais ils ont fait un sacré job!) : http://www.calvados.fr/cms/accueil-calvados/actions-departem[...]artisans-installateurs)

Une fois ce comparatif fait, je ne peux QUE te conseiller plusieurs choses :
- commencer par consulter ton Spanc,
- avant de prendre la moindre décision (et bien sûr avant de poser), faire réaliser un étude par un bureau d'étude dont c'est le métier,
- t'entrenir avec un installateur dont c'est la spécialité,
et à chaque fois, leur poser toutes tes questions.
Tu te feras alors un avis.
Et je conseille de finir ton comparatif par une cellule : prix sur 15/20 ans de chaque solution (prix initial de la pose intégré, +prix des entretiens nécessaires avec leur fréquence +prix de remplacement ou renouvellement de la filière)

Cela étant posé (surtout une bonne base de départ pour en savoir plus), l'avantage d'une micro station vs une fosse avec épandage :
essentiellement l'aspect compact. Après, il faut un entretien assez régulier sur la micro station, qui te garantisse qu'elle marche bien très longtemps (on parle quand même de dispositifs qui dépolluent les eaux usées de ta maison durant 15 à 20 ans minimum), et quelques pièces à remplacer si usées. De l'autre côté, ton épandage sera à remplacer un jour à l'autre puisqu'il sera colmaté, et cela obligera à en refaire un (certains acteurs de l'ANC, même des institutionnels, commencent à parler de retraitement des sables et graviers en fin de cycle).

En complément tu as aussi le filtre coco, compacte, naturel, livré prêt à poser et sans énergie ni appareils électromécaniques pour le traitement.
ça peut aider dans certains cas, encore plus dans ceux où tu dois gérer les eaux usées d'une maison secondaire (fonctionnement intermittent autorisé par arrêté ministériel).

Enfin, effectivement, l'infiltration après micro stations (ou filtre coco) peut être un choix adapté à ta situation - c'est peut être cela que tu évoques quand tu dis "épandage"
Mais s'agissant d'un effluent traité, tu n'auras pas à faire la même surface que derrière une simple fosse septique (qui, pour rappel, rejette elle un effluent simplement prétraité).
Et le colmatage serait surement plus lent, de fait.

Voilà, est ce que j'ai contribué un peu à faire avancer ta réflexion?

Bonsoir,

Alors en ce qui me concerne je voulais absolument une micro station (gain de place et épandage reduit et en plus la MS et son épandage peut être placer dans la zone entre la limite de propriété et la partie constructible) !! Pourtant nous avons déposé le permis avec fosse toutes eaux et massif zéolythe, pour le déposer rapidement.

Nous avons fait l’étude hydro dans la foulé, et la je reçois le compte rendu avec une fosse toutes eaux !!! hummmm ça va pas cette histoire ! j'avais pourtant prévenu le géologue Micro Station !!!!

Donc j'appel ce géologue, il me répond pas de soucis je vous renvois un compte rendu avec micro station (bah oui que ce soit fosse ou MS ça ne change pas l'infiltration de l'eau de leur étude).

Ensuite envoi du compte rendu au spanc, puis du choix de la MS et j'ai reçu l'accord du spanc il y a 15 jours (normal j'ai mis du temps a etre sur de la MS que je voulais).


Tout ça pour dire que si on a choisi au départ un assainissement qui nous convient et agrée, il n'y a pas de soucis.


Enfin c'est mon expérience personnelle.

Pheline a écrit:

Bonsoir,

Alors en ce qui me concerne je voulais absolument une micro station (gain de place et épandage reduit et en plus la MS et son épandage peut être placer dans la zone entre la limite de propriété et la partie constructible) !! Pourtant nous avons déposé le permis avec fosse toutes eaux et massif zéolythe, pour le déposer rapidement.

Nous avons fait l’étude hydro dans la foulé, et la je reçois le compte rendu avec une fosse toutes eaux !!! hummmm ça va pas cette histoire ! j'avais pourtant prévenu le géologue Micro Station !!!!

Donc j'appel ce géologue, il me répond pas de soucis je vous renvois un compte rendu avec micro station (bah oui que ce soit fosse ou MS ça ne change pas l'infiltration de l'eau de leur étude).

Ensuite envoi du compte rendu au spanc, puis du choix de la MS et j'ai reçu l'accord du spanc il y a 15 jours (normal j'ai mis du temps a etre sur de la MS que je voulais).


Tout ça pour dire que si on a choisi au départ un assainissement qui nous convient et agrée, il n'y a pas de soucis.


Enfin c'est mon expérience personnelle.

Excellent!
Au fait : pour les limites de propriété (et autres), on est sur qu on s en fiche pour les micro stations? (c est à dire qu on oublie le Dtu?)

Merci à Oamfixit pour ses précieux conseils !


Puisqu'on évoque la question des distances, j'ai vu dans un document qu'il fallait respecter une distance de
* 35 mètres entre l'épandage et toute station de captage de source
* 3 mètres entre l'épandage et des arbres
* 3 mètres de la limite de propriété


Mais il n'y avait aucune référence réglementaire. S'agit-il de préconisations ou de règles établies par un texte?


Bonne journée


PS : pour la petite histoire : nous sommes "sur le coup" pour acquérir une parcelle depuis 6 mois, mais l'affaire est gelée à cause de l'assainissement.
La parcelle était supposée bénéficier d'une servitude de tréfonds sur une autre petite parcelle en copropriété pour permettre le raccordement au collecteur
Mais arrivés chez le notaire du vendeur, accompagnés de notre notaire, ce dernier s'aperçoit dans les documents de servitude que notre parcelle ne bénéficie pas de la servitude,
alors même que l'expert-géomètre l'avait certifié dans un document
Comme la parcelle est bordée sur sa partie supérieure par un chemin, on se dit qu'on va installer une station de relevage pour atteindre le collecteur situé au-dessus (10 mètres de dénivelé)
Mais patatras... lors d'une réunion avec le service de l'urbanisme, on s'aperçoit que la tête du collecteur s'arrête à 35 mètres de "notre" parcelle
Du coup, on se rabat sur un système d'assainissement individuel (autorisé par le PLU)
Mais là je constate la présence d'un captage de source situè à 20 mètres de la limite de propriété de la parcelle


Bref, on est dans la M...

Oamfixit a écrit:

Excellent!
Au fait : pour les limites de propriété (et autres), on est sur qu on s en fiche pour les micro stations? (c est à dire qu on oublie le Dtu?)

Je vais chercher le texte, car en fait je le sais par le géologue, il y a une raison qu'il m'a donné mais je ne me rappel plus et il a bien installé la micro station dans les 5m

Bonjour, j'ai trouver la réponse sur blog www.construction-renovation.fr

Pheline a écrit:

Oamfixit a écrit:

Excellent!
Au fait : pour les limites de propriété (et autres), on est sur qu on s en fiche pour les micro stations? (c est à dire qu on oublie le Dtu?)

Je vais chercher le texte, car en fait je le sais par le géologue, il y a une raison qu'il m'a donné mais je ne me rappel plus et il a bien installé la micro station dans les 5m

Ouai, c'est pas si net.
Les distances sont évoquées dans la norme XP DTU 64 1, qui cible l'ANC traditionnel (fosse+épandage ou filtre à sable, notamment).
(Le dernier arrêté n'en parle pas (il n'y aurait plus de distances à respecter?)
Mais le DTU puise où ces infos? Code de l'urbanisme???

A voir..

Pas d'eaux pluviales dans la MS, me dit-on... J'en fais quoi de mes eaux pluviales,moi? Le terrain est bordé à l'ouest, au sud et à l'est par des propriétés privées. La voie publique (sans collecteur) est au nord, mais située 12 mètres au dessus du point bas de la parcelle....
On tourne en rond...

Salut,
faut faire un puisard ou installer une cuve enterrée

http://www.forumconstruire.com/construire/topic-67344.php

Cuve à vidanger?... Ouahou! Coûte plus cher en vidange qu en cuve...^^
Habitat principal ou secondaire? (question debit)

Euh tu parles toujours d'eau de pluie la ?

Oups!

Ton probleme est pas une question d'eaux pluviale dans la MS.
Meme si t'avais pu mettre tes Ep dans la MS, il aurai fallu les evacuer quelque part.