Aeroblue et application

Sur un récit le constructeur a même enduit les murs du garage, je ne suis pas sûr que ce soit l'aéroblue... Je ne comprend pas l'intérêt d'enduire les murs du garage ...

Aeroblue autour de 13,8 Euros le m2 posé HT. Je parle d'une construction avec isolation extérieure et mur porteur interne, régulateur de température comme devraient être faites toutes les constructions en 2018, c'est-à-dire passives quasiment. En Belgique c'est déjà obligatoire en neuf et sanctionné très cher en 2015.

Plus d'ITI mais une ITE et là il faut rendre étanche le mur porteur à l'intérieur, voire aussi à l'extérieur en plus, soit avec un pare-vapeur sur tasseautage, soit avec un aeroblue plus rapide à faire.... Je ne raisonne plus que sur ce système constructif, le reste c'est du passé, il faut oublier, dépassé même si ça se fait en quantités actuellement chez les pavillonneurs incapables de se remettre en cause. Ca n'a pas été créé par hasard ....

Bonjour,
@Elisa : oui cela fait un budget de 3k€.
maintenant, je préfère appliquer de l'aéroblue sur mon enveloppe et avoir une étanchéité périphérique plutôt que de mettre une membrane.
de mon point de vue, j'ai du mal à concevoir de mettre une membrane neuve, de lui faire des trous pour le passage de l'électricité notamment et de la rendre moins efficace dès le départ. Ok il y a des accessoires pour répondre à cette contrainte mais ce n'est pas logique. c'est comme si j'achète un pneu neuf, je lui fais des trous et pose des rustines. dans le temps, l'efficacité n'est pas la même.
je suis peut être victime d'un produit purement marketing mais je vais le faire.
bonne journée

Aeroblue, pas de problème non plus sur un mur ancien par l'intérieur et une isolation extérieure ensuite.

Certes le prix, le pognon, mais il faut d'abord savoir ce qu'il faut faire pour faire bien et ensuite faire le bilan financier, chercher des compromis, sinon on fait aussi des conneries qui peuvent coûter cher et ne jamais pouvoir se rattraper. La vie est un compromis Guillaume. Quand on ne sait pas, on ne peut pas mieux faire.

Chacun sa vision des choses et encore heureux que nous puissions avoir des avis différents.
l'utilisation de l'argent est propre à chacun : certains fument, jouent à l'euromillion, etc... et vont chercher à faire des économies ou réduire les prestations de leur maison/matériaux. libre à eux de le faire, je ne juge pas.(terminé le HS)
j'aurai de l'aéroblue. je tente même si cela n'est pas mieux qu'une membrane. j'ai été convaincu et si le budget est + élevé de quelques centaines d'€, cela ne va pas m'empêcher de manger. cela repoussera de qqs mois quelques aménagements extérieurs

Bonjour,

alors , j'ai écrit que je ne critiquerais pas-plus cette super innovation je m'y tiendrai mais faudrait voir à ne pas essayer de la caser à toutes les sauces !!!

owickerman a écrit:

Et en rénovation, sur des murs anciens genre pierre, ça fonctionne?

JPA46 a écrit:

Aeroblue, pas de problème non plus sur un mur ancien par l'intérieur et une isolation extérieure ensuite.

et ils respirent comment tes murs en pierre ? !!!!
il faudrait aussi "faire avec" l'existant, pas à tout prix vouloir faire du neuf avec de l'ancien.
sinon c'est facile : faut acheter du neuf et laisser l'ancien et les "vrais murs" aux pros et aux zamoureux de l'authentique.

un petit HS aussi :

JPA46 a écrit:

Je parle d'une construction avec isolation extérieure et mur porteur interne, régulateur de température comme devraient être faites toutes les constructions en 2018, c'est-à-dire passives quasiment. En Belgique c'est déjà obligatoire en neuf et sanctionné très cher en 2015.

ah ouiiiii !!!!! ITE + aéroblue !!!
alors ils devraient vendre çà encore plus cher parce que déja que l'ITE est -malheureusement- reservée à une certaine clientèle...
serieux, tu as une idée du prix fini ? le double voir triple de ce qu'on voit partout non ?

quasi passives en 2018 ?
je vis en France, on est toujours en 2012... et pour moi une maison économique en énergie n'est pas forcement un bocal hermétique.
Pour la régul de T° nous avons de supers systèmes : les pulls et les chandails

et vous me faites marrer avec vos grandes théories soit-disant energétiques alors que sur FC (qui reflète quand même assez bien les modes de constructions en cours) on doit être à 80% de ballon thermo-trucmuch pour 10% de CESI et 10% de divers ... quand on ne choisi pas le gaz pour chauffage+ECS...
le gaz !!! à croire que les gens ignorent que c'est une énergie fossile , ils pensent peut-être qu'il est extrait sous le trottoir de la maison du voisin !!!
fin du HS

Et pour en revenir au choix des dépenses de chacun : je ne fume plus (çà me fait quelques billets de plus en fin de mois, c'est vrai) mais plutot que de dépenser 3000€ dans une étanchéité à l'air qui de toutes façons sera faite par les éléments de construction, je préfererais "placer" ces 3000€ dans un surplus d'isolant ... parce que votre suppeeeeeeer miracle , en thermique il vaut ? ...

mais comme dit plus haut, heureusement chacun a le choix .
bonne journée à vous.

Elisa 21, j'ai pensé comme toi au début de mes recherches et puis je me suis rendu compte avec une étude thermique à l'appui que quand je franchissais certains seuils d'isolation, et de consommation chauffage donc, ça ne servait plus à rien d'isoler plus. A partir d'un certain niveau, 50 ou 40 kWh/m2/an, il fallait passer en double flux à cause des fuites de la simple flux ou de sa mauvaise ventilation en Hygro B aussi, et puis pour assurer un bon rendement de 80 à 90 % de la double flux, il fallait avoir une étanchéité parfaite du bâtiment et une faible consommation électrique de la VMC-DF. Voilà tout et là tu peux espérer descendre à 30 voire à 20 kWh/m2/an. Et puis si tu veux passer en passif, alors il faut travailler un peu plus dans la finesse et s'assurer de ne plus avoir aucun pont thermique avec l'extérieur et avec la terre ferme au niveau des fondations par exemple et avoir le soleil qui entre directement dans le bâtiment bien orienté au Sud.

Ton raisonnement est bien trop court en parlant de ne pas vouloir vivre dans un bocal hermétique, on en est tous là et puis ...... Un paramètre en entraîne un autre dans l'étude thermique, ou bien tu t'arrêtes à 50, ou bien tu cherches à continuer la performance de ton bâtiment et passer à 30 puis à 20 kWh/m2/an, à toi de voir, c'est un choix .... Mais en 2018 et c'est demain, l'Europe a déjà voté le bâtiment passif pour tout le monde sans l'appeler passif mais positif et ce sont aussi tes élus qui l'ont voté là-bas à Bruxelles.

Alors que feras-tu ? Ton bâtiment sera relégué au second plan parce que tu n'auras pas voulu faire un bocal hermétique aujourd'hui ? C'est ton choix, mais ainsi va la vie, toujours plus .... l'énergie continue d'augmenter quoi qu'on nous rassure en France en se rasant le matin, les prix montent à coup de 2,5% à chaque fois + les retards à rattraper qu'on nous impose deux ans plus tard...... Tu le vois bien tous les jours.

JPA46 a écrit:

...Mais en 2018 et c'est demain, l'Europe a déjà voté le bâtiment passif pour tout le monde sans l'appeler passif mais positif et ce sont aussi tes élus qui l'ont voté là-bas à Bruxelles.

Alors que feras-tu ? Ton bâtiment sera relégué au second plan parce que tu n'auras pas voulu faire un bocal hermétique aujourd'hui ? C'est ton choix, mais ainsi va la vie, toujours plus .... l'énergie continue d'augmenter quoi qu'on nous rassure en France en se rasant le matin, les prix montent à coup de 2,5% à chaque fois + les retards à rattraper qu'on nous impose deux ans plus tard...... Tu le vois bien tous les jours.

ce que je ferai en 2018 ? comme aujourd’hui, simplement je n'aime pas les termes passif et cie, et encore moins l'idée de vivre dans un truc hermétique.
chez moi c'est basse consommation , voir très basse et on consomme ... du soleil alors le cours du gaz et cie m'importe peu.
on aère façon "ma grand-mère" : en ouvrant les fenêtres ;
la vmc-DF aurait pu être utile à cause du tabac... j'ai arrêté de fumer, y en a plus besoin.

il faudra être passif voir positif ? çà tombe bien : j'ai 9kWc de panneaux PV

et l'énergie peut augmenter çà ne me dérange pas trop au vu de mes consos "indispensables".

je ne serai jamais vendeur d'aéroblue, et tu ne réussiras pas à me convaincre : ni d'être client, ni de dire "oui-oui" à vos idées commerciales.

je préfère avoir un "batiment second plan" où l'air est sain et où il fait bon vivre -sans que çà m'ait couté des fortunes- et sans que çà me coute à l'usage, chacun son truc

Tu as le choix .....ce sera la tien mais tu as fait du photovoltaïque pour faire du business avec EDF, si j'en fais ce sera pour m'éclairer à bon escient en 24 V continu, du vrai producteur au vrai consommateur dans la simplicité sans une charrette d'onduleurs. Chacun sa démarche....

Faudra m'expliquer l'intérêt de l'aéroblue© en ITE ???

ETANCHEIFIER à l'air sous pression ton mur porteur, il ne faut pas toujours compter sur l'autre pour faire ce que le premier devrait faire. Mur porteur doit être porteur, lourd, inertiel, étanche à l'air. L'ITE doit être isolante, et pourquoi pas lourde et donc aussi inertielle. Mais l'ITE n'est pas prévue pour faire l'étanchéité à l'air, si elle ajoute de l'étanchéité à l'air, croisée peut-être, tant mieux mais pas forcément. L'aeroblue force le mur porteur à être parfaitement étanche surtout au joint avec les dalles. Sinon un mur porteur pisse l'air de partout sauf en béton armé plein.

Ok, c'était un piège, je suis parfaitement informé de tout cela, mais si je ne m'abuse, un plâtre est parfaitement étanche à l'air, Tremco fait des produits de calfeutrement parfaitement adaptés, etc... Donc je ne comprend pas pourquoi mettre en place cette projection dans le cas d'une ITE sur maçonnerie, qui en plus de son coût impose un parement complémentaire (qui fera chuter l'inertie au passage...).
Je trouve que c'est un non-sens.

5 mm de parement supplémentaire intérieur ne fera pas beaucoup chuter l'inertie et de toute façon on vous impose un vide technique pour passer les gaines électriques et non un plâtre direct, ça c'est un non sens mais les murs porteurs, à part le béton armé, ne peuvent accepter les tranchées pour les gaines sans les abimer, je le vois avec le parpaing pierre ponce même de bonne qualité ..... Où commence le bon sens et où s'arrête-t-il ..... Il faudrait même en plus faire un enduit fin extérieur en neuf pour étancher parfaitement le mur porteur à l'air de chaque côté avant de réaliser l'ITE.