Aeroblue et application

Bien sûr que l'aeroblue est parfaitement transparent en terme d'inertie du mur porteur mais ensuite pour passer gaines et poser prises et inters sans plus toucher à cette étanchéité, je rapporte ou un fermacell sur Placostyl ou un carreau de plâtre de 5 cm et là j'ai l'inertie du doublage rapporté mais pas directement du mur porteur que par rayonnement de l'un sur l'autre.

Bah, un bon plâtre bien réglé, ça répond à votre problème, calfeutrement et finition. L'aéroblue, c'est vraiment pensé pour l'ITI en doublage collé, après avec une ITE, l'enduit plâtre sera largement assez performant pour calfeutrer les interstices et rendre la parois étanche à l'air (bon après c'est une maison pas une capsule spatiale...).

Certes ce n'est pas une capsule spatiale mais en maison passive avec VMC-DF, il faut avoir une étanchéité la meilleure possible. Et c'est notre objectif, sinon je serais d'accord avec toi. Maintenant un plâtre comme tu le dis peut-t-il avoir la même étanchéité que l'aeroblue ? Et puis il y a aussi le passage des gaines et prises ....., il faut que le plâtre soit suffisamment épais car pas question d'attaquer dans l'épaisseur du parpaing ponce qui a des alvéoles risquant d'aggraver les fuites si on y débouche ou on s'en rapproche.

Ben c'est du plâtre, c'est pas spécialement réputé pour laisser passer l'air !
Ensuite, vous avez des incorporations à faire, là il faut bien sûr veiller à l'étanchéité des calfeutrements, et en laissant la réserve pour l'enduit, aéroblue ou pas, et ensuite on applique un plâtre en projection. Après si vous avez envie de faire compliqué quand on peut faire simple et éprouvé. Votre enveloppe sera suffisamment étanche, les fuites viendront des liaisons.

Suis d accord, jp46 presente l aeroblue comme miraculeux. Perso je ne vois pas l interet. Je n ai pas d aeroblue, et une tres bonne etancheité a l air avec enduit et placo. Et la platre cela ne doit pas etre tres loin de la composition de l aeroblue, c est a base de gypse comme le fermacel, le gypse c est l etape avant le platre.
Du moment qu un revetement rebouche les trous, il est bon pour l etancheité a l air.

Entre l'aéroblue et le plâtre, c'est la méthode de pose qui doit changer, l'aeroblue est une fine couche de 5 mm projetée qui remonte au plafond et qui descend sur le sol, sur les dormants de fenêtres ou bien qui vient prendre l'adhésif posé sur le dormant pour le noyer afin d'assurer l'étanchéité. Le plâtre est peut-être étanche mais le mode de pose ne correspond pas du tout à la fonction et à l'objectif d'étanchéité pénétrante de l'aeroblue. Tu ne peux pas assurer l'étanchéité sur un dormant de menuiserie avec du plâtre, ce n'est pas vrai.

JPA46 a écrit:

Tu ne peux pas assurer l'étanchéité sur un dormant de menuiserie avec du plâtre, ce n'est pas vrai.

Oui, mais on sait faire sans aéroblue.

Ce produit est pensé pour l'ITI avec des menuiseries PVC, sur des chantiers "simples" . Après comme toutes les panacées, je suis pas forcément fan de lui faire une confiance aveugle avec le peu de recul que l'on a !

Il faut bien commencer par un bout, pour avoir du recul, il faut que quelques uns essaient et se trompent. Si je construisais moi-même je n'aurai pas besoin d'aeroblue mais quand on fait construire pas des artisans, il vaut parfois mieux mettre 2 couches qu'une pour le même usage, alors on prend des sécurités. Car au moment de faire les tests d'étanchéité, c'est souvent trop tard. ITI ou ITE de toute façon il faut que le bâtiment soit étanche, combien de fois vous voyez le plâtre ne pas descendre jusqu'au sol parce que la plinthe en bois ou en carrelage recouvre le bas du mur et ça se débrouille pour une certaine étanchéité ? Je l'ai trop vu, beaucoup trop vu dans ma vie et tout le monde s'en fout.

Ici l'aeroblue a cette fonction demandée, imposée, de couvrir le besoin d'étanchéité. Encore une fois je ne défends pas l'aeroblue dont je me passerai volontiers - et qui me coûte 1500 Euros pour 150 m2 au sol - mais la fonction étanchéité que je veux obtenir et au titre de l'aeroblue, je suis en droit de l'exiger sinon je vais me faire voir. C'est ainsi la construction, hier, aujourd'hui, demain, on paie un droit pour pouvoir exiger un boulot bien fini.

Raisonnement par l'absurde : je pourrai dire aussi que je ne devrai pas avoir besoin de de faire 4 ans d'étude personnelle depuis l'achat du terrain, pour avoir une maison presque passive, une maison devrait être passive ou ne pas être. Une maison c'est bien un abri, un abri est censé vous abriter, mais de quoi ? Du froid, du chaud et de la pluie, non ? Jusque maintenant elle abritait de la pluie à peu près. Mais la toiture isolée était en option, or elle l'est toujours ! L'aeroblue n'est pas plus qu'un certificat exigé de résultat d'étanchéité des murs porteurs qui me coûte 1500 Euros.

Voilà où en est le client aujourd'hui. Et si je veux un bâtiment passif, il faut que je passe par tous les labels y compris la labellisation des fenêtres déjà censées être fabriquée pour le bâtiment passif. Coût supplémentaire : 3 à 4000 Euros en général + 1500 Euros de frais de dossiers à lamaisonpassive.fr pour l'étude des matériaux utilisés et des plans, etc..... Je connais, j'en ai fait le tour. Donc je ne demande pas le label et je ne serai sûr de rien car n'ayant pas payé le label. Idem pour le BBC avec Promotelec.

On le sait c'est un piège à gogo tout ça mais on n'a pas le choix à moins de construire tout soi-même.

Désolé pour ce trop long plaidoyer mais il fallait le dire pour que tout le monde comprenne.

Ok super, ne changez rien !

SAlut
JPA46 j'ai bien l'impression qu'on est dans la mm galère que toi ! On cherche nous aussi à faire construire en "presque" passif mais on a abandonné la labellisation : trop couteux on préfère mettre les sous dans l'isolation !!!
L'aeroblue on nous en a parlé et sur le principe je suis contre car cela "conforte" les artisans dans l’idée que de toute façon mm s'ils jointent mal leur maçonnerie leur incompétence sera rattrapée par l'aeroblue mais en terme de résultat je crois que tu ne peux pas t'en passer pour avoir une bonne étanchéité à l'air.
Par contre on se pose un grande question : y a quoi dedans ? car on est tout de mm un peu ecolo dans l’âme et moi ça m’inquiète de pas savoir quels sont les constituants de ce truc qui lui permet d’être pulvérisé, de s'agglomérer etc ... d'accord la base c'est du gypse (enfin du platre quoi) mais avec quoi ???

Voilà Archi-Masqué a bien répondu, je ne change donc rien, je prends ce qu'il faut pour obtenir un résultat le plus fiable possible sur l'isolation et l'étanchéité. L'aeroblue nous aussi été conseillée par l'étancheur qui fait les tests et qui ne veut pas perdre trop de temps à chercher les fuites bien évidemment. De toute façon les matériaux de base ne sont pas étanches à l'air par eux-mêmes, alors les jonctions ne le sont pas plus et tout ce beau monde qu'on paie fort cher quand même pour faire une maison passive, fuit comme une passoire pris individuellement !!!! Bref c'est la vie .....

Le label de lamaisonpassive.fr est trop contraignant administrativement donc j'ai pris un thermicien sur Comfie+ Pléiade pour évaluer l'ensemble de mon bâtiment et voir les améliorations possibles.

Je ne pense pas qu'il soit néfaste sur le plan écologique, mais il faut demander chez Saint-Gobain la FDES qui donne les détails de sa constitution car elle n'est pas disponible sur le web et d'ici qu'ils ne la délivrent qu'aux professionnels ... :
http://www.construireavecsaint-gobain.fr/confort-sanitaire/f[...]iche-produit-aerobluer/

À tout ceux qui sont sceptiques pour l aeroblue je peux vous dire que c est un produit d avenir car il est simple et rapide à mettre en œuvre et surtout il masque tous les défauts du maçon qui a mal fait ces joints ainsi que les poseurs de menuiseries qui mettent mal leur compribande, on évite les risques liés aux électriciens et plombiers qui d une part se cassent la tête pour passer tuyaux et gaines et qui surtout percent la membrane et mettent du scotch à l arrache et qui provoque donc des fuites d air.

OK Bontemps, je suis d'accord avec toi mais il faut mettre un doublage de paroi avec un vide technique derrière pour passer les gaines et poser les prises. On perd donc une partie de l'inertie des murs porteurs.

JPA46 a écrit:

Je ne pense pas qu'il soit néfaste sur le plan écologique, mais il faut demander chez Saint-Gobain la FDES qui donne les détails de sa constitution car elle n'est pas disponible sur le web et d'ici qu'ils ne la délivrent qu'aux professionnels ... :
http://www.construireavecsaint-gobain.fr/confort-sanitaire/f[...]iche-produit-aerobluer/

Tenez jpa ,

Fiche FDES aeroblue:
http://www.inies.fr/Upload/2304_12%2002%2016%20fdes%20aeroblue.pdf


NB: Les fiches FDES sont sujettes à caution , elles sont établies par le fabricant sur sa bonne foi sans aucun contrôle indépendant.

Autre exemple l'industriel choisit lui même ses unités (m2, m3 etc... selon ce qui l'arrange )