Votre consommation en granules maison bbc

Je profite du sujet...

Les poêles à granulé sont à la mode maintenant (parfois trops chers aussi...) , mais néanmoins cela soulève des réflexions dans le monde du bois. La demande explose et cela perturbe selon des secteurs les filières bois.

Le bois est écologique par son utilisation, mais rechercher la performance en construction et bruler du bois transformé en usine industriellement sont deux approches parfois trés paradoxales.

Reste à chiffrer l'impact réel, pas de chiffres encore mais des intérrogations pour demain...

Ekoloman

Guillaume45 a écrit:

Les granules sont issus de déchets

Tu penses que le façonnage des pellets est un soucis d environnement ?

Tout à fait, c'est exclusivement de la transformation de "déchets"... que cela soit 'industrialisé" ne me gène pas du coup!

Guillaume45 a écrit:

Les granules sont issus de déchets

Tu penses que le façonnage des pellets est un soucis d environnement ?

Certains pros soulèvent la problématique dans le secteur bois pour les années à venir.

Pour rappel le bois est écologique par le fait qu'il est produit par la nature et qu'il permet en poussant d'enfermer le CO².

Par contre bruler le bois c'est l'inverse, c'est extraire le CO² et le renvoyer dans l'air...

Voir ensuite l'impact industriel représenté en CO² comme apport de fabrication et en transport jusqu'aux clients... (63% du bois utilisé en france tous secteurs confondus est importé...)

A terme la quantité en besoin de ces granulés ne trouvera plus sa matière première dans le bois de récupération (déja je précise) mais il faudra des forêts rien que pour cela comme pour le papier...

La question est de savoir si tous les consommateurs pourraient demain se chauffer au bois ? La réponse est non... c'est comme le carburant vert, qui montre déja ses abérations par une simple réflexion par les spécialistes et les écolos en premier....

Un conseil, ne chauffons plus dés maintenant et soyons plus actifs dans la maison passive la solution semble être en cette direction, et si besoin de chauffer un minimum, une simple buche ou du petit bois non transformée devrait suffire.

Ekoloman

Tout a fait daccord avec toi ekoloman !!

mais ton argumentaire sera encore mieux étayé avec des chiffres (les réels) sur la conso.
ET comme cela on pourra juger en âme et conscience.
(Pour moi c'est fait mais avec des chiffres j'aurais plus besoin de chercher et cela pourrait confirmer).

LAN-FM-LUD a écrit:

Tout a fait daccord avec toi ekoloman !!

mais ton argumentaire sera encore mieux étayé avec des chiffres (les réels) sur la conso.
ET comme cela on pourra juger en âme et conscience.
(Pour moi c'est fait mais avec des chiffres j'aurais plus besoin de chercher et cela pourrait confirmer).

Je soulève une réflexion générale issues des annonces faites par des articles sur le sujet, mais je n'ai pas les chiffres de ce que représente la fabrication de ces granulés sur le plan abordé.

Sur la partie chauffage pour les gens je comprends néanmoins l'intérêt de ce type de choix, mais ce qui est nouveau est toujours bien mais à long terme la problématique s'annonce déja par les refléxions. Et la pollution zéro n'est pas possible, sinon il faudrait aussi abttre toutes les vaches qui produisent trop de CO²...

C'est comme l'énergie grise des matériaux, beaucoup en parle mais trés difficile pour l'instant de faire pencher le dossier dans un sens ou un autre, cela réclame trop d'éléments variables dans un système qui ne pourrait d'ailleurs pas répondre aujourd'hui pour demain.

Certains disent que les serveurs informatiques consomment beaucoup d'énergie, mais au regard de ce que fait économiser internet en papier et en transport, qu'est-ce qui est le mieux et le plus écologique par tête d'homme sur terre ?

L'un calcule selon son prisme du moment et son porte monnaie personnel et d'autres sur le collectif, une alliance parfois difficile à mettre en commun quand il s'agit de payer quelques chose...

Essayons de ne plus consommer d'énergie pour se chauffer, les possibilités existent au moins en construisant maintenant.

Ekoloman

Question budget...

Je trouve cela risqué d'acheter un poêle qui ne peut fonctionner qu'avec un produit industrialisé. Le pellet, par sa nature même, appelé à augmenter. Coût que nous ne saurons maîtriser. Sans compter l'énergie grise dépensée pour son transport.

Perso, j'ai préféré chauffer au bois, le vrai. Ca coûte aussi cher une cheminée avec insert. Et le bois mort, il y en aura toujours à ramasser près de chez moi.

Guillaume45 a écrit:

Sauf erreur toutes les énergies vont expliquer niveau tarif

D'habitude, je te suis mais là....

exploser?

Guillaume45 a écrit:

Sauf erreur toutes les énergies vont expliquer niveau tarif
:

Elles vont exploquer ou tu vas expliser ?

Guillaume45 a écrit:

Tout le
Monde aimerait du passif je pense

Mais la réalité est tout autre

Le budget bon sang

Discutable bon sang, discutable...

Si vous construisez un bateau avec des poutrelles en fer, c'est possible, mais trés cher s'il doit flotter et battre des reccords de vitesse. La coque en bois ou en plastique est plus abordable pour atteindre cet objectif.

Il en est de même désormais avec l'objectif thermique d'une maison. Tant que les gens penseront maison lourde, (béton, brique, chaudières et mécanismes complexes....etc...) par leur habitudes bien conditionnées, ils paieront plus cher. La passive est à aborder avec des matériaux plus simples que les produits proposées par des industriels, il faut revenir à une logique économique des coûts pour atteindre l'objectif.

10 cm % de tasseaux et 10 cm d'isolation en plus dans une maison MOB par exemple de 100 m², revoir le vitrage (et encore pas spécialement du TV, bref un peu plus de réflexion en amont et cela ne coûte pas plus cher qu'une BBC avec ses obligations d'investissement. Faut-il aussi que les entreprises et les archis, jouent le jeu des clients et non celui de leur chiffre et qu'ils se creusent la tête aussi pour enfin conseiller les clients et se voir enfin comme leur partenaire, ils auront ensuite que faire des produits industriels chers qu'ils servent depuis trop longtemps afin eux aussi de ganer plus. Moins de client en gagnant plus ou plus de client avec le conseil...!

La RT désormais soulève bien les abus depuis des années en ce secteur, et la passive fait peur à beaucoup qui se remplissent les pôches depuis trop longtemp... déja la maison abordée en bois était d'un prix exhorbitant sans plus de raison... avec un peu d'objectivité.

Ekoloman

bonjour à tous,

pour répondre à la première question, j'ai une maison bbc certifiée depuis novembre 2011, mais on y habite depuis septembre 2011, on a donc passé un hiver avec comme seul chauffage un poêle à granulé rika Como.

donc, bilan de cette année, 24 sacs de granulée de consommé (sac de 15kgs), soit 94€ de chauffage. A noter que j'ai suivi les consos journalières et ce que je peux en conclure, c'est que lors de la période de grand froid en février, nous avons moins consommé de granulé grâce au soleil qui réchauffait la maison. Par contre, dans des périodes sans soleil, et au bout de 2/3 jours, la consommation augmente.
Température de consigne du poêle: 21°quand on est présent, 19° quand on est au travail.

a+

Bonjour

24 sacs de granulée de consommé (sac de 15kgs),

cela fait = 360 KG pour un hivers plutot froid (normalement froid).
DOnc en gros moins de 1m3 de "bois" si on assimlle le granulé à du bois quoique densité est plutot élévée non ? (pas 0.7 en tout cas).

Et on rejoint ce qu'à dit Ekoloman = soleil = chauffe tout seul.

bilbocmoi a écrit:

Question budget...

Je trouve cela risqué d'acheter un poêle qui ne peut fonctionner qu'avec un produit industrialisé. Le pellet, par sa nature même, appelé à augmenter. Coût que nous ne saurons maîtriser. Sans compter l'énergie grise dépensée pour son transport.

Perso, j'ai préféré chauffer au bois, le vrai. Ca coûte aussi cher une cheminée avec insert. Et le bois mort, il y en aura toujours à ramasser près de chez moi.

Dés qu'une solution se présente et qui est économique pour l'utilisateur final les principes sont alors repris par des industriels et la les solutions deviennent ensuite trés chère à appliquer rapidement, et ils visent eux ensuite les produits consommables dans le temps (comme les imprimantes et l'encre). c'est comme les maisons en pailles, pas chères la paille, mais maintenant des industriels les formatent à dimension, étudiées en compression et traitées, et vous revende cela au prix du pain brioche...

Dans les années 80/90 il y eux une mode des petits poêles en fonte qui ne coutaient pas trop cher, des brules tout, une simple petite buche et voila. A voir le prix de ces pellets maintenant l'on en reviendrait bientôt à rechercher ces bonnes vieilles cuisinières à charbon et bois que plus personne ne voulait et que l'on trouve encore parfois chez Emmaüs et aux puces... pour quelques dizaines d'euros...

Ekoloman

Ekoloman a écrit:

Guillaume45 a écrit:

Les granules sont issus de déchets

Tu penses que le façonnage des pellets est un soucis d environnement ?

Certains pros soulèvent la problématique dans le secteur bois pour les années à venir.

Pour rappel le bois est écologique par le fait qu'il est produit par la nature et qu'il permet en poussant d'enfermer le CO².

Par contre bruler le bois c'est l'inverse, c'est extraire le CO² et le renvoyer dans l'air...

Voir ensuite l'impact industriel représenté en CO² comme apport de fabrication et en transport jusqu'aux clients... (63% du bois utilisé en france tous secteurs confondus est importé...)

A terme la quantité en besoin de ces granulés ne trouvera plus sa matière première dans le bois de récupération (déja je précise) mais il faudra des forêts rien que pour cela comme pour le papier...

La question est de savoir si tous les consommateurs pourraient demain se chauffer au bois ? La réponse est non... c'est comme le carburant vert, qui montre déja ses abérations par une simple réflexion par les spécialistes et les écolos en premier....

Un conseil, ne chauffons plus dés maintenant et soyons plus actifs dans la maison passive la solution semble être en cette direction, et si besoin de chauffer un minimum, une simple buche ou du petit bois non transformée devrait suffire.

Ekoloman

Pour la production de co2 et l effet de serre c est faux le bilan est nul si les foret sont gerees correctement ce qui est le cas en europe. Cela s appelle de la syliviculture. Le bois coupé est brulé ok mais d autres replantés . Les arbres plantes et utilises en europe ce ssont des resineu comme le pin : Des especes a croissance tres rapides qui grace a la photosynthese absorbe enormement de co2 pendant les premiere annees pour l apport carbonné neccessaire a sa croissance....
Le bois est un mode de chauffage ecologique et les granules encore plus car permettent de recuperer les dechets qui je l etait pas avant . Comme dans l ameublement .