Récupération des eaux pluviales

ça sera rentable le jour où l'installation d'une cuve de récupération coutera moins cher, à mon sens. Par chez moi, au prix de l'eau, il faudra avoir économiser plus de 2000m3 d'eau pour que la cuve soit amortie. Soit un retour sur amortissement en plus de 30 ans, sans compter l'entretien du système (filtre, pompe, etc ...).

Bonjour pas la peine de mettre un recup d eau ! On a mi une fosse enterrer de 5000l et c est pareil

Mon cousin fait construire dans le Lot. Il emmenage dans 1 mois et à déjà mis sa cuve il y a 1 mois et demi. il a acheté une cuve de 5000 l d'eau. elle s'est remplie tres rapidement car ces derniers jours il a beaucoup plu. elle alimentera ses toilettes et son lave linge et servira pour le jardin.

on voulait faire pareil, mais il faut une certaine profondeur pour enterrer la cuve. et puis, on a pas pensé au raccordement avant !!

Mais on va acheter des récupérateurs d'eau de pluie, au moins pour arroser le jardin.

Bonjour et merci à tous pour vos réponses

Maloe 31 avez vous pensé à installer des récupérateurs d'eau de pluie hors sol ?
C'est ce qu'a fait une personne de ma famille et elle en a été ravie étant donné le peu de travaux que cela à du engendrer et le volume d'eau stocké.
Je pense certes que le retour sur investissement peut être long , en revanche la facture d'eau ne cesse d'augmenter et financièrement beaucoup d'aides sont mises en place comme le crédit d'impôt de 25% ou la taxe pour la gestion des eaux pluviales etc...

Bonne journée à vous tous

julie64420 a écrit:

Bonjour pas la peine de mettre un recup d eau ! On a mi une fosse enterrer de 5000l et c est pareil

Bonjour,

Je n'y connais pas grand chose, quelle est la différence entre une cuve de récupération et une fosse?

J'aimerai mettre ceci en place chez moi (enterré) pour l'arrosage du jardin et peut-être la machine à laver et les WC...

D'avance merci

Bonjour, attention, l'utilisation d'eaux pluviales pour un usage intérieur de la maison est soumis à des règles bien précises, les services de la police de l'eau ont émis des avis défavorables quand au fait d'utiliser l'eau de pluie pour alimenter le WC ou la machine à laver tant qu'un réseau parallèle à celui de l'eau de ville n'est pas installé dans la maison avec tous les éléments de filtration, .... En gros, vaut mieux s'en tenir à arroser uniquement le jardin si vous ne voulez pas rentrer dans des frais trop importants pour l'économie plus ou moins substantielle qui en serait faite à terme.

Pour moi, ça sera comme mes parents on fait.

Une cuve de 1000L sous terre, raccorder à une des gouttières, le tout avec une pompe electrique immergé dedans.
Idéal et pratique pour le jardin, laver les voitures, les VTT, la moto etc...

Parce que en discutant avec mon constructeur, il me disait comme dit plus haut, pas super rentable encore la récup d'eau de pluie pour WV, lave linge etc... car trop honnéreux pour le moement.

Bonjour,


Mon expérience :

Région : Savoie

Famille de 3/4 personnes

Cuve enterrée de 6 000 litres

Utilisation : jardin (agrément + petit potager 150 m2) / WC / lave linge

Consommation eau potable avant installation cuve de récupération eau de pluie : 180 m3

Consommation eau potable après installation cuve récupération eau de pluie : 100 m3

En 2012 deux périodes de quelques jours où j'ai vidé la cuve car pas assez de pluie.

Donc, un conseil pour avoir une alimentation continue en période sèche n'hésitez pas à installer une cuve d'une grande contenance.

Pour moi la cuve est mon ancienne cuve à fioul enterrée que j'ai fait dégazé, nettoyé et transformé par la mise en place d'une peinture epoxy par une entreprise spécialisée, donc j'ai pas choisi le volume de la cuve. Elle existait. Mais c'est sur que si je devais le faire en neuf j'irais jusqu'à 10000 litres pour ne pas risquer de rupture à la période où on a le plus besoin d'eau, c'est à dire en été quand il pleut moins.

Après bien sur tout cela a un coût. Est-ce rentable ? C'est une autre histoire. Faut multiplier 80 m3 par le prix du M3 payé par le nombre d'année que vous servira votre installation.
Consommation d'électricité réduite de la pompe et peu d'entretien sauf à devoir changer la pompe ou le ballon du surpresseur. La je n'ai pas assez de recul pour connaitre la durée de vie de ces équipements.

Cordialement

Merci pour tous ces renseignements! Je vais plutôt m'orienter vers une utilisation arrosage et lavage voitures etc...

Bonjour à tous,

Il est clair que le retour sur investissement est préoccupant pour beaucoup de monde.
Mais aujourd'hui les récupérateurs d'eau de pluie sont fabriqués pour durer. Certains peuvent durer aujourd'hui jusqu’à 50 ans, donc le retour sur investissement est certain, compte tenu des économies d'eau réalisées.
Il vaut mieux pencher pour des récupérateurs d'eau pluviale d'une certaine qualité industrielle, qui durent, quitte à payer un peu plus cher, pour être sur d'y gagner.

Bonjour ,

bboy33 a écrit:

Bonjour, attention, l'utilisation d'eaux pluviales pour un usage intérieur de la maison est soumis à des règles bien précises, les services de la police de l'eau ont émis des avis défavorables quand au fait d'utiliser l'eau de pluie pour alimenter le WC ou la machine à laver tant qu'un réseau parallèle à celui de l'eau de ville n'est pas installé dans la maison avec tous les éléments de filtration, .... En gros, vaut mieux s'en tenir à arroser uniquement le jardin si vous ne voulez pas rentrer dans des frais trop importants pour l'économie plus ou moins substantielle qui en serait faite à terme.

"les services de la police de l'eau ont émis des avis défavorables" .....
c'est quoi de nouveau ces conneries !! ???
pourrais-tu STP préciser un peu , ou nous faire part de ce que stipulerait ces "avis défavorables" (qui aboutissent à quoi donc ???) , et est-ce vraiment de "la Police de l'Eau" dont tu parles ??? , parce que là, je ne vois pas bien ce qu'elle vient fourrer son nez dans les domiciles privés .. !

"tant qu'un réseau parallèle à celui de l'eau de ville n'est pas installé dans la maison" ....
de nouveau une aberration technique et conceptuelle .. !!!!
NON ! , il ne faut pas "doubler" les réseaux ! , il faut simplement séparer les circuits concernés au départ, les répartir sur une autre nourrice de distribution réservée à l'eau de pluie, en laissant les circuits tels qu'ils sont ! .. , > donc, une nourrice eau chaude + une nourrice eau froide en eau de ville , et en + une nourrice réservée à l'eau de pluie, alimentant les circuits voulus ...
y'a pas à dire, mais il y a encore bien du boulot en France en terme de formation .. !!!

"En gros, vaut mieux s'en tenir à arroser uniquement le jardin .."
alors là aussi, je trouve ça désolant de lire ce type de raisonnements de la part d'un pro ...
je pensais vraiment que tu étais plus ouvert et plus cohérent que ça ..... !

Bon, pour te répondre à nouveau, sans utiliser le même type de mot parfois désobligeant, d'ou cela vient, bé encore une fois, au dessus des petits techniciens dont je fais partie, les services de police de l'eau (tu connais pas ? La par contre, soit c'est volontaire de ta part, soit il y a un souci, surtout quand tu parles de carrences en terme de formation, je te retourne la question !) = DDTM ou encore des organismes "officiels" comme le SMEGREG ou bien encore l'Agence de l'eau, ....
Alors, pour ma part, comme le pseudo l'indique, c'est dans le département de la Gironde, tu me diras, tout le monde n'est pas égal, malgré ce que raconte la constitution ! Donc peut être est ce différent ailleurs ?
Comment ca se passe, bé encore ces senpiternelles réunions (ironie) à laquelle beaucoup de monde est convié (techniciens, élus, ...) pour un maximum d'informations.

Alleau a écrit:

, parce que là, je ne vois pas bien ce qu'elle vient fourrer son nez dans les domiciles privés .. !

Bé elle vient fourrer son nez dans les domiciles privés quand certains d'entre eux en matière d'économie financièrement se permette de connecter à la "va vite" leur cuve de récupération d'eau de pluie dans le même réseau que celui de l'eau de ville. Et d'après toi, le particulier, il est pas responsable si un jour il venait à polluer ce même réseau par contamination ??????

Pour le reste, encore une fois, tu me fatigues (c'est le but je suppose non ?), tu n'a pas encore compris que cracher ton venin sur un forum à l'attention de simple technicien ne fera rien avancer dans le débat politique (parce que c'est bien de ca dont il s'agit, toucher les hauts responsables) si ce n'est peut être ton ego ....
Sur ceux, ...

Bonjour ,

bboy, ne te fous pas de ma gueule non plus , je sais très bien ce qu'est "la Police de l'Eau" ...

et dis-moi, en lisant cette page, qui me semble assez "officielle" et normalement "de confiance" en terme de définitions :
http://www.eaufrance.fr/?rubrique28&id_article=104

est-ce que l'on voit là parler des installations privatives chez un particulier .. ??

Bboy , ces installations privatives dans un domicile privé sont en premier lieu rattachées au service locaux, Mairie et service de distribution d'eau ...
tu ne vas pas contester ça ?

quand tu parles d'avis défavorables émis par les services de Police de l'eau ... j'ai peine à comprendre de quoi précisément tu parles ...
car il n'y a pas "d'autorisation" ni "d'avis" (favorable ou défavorable) dans le sujet des installations privatives d'eau de pluie domestique ...

vous qui êtes si à cheval sur vos règlementations, comment peux-tu affirmer pareilles choses qui ne relèvent de rien ??
(ou alors, il serait bon pour tout le monde d'utiliser les bonnes terminologies ..)
car tu devrais donc savoir qu'il y a un arrêté précisant les modalités d'un contrôle de ces installations intérieures
(arrêté que je dénonce ouvertement depuis longtemps, je crois que tu le sais aussi)
un contrôle est prévu
des sanctions sont à peine prévues
une déclaration en mairie est prévue
mais des "avis défavorables" de la Police de l'Eau .... pfffffuuuttt ... désolé, mais jamais vu ça nulle part !!

donc ........ ???

Citation:

Bé elle vient fourrer son nez dans les domiciles privés quand certains d'entre eux en matière d'économie financièrement se permette de connecter à la "va vite" leur cuve de récupération d'eau de pluie dans le même réseau que celui de l'eau de ville.

bé désolé, mais toi qui es si à cheval sur la règlementation, sur le respect des textes à la lettre .... tu devrais savoir que c'est le service de distribution eau de la collectivité locale qui est chargé de ce contrôle chez le particulier utilisateur !

Citation:

Et d'après toi, le particulier, il est pas responsable si un jour il venait à polluer ce même réseau par contamination ??????

si, et alors ??
en quoi ça justifie tes propos que je te demande de préciser ??

Il ne faut pas d'un côté venir accuser (pas toi, je sais) des militants de "faire de la désinformation et de tromper les gens en leur faisant courir des risques" ... et d'un autre côté, dans le même temps, affirmer des choses pour le moins loufoques en termes de règlementation ...

Citation:

tu n'a pas encore compris que cracher ton venin sur un forum à l'attention de simple technicien ne fera rien avancer dans le débat politique

wow ! , si , moi , si , j'ai bien compris ...
mais tu devrais d'abord comprendre qu'il ne faut pas tout mélanger !
le combat législatif et de terrain est une chose ...
mais lutter contre la désinformation en est une autre ! , et c'est plutôt de ça qu'il s'agit ici !

alors, voir "de simples techniciens", sous couvert de leur statut pro, affirmer des choses assez .... étranges ... , ça ne me plait pas vraiment, car en tant que pro, VOUS devriez être 2 x plus prudent sur vos affirmations, surtout publiquement ...

donc ... , je te remercie de repréciser tout cela, car ta réponse ici n'explique pas grand chose ...

Citation:

Comment ca se passe, bé encore ces senpiternelles réunions (ironie) à laquelle beaucoup de monde est convié (techniciens, élus, ...) pour un maximum d'informations.

bé oui d'accord ...
mais quelles informations à ce sujet précis ! ???
parce que des conneries venant de ces structures tout officielles soient-elles, j'peux te dire que j'en ai déjà entendu un paquet .. !!

Cordialement

Voila pourquoi c'est lassant un débat avec toi, tout ce qui est au dessus le résume (les fameux "quote" à moitié de phrases et tout le reste), j'ai bien compris que tu souhaite avoir le dernier mot, donc comme sur l'autre topic dans les VRD, je te laisse à ton combat en toute amitié, bonne continuation.

Re ,

bboy33 a écrit:

tout ce qui est au dessus le résume (les fameux "quote" à moitié de phrases et tout le reste)

ça, tu m'excuseras mais ça ne veux rien dire !!

par contre :

bboy33 a écrit:

j'ai bien compris que tu souhaite avoir le dernier mot

NON !!!
ce que je souhaite, c'est que tu explique tes affirmations !!
ne serais-tu plus à même de justifier ce que tu affirmes publiquement ............... ??

Je le répète, de la part d'un pro, si tu veux le rester avec un minimum de crédibilité, tu ne peux te permettre de te défiler comme ça !
car là , c'est clair .... tu trouves prétexte (beaucoup trop simpliste) pour te défiler !

ce que tu affirmes au sujet de ces "avis défavorables émis par la Police de l'Eau" est trop clair et précis pour les néophytes, trop facile à croire comme tel .. mais très douteux pour un pro qui connait le sujet ...
alors pour éviter de tromper la galerie, et de faire peur à certains, merci de faire l'effort d'expliquer tes dires !

Si tu ne peux ou si tu ne veux les expliquer précisément, alors je te remercie de supprimer ton post en question ....

bboy33 a écrit:

Voila pourquoi c'est lassant un débat avec toi

ce qui est surtout dérangeant avec moi, c'est que moi j'aime aller au fond des choses, et que l'on soit clair ...

surtout en tant que pro ...

à bon entendeur ..

Merci
.

Bonjour ,

dans un autre topic consacré à l'assainissement individuel :

bboy33 a écrit:

Car des solutions existent, pour tous les problèmes, bien évidemment, certaines de ces solutions reviennent chères à l'achat, mais c'est un investissement dans le temps, ..............

Ici, dans ce topic consacré aux installations eau de pluie :

bboy33 a écrit:

En gros, vaut mieux s'en tenir à arroser uniquement le jardin si vous ne voulez pas rentrer dans des frais trop importants pour l'économie plus ou moins substantielle qui en serait faite à terme.

D'un côté, pour les install' ANC, certes obligatoires, notre ami bboy33, nous dit gentiment quelque chose du style : "c'est cher mais c'est pas grave ... c'est un investissement dans le temps" .. , tout en sachant que c'est pour rejeter à perte l'eau traitée au milieu naturel ...

D'un autre côté, le même ami bboy33 vous dissuade d'investir (volontairement !) dans une install' eau de pluie complète, car pas sûr des "substantielles économies" à terme , alors que ce type d'install' est quand-même destiné à utiliser cette eau, en lieu et place du gaspillage d'eau potable ... !!!

>> J'adoooooore ces raisonnements de pros à double sens ... !!

bboy33 a écrit:

je te laisse à ton combat en toute amitié, bonne continuation.

Pour éviter de jouer l'intox en ajoutant de la peur là où il n'y a pas lieu, merci de répondre à mes questions en expliquant tes propos , STP ....
Merci
(ou comme je te le suggérais, si tu ne veux ou ne peux, merci alors de supprimer ton post alarmiste et trompeur ... )

.