Ballon thermodynamique - air à capter dans pièce "inoccupée"

Bonjour, Un ballon thermodynamique, c'est sur le principe de la pompe à chaleur, et ce n'est pas le volume de votre préau qui suffira me semble-t-il.

Mais l'installateur pourra mieux vous renseigner.

On sait que la dépense en électricité d'un cumulus ordinaire pour 4 personnes revient à 15 euros mensuel d'électricité, soit 330 euros environ par an. Combien de temps faudra-t-il pour amortir ce chauffe eau thermo dynamique, qui consomme quand même de l'électricité (même si c'est moindre).

On dit souvent que c'est inamortissable, et que de toutes façons, si on arrive à l'amortir, il faut aussi tôt le changer car il est HS.

Perso, j'ai adopté le système d'économiser sérieusement l'eau avec un cumulus ordinaire, car il faut non seulement économiser l'énergie, mais aussi l'eau.

D'une manière ou d'une autre, vous allez puiser l'air intérieur: pas très conseillé: il faudrait que l'air entre dans cette pièce tampon par une aération au dessus de la fenêtre par exemple, et que la porte avec la partie principale soit de type étanche (sans compter qu'il faudrait isoler le mur de séparation). Mais ce n'est pas votre cas.
Une alternative plus intéressante: prendre un CET combiné avec une VMC, type Altantic Aeraulix. Car l'air utilisé est l'air qui serait de toutes façons extrait. Mais dans ce cas forcément il ne faut pas utiliser l'air rejeté pour refroidir la maison.

Merci pour vos réponses

J'ai bien pris note de vos remarques, mais au risque de paraître un peu borné (c'est de famille), je tiens à préciser quelques points.

-Le préau que j'envisage d'utiliser comme pièce tampon fait 15m2, mais comme c'est un préau, le volume utile doit convenir en raison de la hauteur sous plafond. J'avais lu que 20 m2 était la surface mini en cas de prise d'air dans ce local.
- Je compte également profiter des calories de la maison, étant donné qu'on a un poêle à bois qui chauffe, qui chauffe.... Le surplus de chaleur pourrait être aspiré grâce à la prise d'air dans le préau, malgré le dénivelé négatif. Bien entendu, cette installation serait modulable et l'air serait capté de façon plus conventionnelle en cas de grand froid. Je pense aussi à l'assainissement de la pièce grâce au mouvement d'air.

- Quant au coût à l'achat et à l'amortissement du matériel, sans les mettre de côté, l'acquisition de cet appareil répond plus à un soucis environnemental que financier. Nous ne pouvons pas nous passer de cette énergie "nucléaire" , mais comme l'énergie la moins chère est celle qu'on ne consomme pas, et en attendant de vérifier les 70 % d'économie présentés par les fabricants, je me permets d'investir dans un dispositif qui, apparemment, aurait un impact moindre sur l'environnement. De plus, le chauffage au bois me revient à quelques euros par an (faut bien payer l'essence de la tronçonneuse), alors côté frais...

Je reviens donc à mes questions en demandant si quelqu'un aurait des retours d'expériences, heureux ou moins heureux, comparables à mon projet.
Mes questions étaient évidemment techniques, notamment en ce qui concerne la perte à cause de la longueur de la gaine d'extraction, et l'efficacité du refoulement en été vers des pièces à vivre.

Merci pour votre intérêt.

ar_amis.

Je dirai comme fresher, prenez un CET en version split styla atlantic ou chaffoteaux.

l'air rejeté dans votre pièce, meme inoccupé va transformé votre pièce en veritable frigo !

Auteur du sujet
Messages : 3
De : Meaux (77)
Ancienneté : moins de 7j

Message hier à 08h44 | Ballon thermodynamique - air à capter dans pièce inoccupée Répondre en citant
Merci pour vos réponses

J'ai bien pris note de vos remarques, mais au risque de paraître un peu borné (c'est de famille), je tiens à préciser quelques points.

-Le préau que j'envisage d'utiliser comme pièce tampon fait 15m2, mais comme c'est un préau, le volume utile doit convenir en raison de la hauteur sous plafond. J'avais lu que 20 m2 était la surface mini en cas de prise d'air dans ce local.
- Je compte également profiter des calories de la maison, étant donné qu'on a un poêle à bois qui chauffe, qui chauffe.... Le surplus de chaleur pourrait être aspiré grâce à la prise d'air dans le préau, malgré le dénivelé négatif. Bien entendu, cette installation serait modulable et l'air serait capté de façon plus conventionnelle en cas de grand froid. Je pense aussi à l'assainissement de la pièce grâce au mouvement d'air.

- Quant au coût à l'achat et à l'amortissement du matériel, sans les mettre de côté, l'acquisition de cet appareil répond plus à un soucis environnemental que financier. Nous ne pouvons pas nous passer de cette énergie "nucléaire" , mais comme l'énergie la moins chère est celle qu'on ne consomme pas, et en attendant de vérifier les 70 % d'économie présentés par les fabricants, je me permets d'investir dans un dispositif qui, apparemment, aurait un impact moindre sur l'environnement. De plus, le chauffage au bois me revient à quelques euros par an (faut bien payer l'essence de la tronçonneuse), alors côté frais...

Je reviens donc à mes questions en demandant si quelqu'un aurait des retours d'expériences, heureux ou moins heureux, comparables à mon projet.
Mes questions étaient évidemment techniques, notamment en ce qui concerne la perte à cause de la longueur de la gaine d'extraction, et l'efficacité du refoulement en été vers des pièces à vivre.

Merci pour votre intérêt.

ar_amis.

Je trouve ce message utile

Bonjour
Un ballon thermodynamique je posséde un de ces ballons depuis 4 ans on peux en trouver à des prix trés intéressants. le mien est intallé dans un cellier
adjacent aux pieces chauffées.Effectivement çapeux raffraichir les pieces en été de plus ça les deshumudifies et pour finir il est en circuit fermé interne il est jute nécessaire d'avoir non pas 20m2 mais 20m3.pour ce qui est de la conso elle est de l'ordre de 50 à 60 €/ans.
Cordialement

Ce qu il faut c est surtout rejete dehors

Bonjour, Et si le poêle chauffe tant est plus, pourquoi ne pas envisager un système de serpentin en dehors du poêle pour préchauffer l'eau qui irait dans un cumulus ordinaire qui n'aurait qu'à assurer le complément, donc faible conso, car le chauffe eau thermodynamique consomme quand même de l'électricité si je ne m'abuse...