Type de cable RJ45 et norme de l'habitat?

guillaumefgas a écrit:

vais pas mettre ca sur un beau socle tout beau tout neuf

Quels sont la marque et le modèle de ton appareillage ?

c est pas noté sur le descriptif
legrand sagane je prendrai, quoi kil m en coute

Boris a écrit:

guillaumefgas,
la gamme Sagane de chez Legrand a ses doubles prises. Je suppose que d'autres marques le font aussi.

Boris

si t as un lien je suis preneur, je suis alle sur plusieurs site, pas la moindre trace, meme chez legrand, ou alors je regarde mal.

ben, sur le site de legrand, le catalogue en ligne (e-catalogue), dans la zone de recherche tu tapes "prise double rj45" ou "prise double sagane rj45" et tu trouveras ton bonheur.

Boris

Oui les doubles sont pas données en sagane.

Mieux vaut les doubleurs ou un cable maison

Il te faut le catalogue papier (que Legrand ne donne qu'aux professionnels).
La prise double RJ45 existe en Legrand (Sagane) et Schneider (Alombard/Alcyon).

olivier7cles a écrit:

Il te faut le catalogue papier (que Legrand ne donne qu'aux professionnels).

l'ecatalogue est quand même assez pratique (même si il manque des fonctinnalités par rapport au cd).

Boris

ok merci les filles ! bon sinon pour le cable reseau, je vais partir sur du cat6, je vois pas vraiment a quoi ca peut me servir le cat7, deja je me dis que si le cat 5e supporte le 1000mbit s , le cat6 suffira amplement, kes vous en pensez ?

sur le long terme, le cat7 pourra servir a quoi ?

vais aller sur ebay.de pour acheter ca, kika achete la bas ? c pas trop cher le transport pour 200m de cable ?

Encore un détail à propos du cat6 : attention aux rayons de courbure. Dans ma boîte on a remplacé le cat5 par du cat6 et au moment de tester les lignes, l'électricien a constaté que certaines étaient mauvaises à cause des goulottes trop serrées (avec des gaines, ça ne devrait pas arriver mais méfiance quand même).

ah bon et avec le cat5 yaurait pas eu le soucis ? kesk appaorte le cat6 et le cat7 alors si les taux de transferts sont les memes ?

Le gars avait laissé l'ancien câble et avait mis le nouveau en //, il a testé 20 fois, l'ancien marchait et pas le nouveau (il l'a remplacé 3 fois, ça ne venait pas du cable en lui-même, son chef lui a suggéré de changer de chemin, ça a marché immédiatement).

j ai trouve ca, si ca peut aider , c en anglais mais bon c des spec techniques http://www.tecdatawire.com/catspec.html

alinator a écrit:

Anigel : apparement la technique de sertissage du cat6 est plus difficile, c'est bien ça? (je ferai toute mon electricité)

C'est ça : la pince à sertir est un peu différente, et le "cul" des embouts aussi. Par contre, niveau connectique, ça reste du RJ45. Mais comme les fils sont isolés par paires (les uns des autres, quoi) à l'intérieur même de la gaine qui protège le tout, ça complique un peu (hum...) les manips.

Non, sincèrement, pour du téléphone / réseau informatique, le catégorie 5e certifié pour du gigabit doit suffire. Et, d'après ce que je vois dans le domaine du haut-de-gamme, je pense que la fibre (dont le coût s'est effondré en 2001, au moment de l'éclatement de la bulle internet) remplacera plus facilement le 5e que le catégorie 6, qui restera toujours un peu plus cher. Quand on voit le prix des jarretières de fibre aujourd'hui...

Mais bon, ce n'est que mon avis, et je peux me tromper sur tout la ligne . Seule certitude : cat 5e = gigabit informatique + téléphone ok. Ca permet déjà de voir venir !

Merci pour l'info Anigel.

J'me sens un peu perdu tout de meme. J'vais un peu reflechir avant de me decider...

Al.

alinator a écrit:

...
J'me sens un peu perdu tout de meme. J'vais un peu reflechir avant de me decider...

Al.

+ 1 et pourtant c'est pas faute de lire et relire, allez, je recommence

=> Anigel : c'est quoi les jarretières en fibre ?

c quoi ton soucis elisa ?

Lisez ça : http://www.legrand.fr/scripts/inter/publigen/content/templates/show.asp?P=2398&L=FR&SYNC=Y

Je trouve la doc bien claire, ça devrait vous aider.

Citation:

Mais bon, ce n'est que mon avis, et je peux me tromper sur tout la ligne . Seule certitude : cat 5e = gigabit informatique + téléphone ok. Ca permet déjà de voir venir !

D'accord avec toi.
Mais si un jour tu veux y passer du son voir de la video, c'est mort.
Le surcout entre du cat 5 et du cat. 6 ou 7 est négligeable en cherchant bien... est-ce que ca vaut le cout de gagner 100 € la dessus ?

ZoD a écrit:

Lisez ça : http://www.legrand.fr/scripts/inter/publigen/content/templates/show.asp?P=2398&L=FR&SYNC=Y

Je trouve la doc bien claire, ça devrait vous aider.

Merci Zod,

j'ai parcouru cette doc plusieurs fois et finallement, je trouve que ce n'est pas si bien que ça. Je m'explique :
si je tire un cable vers une prise double, cela ne sers pas à grand chose, car chaque cable ne peut avoir qu'une seule fonction. Donc finallement, il faut quand meme tirer autant de cables que d'appareils...



Al.

bonjour,

guillaumefgas a écrit:

c quoi ton soucis elisa ?

bin, c'est l'ensemble qui fait le tout

Merci Zod, je vais lire çà.

Et voilà, Alinator qui essaie de m'embrouiller et de me décourager

elisa21 a écrit:

Et voilà, Alinator qui essaie de m'embrouiller et de me décourager

Ben tiens, je ne veux pas etre seul à galèrer!

Al.

Juste un avis different

J'etais egalement parti sur du cablage RJ45 partout et finallement je me demande si ce n'est pas plus simple de mettre du coaxial pour la TV et d'oublier le cablage info pour du CPL + WiFi

J'ai vu que des produits CPL en 200Mb (bon d'accord c'est du debit theorique max) etait prevu pour la rentrée et perso ça me semble plus interessant de faire progresser doucement mon systeme en fonction des techno que de passer par un cablage dur me contraignant au final a poser mes equipements toujours au meme endroit (parce que le jour ou mon reseau gigabit sera saturé, je serai grand pere).

Bonjour,

elisa21 a écrit:

=> Anigel : c'est quoi les jarretières en fibre ?

Une jarretière, c'est, au choix : le truc affriolant sur les jambes de la mariée (mais là, rien à voir avec notre problème ), ou alors : les câbles courts, qui vont en général de la prise murale aux switches / serveurs dans une salle informatique. Chez vous, ça s'appele un câble de descente / desserte (ça relie la prise murale à la carte réseau du PC).
Sur mes serveurs, j'ai de plus en plus le choix des connectiques : RJ45, ou fibre. Le surcoût est presque devenu négligeable (ce qui n'est pas encore le cas des matériels qu'on branche dessus, mais ça baisse régulièrement). Et là, pas de catégorie à prendre en compte pour le choix : on peut le faire passer à côté du câble électrique, ça peut tremper dans une flaque, ça marche toujours, tant que ce n'est pas coupé ! Et, dernier élément : c'est déjà prévu, à l'heure où j'écris, pour le 10 Gb (sans changer les fibres).

Mais on touche là à du domaine professionnel, et on a encore une dizaine d'année avant de commencer à voir ça dans les chaumières. Dans l'intervalle, je pense qu'on verra se démocratiser le réseau gigabit, sur catégorie 5e, plus facile de déploiement (tout électricien sait déjà le faire), moins cher, et aussi efficace que du cat 6.

Ensuite, comme je le disais, je ne suis pas devin. Mais je crois vraiment que la fibre est bonne candidate pour remplacer un paquet de trucs...

maxicool a écrit:

Mais si un jour tu veux y passer du son voir de la video, c'est mort.
Le surcout entre du cat 5 et du cat. 6 ou 7 est négligeable en cherchant bien... est-ce que ca vaut le cout de gagner 100 € la dessus ?

Soyons réalistes : si on câble en catégorie 6, il faut le faire proprement, sous peine de voir venir les ennuis quelques mois / années plus tard. un câblage, ce n'est pas "juste" du cuivre. C'est l'ensemble câblage mural / connectiques / matériels actifs. Un seul qui flanche, et c'est le total qui déconne. Et pour trouver la panne... Le surcoût du câble est effectivement moindre. En revanche, je me répète, le matériel pour effectuer ce type de câblage est plus cher, tout comme la connectique (on ne pose pas des prises murales cat 5e pour y mettre du cat6 : ça ne rentre pas !). 90% des électriciens qui font les maisons de sont pas équipés pour du cat6, il faut alors faire intervenir une société spécialisée, ou acheter soi-même le matériel, et faire le travail. Ce n'est pas insurmontable, mais c'est à considérer, pour aboutir à un réseau dont je ne suis pas du tout certain qu'il soit économique au final (si effectivement la fibre se démocratise, pour toutes les raisons citées plus haut, le coût des équipements cuivre va augmenter, et celui de la fibre fortement baisser).

Mais, je peux me tromper ! Tout ce que je sais, c'est que pour notre maison, j'ai d'ores et déjà réglé le problème : ce sera cat 5e partout, ce qui me garantir du gigabit sans soucis, avec possibilités de modifs facilement (matériel et connectiques très répandues, et peu chères). Pour la TV je ne me suis pas posé de questions, pour tout vous dire, ce n'est pas un loisir qui m'occupe beaucoup

Grann0n a écrit:

Juste un avis different

J'etais egalement parti sur du cablage RJ45 partout et finallement je me demande si ce n'est pas plus simple de mettre du coaxial pour la TV et d'oublier le cablage info pour du CPL + WiFi

CPL, je ne connais pas. Le wifi en revanche, j'ai un avis très tranché sur la question : c'est comme l'amiante : en-dessous de 100 000 morts, c'est sans danger. Après, ce n'est plus qu'une question de justice.
Je bosse dans un labo en contact avec ce genre de matériels. Plusieurs personnes, suite à l'arrivée de la première borne, ont commencé à se plaindre de divers troubles (maux de têtes principalement). Psychosomatique me direz-vous ? Oui, probablement... Sauf qu'en l'occurrence personne ne savait qu'il y a avait une borne à proximité, la personne qui l'avait installée n'en avait parlé à personne (elle partageait ainsi le réseau du labo avec son portable, sans fil)...
J'ai désactivé la borne, et une semaine plus tard tout était revenu à la normale.

Je me suis renseigné depuis, et ce genre de constatations se multiplient...

maxicool a écrit:

Citation:

Mais bon, ce n'est que mon avis, et je peux me tromper sur tout la ligne . Seule certitude : cat 5e = gigabit informatique + téléphone ok. Ca permet déjà de voir venir !

D'accord avec toi.
Mais si un jour tu veux y passer du son voir de la video, c'est mort.
Le surcout entre du cat 5 et du cat. 6 ou 7 est négligeable en cherchant bien... est-ce que ca vaut le cout de gagner 100 € la dessus ?

Son + video en HD passe très très largement sur du gigabit, même sur du 100GB d'ailleurs !

Ahhh, j'ai enfin mis la main sur un site avec des images pour illustrer ce que je voulais dire : catégorie 6.

anigel a écrit:

CPL, je ne connais pas. Le wifi en revanche, j'ai un avis très tranché sur la question : c'est comme l'amiante : en-dessous de 100 000 morts, c'est sans danger. Après, ce n'est plus qu'une question de justice.
Je bosse dans un labo en contact avec ce genre de matériels. Plusieurs personnes, suite à l'arrivée de la première borne, ont commencé à se plaindre de divers troubles (maux de têtes principalement). Psychosomatique me direz-vous ? Oui, probablement... Sauf qu'en l'occurrence personne ne savait qu'il y a avait une borne à proximité, la personne qui l'avait installée n'en avait parlé à personne (elle partageait ainsi le réseau du labo avec son portable, sans fil)...
J'ai désactivé la borne, et une semaine plus tard tout était revenu à la normale.

Je me suis renseigné depuis, et ce genre de constatations se multiplient...

En principe le wifi n'est pas dangereux ! Il parait même que le cpl l'est davantage. Le courant produit des radiations émises par le courant !

Des ondes on en a déja un bon paquet autour de nous...

const101 a écrit:

En principe le wifi n'est pas dangereux ! Il parait même que le cpl l'est davantage. Le courant produit des radiations émises par le courant !

Des ondes on en a déja un bon paquet autour de nous...

Certes... Le wifi, ce sont les mêmes ondes que le micro-ondes (et que les téléphones portables). Ce sont des ondes sans danger. Depuis la loi sur le patrimoine, les opérateurs sont tenus de "cacher" les antennes afin de ne pas dénaturer le paysage. Donc les gens, bien souvent, ne sont pas au courant de l'installation de telles antennes à proximité d'eux.
Pourtant, des dizaines (centaines) de médecins constatent que des gens viennent se plaindre de maux de tête, d'insomnie, d'aggravement de problèmes cardiaque, et ce, sans même savoir qu'ils ont une antenne dans le clocher de l'église à 20m d'eux.

Bientôt, nous aurons en plus les antennes wimax : une variante du wifi, mais à une puissance décuplée.

Les arguments de départ : la puissance de telles antennes est infime, rien à voir avec un four à micro-ondes. Mais, même inférieure, qui laisserait son micro-ondes branché 365 jours / an ?

Pour le moment, les opérateurs surfent sur les premières études effectuées, lesquelles affirment, à juste titre : "il n'y a pas, à l'heure actuelle, de preuve que le wifi soit nocif pour la santé". Ce qui ne veut absolument pas dire : "il n'y a pas de risque pour la santé". Ca veut simplement dire, comme à l'époque de l'amiante : pleins d'emplois générés, des revenus énormes en jeu, alors la santé publique, si vous permettez, on verra après. Si on a trop de morts, nous serons toujours à temps d'examiner la situation.
On nous a rebattu les oreilles d'une grippe aviaire, sous prétexte du principe de précaution, mais le wifi / portable (et, plus généralement, telecom) est tellement plus lucratif, qu'il vaut bien quelques sacrifices ?

Mais on s'éloigne dangeureusement du sujet d'origine.

En tous cas, jamais je n'infligerais à mes enfants / bébés, de tels risque, sans aucune visibilité réelle.

const101 a écrit:

anigel a écrit:

CPL, je ne connais pas. Le wifi en revanche, j'ai un avis très tranché sur la question : c'est comme l'amiante : en-dessous de 100 000 morts, c'est sans danger. Après, ce n'est plus qu'une question de justice.
Je bosse dans un labo en contact avec ce genre de matériels. Plusieurs personnes, suite à l'arrivée de la première borne, ont commencé à se plaindre de divers troubles (maux de têtes principalement). Psychosomatique me direz-vous ? Oui, probablement... Sauf qu'en l'occurrence personne ne savait qu'il y a avait une borne à proximité, la personne qui l'avait installée n'en avait parlé à personne (elle partageait ainsi le réseau du labo avec son portable, sans fil)...
J'ai désactivé la borne, et une semaine plus tard tout était revenu à la normale.

Je me suis renseigné depuis, et ce genre de constatations se multiplient...

En principe le wifi n'est pas dangereux ! Il parait même que le cpl l'est davantage. Le courant produit des radiations émises par le courant !

Des ondes on en a déja un bon paquet autour de nous...

Yep et perso j'ai un routeur et un point d'acces chez moi reglés au minimum d'emission (avec un firmware alternatif) et ça me va bien.

En fait mon idée est plutot que d'utiliser d'autres solution viables pour eviter de rajouter un cablage ethernet dans mes murs avec le gros risque final que je passe outre via une nouvelle techno...

Pour le CPL, mon beau pere a ça dans son cabinet (veto) et les animaux ne se sont pas mis a tourner en rond donc pour moi et mis a part une volonté de se passer de tout ce qui est avec des ondes, je ne vois pas la necessité de s'en passer.

Grann0n a écrit:

J'etais egalement parti sur du cablage RJ45 partout et finallement je me demande si ce n'est pas plus simple de mettre du coaxial pour la TV (...)

Perso, j'ai réparti 12 prises RJ45 Cat6 chez moi, mais j'ai gardé le coax pour la TV.

Même chose chez moi, des rj pour l'info et le tél et du coax pour la télé.
Ca m'a fait mal au coeur d'abandonner le tout rj mais pour moi, c'était pas satisfaisant comme solution.

Boris

Boris a écrit:

Même chose chez moi, des rj pour l'info et le tél et du coax pour la télé.
Ca m'a fait mal au coeur d'abandonner le tout rj mais pour moi, c'était pas satisfaisant comme solution.

Boris

Sur quelle point de ton instalation tu as changer d'avis?

La TV passe trés bien dans du RJ surtous si tu a monté du CAT6. Je serai même tenter de dire que le réseau et la télé
sont les raisons principales de ce type de câblage.

Du CAT6 pour le réseau est parfaitement inutile et sans parler du téléphone
Une base dans un coin de la maison, des combinés suplémentaire et c'est bon ...

Dans ce cas de figure on perd tous l'intéret du "câblage universel" mais la n'étai peu être pas ton but?

franck1234 a écrit:

La TV passe trés bien dans du RJ surtous si tu a monté du CAT6. Je serai même tenter de dire que le réseau et la télé
sont les raisons principales de ce type de câblage.

D'après ce que je sais, le signal satellite non démodulé ne passe pas dans du cat 6. C'est pour cela que j'ai cablé en coax.

Boris

pour faire passer du gigabit ? faut imperativement cabler 4 paires ? sinon mon idee de separer mes cables pour cabler le telephone et le reseau sur la meme prise c mort ?

D'apres ce que vous affirmez le cablage en cat 5e ou en cat 6 voir 7 est different:
Soyons réalistes : si on câble en catégorie 6, il faut le faire proprement, sous peine de voir venir les ennuis quelques mois / années plus tard. un câblage, ce n'est pas "juste" du cuivre. C'est l'ensemble câblage mural / connectiques / matériels actifs. Un seul qui flanche, et c'est le total qui déconne. Et pour trouver la panne... Le surcoût du câble est effectivement moindre. En revanche, je me répète, le matériel pour effectuer ce type de câblage est plus cher, tout comme la connectique (on ne pose pas des prises murales cat 5e pour y mettre du cat6 : ça ne rentre pas !). 90% des électriciens qui font les maisons de sont pas équipés pour du cat6, il faut alors faire intervenir une société spécialisée, ou acheter soi-même le matériel, et faire le travail. Ce n'est pas insurmontable, mais c'est à considérer, pour aboutir à un réseau dont je ne suis pas du tout certain qu'il soit économique au final (si effectivement la fibre se démocratise, pour toutes les raisons citées plus haut, le coût des équipements cuivre va augmenter, et celui de la fibre fortement baisser).
Ou peut on trouver ces differences de cablage et comment s'y prendre car j'ai achetee tout le matos en cat 7 mais je n'avais pas pris cela en compte.Oups!!!!J'espere que cela reste abordable car je n'ai pas trouver d'infos la dessus!!!