Eau chaude solaire ou ballon thermodynamique ?

Salut

Aeromax est de la marque Thermor.
Tereva est un distributeur

Il s'agit d'une pompe à chaleur.
Tes panneaux ne serviront pas.

http://www.energia.fr/wp-content/uploads/2012/09/Ballon-Thermodynamique-Aeromax-3-Thermor-211Mo.pdf

Edit : j'avais mis le lien de l'earomax 1. Il doit s'agir du 3

Oui j'hésite entre les deux systèmes. Je ne sais pas lequel est le plus intéressant.

Aller au moins cher.

Moi je préfère le thermodynamique en split : moins d'aléas du soleil ou de surchauffe ....

En split ?

Bah le prix final de la maison sera le même quel que soit la solution choisie donc c'est pour cela que je m'interroge sur la meilleure solution.

D’après ce que j'entends, les panneaux solaire couplé avec cumulus sont les plus efficace en économie mais aussi les plus contraignant en entretien.
Le fait de rajouter de l'eau dedans lors des fuites peux provoquer le gel des panneaux et leurs casse en hiver.
Il faut etre plus meticuleux lors d'un probleme.

Split : avec un compresseur à l'extérieur, comme avec une PAC traditionnelle

Chris a écrit:

Split : avec un compresseur à l'extérieur, comme avec une PAC traditionnelle

Tout à fait mais l'aeromax 3 à l'echangeur dans le cumulus. Cela m’étonnerai qu'ils continuent à vendre celui avec le split.

Il y a d'autres marques hein

Le ballon thermodynamique est le meilleur investissement.

La production solaire est faible en hiver, alors qu'un thermodynamique comme un atlantic aéraulix assure un COP de 4 (selon débit de VMC) toute l'année.

Merci pour vos indications.

L'aéromax est-il un assez bon produit ? Peut-il se brancher sur la VMC (HygroB) ? Ou vaut-il mieux le brancher ailleurs ?

Merci

Tu as le ATlantic Odyssee 2 aussi
270 litres par contre

mon cst me met celui-la a ma demande...

flocarre a écrit:

Le ballon thermodynamique est le meilleur investissement.

La production solaire est faible en hiver, alors qu'un thermodynamique comme un atlantic aéraulix assure un COP de 4 (selon débit de VMC) toute l'année.

J'aimerai bien connaitre la réalité de tes affirmations en pratique, Que Choisir
écrivait il n'y pas très longtemps sur les fausses promesses de ces matériels.

Et sans prise exterieure, le thermodynamique refroidira la maison (tu me diras que ce peut être interressant l'été).

Évidement, à coût d'installation équivalent, je choisi le chauffe eau solaire sans hésiter mais j'imagine que le prix n'est pas le même...

Merci déjà pour ses éclaircissements.

Bah le souci est la. Les deux systèmes sont au même prix. Car le constructeur n'avait pas mis à jour son descriptif et du coup maintenant il met des ballons thermodynamique à la place du solaire. Mais vu que l'on a déjà signé, le prix sera le même. Donc c'est pour cela que je m'interroge.

2.37m² de panneaux solaire est-ce tout de même suffisant ?

Ha oui, quand même !

Pour notre part, il y a plus de 3000 € d'écart entre les 2 solutions, donc nous retiendrons le ballon thermodynamique ou alors une solution combinée avec le chauffage (nous n'avons pas encore reçu toutes les offres).

Par contre je suis bien incapable de juger la surface des panneaux de ta proposition.

Tu as de la chance si tuas les deux au meme prix . Moi j'ai pris le thermodynamique sur vmc car moins cher que le solaire et tres performant , par contre changer le filtre tous les 6moi -1 ans c'est dans les 35 euros a chaue fois .
Pour le meme prix vaut mieux prendre le solaire . Les panneaux ont une tres longue longévité , alors que la pac du thermodynamique cela ne m'étonnerait pas qu'il faille changer le module moteur au bout de 10 ans..
Pour le thermodynamique le seul qui tienne la route c'est celui sur air extrait (vmc)
Ce qui est etonnant c'est que moi pour le bbc le solaire m'avantageait beaucoup plus pour le calcul que le thermodynamoque ....

Merci pour vos réponses.

Je pense que je vais rester sur le solaire pour le moment et me renseigner si les 2.37m² de panneaux suffisent. Sinon je verrai avec le constructeur la possibilité d'installer un thermodynamique sur VMC.