Plancher poutrelle-hourdis qui flechit

Comme disait mon grand père :

ON NE FAIT PAS BOIRE UN ÂNE QUI N'A PAS SOIF !

Bonjour,

Je précise que je n'y connait pas grand chôse en maçonnerie

Êtes vous sur qu'il y a l'acier en 14 dans le talons d'une poutrelle ST ? (Pour moi non)

Je pense que le maçon aurait du poser les acier en 14x4.4 sur le talon (il y aurait une erreur dans le plan de pose ?)

Il est clair sur les photos que ces aciers ne sont pas présents sur vos photos.

Pour moi le problème vient de la

Je ne cherche pas obstinément à mettre en cause le fabricant de plancher. Mais tous les éléments portent à croire que le problème vient de la.
Le HA14 est sensé être incorporé dans le talon, ce qui a été vérifié au feroscan.

Un mauvais étaiement aurait justifier d'une flèche au desaitaiement, mais pas d'une évolution pendant un an ?

Pour vous rassurer, je suis en procédure avec le maçon actuellement, pas avec le fabricant ...

Si tu regarde ici :
http://www.fabemi-structures.com/produits/horizontal/poutrel[...]poutrelle-raidr-st.html

Ils ne parlent jamais de HA14 incorporé.

Et ici :
http://www.fabemi-structures.com/produits/horizontal/prescri[...]nerales-poutrelles.html

Ils disent bien qu'il faut le rajouter.

Pour moi, il n'est pas présent partout chez toi (peut être que le ferroscan a été fait a un endroit il il y en avait)

Sur ta photo n°2, on voie un acier ajouté sur la travée en biais
Sur la photo n°5, on voie qu'il n'y en a pas (a ce stade, treillis posé..., ça m'étonnerait qu'ils aient été ajoutés après...)

Pour moi, le problème vient de là.

Et puis je ne suis pas complètement fou, Breton2250 remet bien en cause la note de calcul, avec des justifications à l'appui.

Je continue mes investigations, avec toutes les bonnes volontés qui voudront me suivre. L'ane n'est pas encore seuvrer ...

Merci di@blo, mais le plan de pose indique qu'un acier supplementaire est incorporé au talon, et le feroscan passé sur 2 poutrelles différentes confirme qu'il y a bien 3 aciers.

Il faut chercher du côté de la pose apparemment.

Des fois 10 litres d'essence ça peut aider a mieux dormir.....

Bonjour,
Je joins à titre d'information ma note de calculs.
Si des erreurs sont détectées je suis preneur

Bonjour,

Merci Breton2250.

LolTo a écrit:

Un mauvais étaiement aurait justifier d'une flèche au desaitaiement, mais pas d'une évolution pendant un an ?

non
pas au désétaiement, mais justement, avant la pose des étais
vu ta portée, les poutrelles posées sans étais ont forcement pris de la flèche (qui peut atteindre plusieurs centimètres), flèche qui vient s'ajouter à la fleche normale du plancher
donc, encore une fois, plus une erreur de pose que de calcul... mais ça, ca fait juste 30 pages qu'on te le dis et que tu cherche obstinément a remettre en cause une note de calcul
mais bon, ca sert a rien d'insister vu que tu veux rien entendre dans ce sens, vu que pour toi le seul et unique responsable est le fournisseur

LolTo a écrit:

Et puis je ne suis pas complètement fou, Breton2250 remet bien en cause la note de calcul, avec des justifications à l'appui.

bien au contraire
ces calculs montrent plutot que la ndc de fabriquant est bonne
là, avec une feuille de calcul excel "simple" il trouves un fleche théorique de 1,5cm pour 1,2cm admissible (3 MILLIMETRES d'écart!!)
vu que les logiciels de calculs de fabriquant sont beaucoup plus optimisés dans les moteurs de calculs (ainsi que dans tous les paramètres des matériaux), ca ne me choque pas du tout cette différence
il aurait trouvé 5cm avec sa feuille, là oui, ok
mais là, la différence est plus que minime et ne remet absolument pas en cause le calcul de base

quand je faisais du controle technique, et que je devais vérifier (parfois à la main) un calcul fait par un logiciel (certifé encore une fois) qui coute plusieurs dizaine de milliers d'euro, tu crois vraiment que j'allais faire stopper un chantier pour une erreur de 5% entre mon resultat et celui du BE ?? faut arreter de rêver 2 minutes là !