Plancher poutrelle-hourdis qui flechit

Ouh la !!!

C'est la NASA ...

LolTo a écrit:

Ouh la !!!

C'est la NASA ...

non, c'est des truc très classiques
rien qu'en ce moment, j'ai 4 centrales qui tournent (avec 4 à 6 capteurs par centrale)
ca a complètement remplacé les jauges saugnac

en intérieur, la température n'influe quasiment pas
par contre, en extérieur, l'influence est énorme (sur des fissures en façades, c'est impératif d'enregistrer la température extérieure)

La température a surtout une incidence sur la structure (gradient thermique, dilatation,...).

Pour ma part, pense qu'il faut suivre à 1 an, mais le problème est la précision des mesures... insuffisantes dans ton cas : si ton géomètre n'a qu'une précision de l'ordre de 3 à 5 mm (ce qui est déjà très précis sans mesures spécifiques), tu as beaucoup de risque de te retrouver l'année prochaine à te dire ben ça a pas bougé... ou pas... Tu le dis toi même dans un de tes post, ça a bougé entre 0 et 3 mm. Si c'est 0, il n'y a plus de problème, si c'est 3mm peut être que ça évolue encore...

Selon ce que je ressentirai dans les prochains mois, on verra pour la troisième mesure. Mais je pense pas que j'aurais la patience pour attendre 1 an.
Sinon, avez vous des. commentaires pour les photos ?

En dehors des poutrelles posées sans étais,non

Voici un topo de ce qui me dérange sur toutes les infos que je pense avoir compris.

- Flèche TRES importante du plancher, sans charge d'Exploitation, visible à l’œil nu... pas besoin de mesures au millimètre pour admettre que ce n'est pas normal !

- Fissures du plancher dans un angle de trémie...

- Pas d'étude de sol (archi ?)
- Fondations réalisée en les sur-dimensionnement par rapport aux voisins ()

- Pas de joint de fractionnements entres les volumes (et sans étude de sol, c'est la roulette russe) (archi ?)

- Via plan de montage poutrelles : Pas de renforts dans talon à rajouter pour les poutrelles les plus courante alors que dans un projet identique le renfort est stipulé...

Bon.

J'ai vraiment l'impression que l'on tourne en rond.

Je n'ai plus qu'a attendre en suivant l'évolution …

Merci quand même.

LolTo a écrit:

J'ai vraiment l'impression que l'on tourne en rond.

ça fait 25 pages que l'on essaye de comprendre d'où peut venir ce problème.
Je me suis permis de vous lister ce qui me semble étrange.
De cette liste, j'en ferais une lettre à tous les intervenants (Archi, maçon, fournisseurs, etc...) leur demandant des répondre précise avant de faire appel à un expert indépendant.
suite à ces réponses et à cette expertise, je verrais pour faire une procédure ou pas si aucun intervenant ne veut prendre à sa charge la problème.
Car faut pas exagérer, problème il y a, une maison comme la votre je ne l’achèterais pas.

Vous, vous attendez quoi au juste ?????
Etes vous retourné au moins voir votre archi ?

Au bout de 25 pages et de votre manque total d'action (à part faire mesurer aléatoirement la flèche...) je commence à ma poser des questions sur la solidité de votre projet aussi bien techniquement qu'administrativement....
Faites fonctionner les assurances ! demander des explications !
Vous faites quoi, là ????

Oui, je suis bien placé pour savoir que cela fait 25 pages que l'on cherche une solution à mon problème.

Mais tous les arguments que j'ai avancé ont tous été démontés les uns après les autres.

Mon archi est venu, mon ingénieur BA est venu, tous s'accordent à dire que le plancher est sous-dimensionné. Mais personne ici ne veut l'entendre …

Je n'abandonne pas le combat ...

Faute d'arguments solides, je n'ai pas d'autres choix que de laisser filer le temps, de refaire des relevés dans 6 mois et d'espérer que la flèche se soit stabilisée, comme tout le monde semble le penser.

Ensuite je ferai jouer les assurances pour réparer les dégâts et rembourser les frais avancés. Et continuerai à vivre sur un plancher fléchit mais stable …

Et si la stabilité n'est pas au rdv, et bien je lâcherai les chiens pour trouver le ou les responsables pour qu'ils répondent de leurs actes.

Que veux tu que je fasse d'autre ?

J’avais laissé de côté le forum et je retombe sur ce problème.

C’est troublant et je comprends que vous ne soyez pas rassuré. S’il s’avère que la maison est bonne à abattre, ça peut toujours se reconstruire. Par contre il faut vraiment parer le risque d’effondrement. Attention les effondrements ne sont jamais progressifs. Ca lâche en général d’un seul coup après des petits mouvements lents.

Moi je mettrai une file d’étais de chantier sur des cales en bois, disons une tous les 2 mètres. Pas cher, facile à mettre et ça peut vous sauver la vie. Et vous dormirez mieux la nuit.

Tous les "pros" (ingé BA, expert, igné Fabémi) me disent qu'il n'y a aucun risque de ruine. Le "seul" problème est la flèche excessive qui engendre des dégâts sur les éléments fragiles de la maison.

Toujours selon eux, le fait que l'évolution de la flèche sur les 2 derniers mois soit de 1mm env, semble indiquer que celle ci tend à se stabiliser prochainement.

Je ne sais absolument pas si je dois faire confiance en ces dires, mais je ne suis pas sur de mieux dormir avec des étais partout dans mon salon …

J'espère simplement qu'ils ont raison.

Il s’agit pas de mettre 50 étais, 5 ou 6 suffiront et vous n’êtes pas obligé de les mettre pile au milieu. Et si vous trouvez ça moche, vous pouvez toujours les habiller.

Les experts ne vivent pas dans cette maison. De toute façon si, par exemple, les poutrelles étaient défectueuses, on ne pourrait le prouver qu’après démolition / effondrement. Donc les experts, pas confiance. Et imaginez s’il vous disait que ça va s’effondrer… Il prendrait une grosse responsabilité. C'est comme un volcan : va péter ou pas ? Faut évacuer ou pas ?

Moi je mettrai des étais de chantier, après c’est vous qui voyez.

Merci du conseil