Dpe en rt 2012

La maison a du avoir une étude thermique. Que dit-elle ?

Perso rt 2012 est obligatoirement en A

Quelle chauffage ?
Isolation ?

Une RT2012 peut monter à un peu plus de 50kWhEp/m2/an par le jeu des différents facteurs (localisation, superficie, ...). Donc classe B possible.
Après les sociétés qui réalisent les DPE ne sont pas toutes sérieuses. Doux euphémisme.

C'est possible le Cep max varie selon des cof comme la région ex Aude Mcgéo 1,3 , l'altitude Mcalt à 801m et plus 0.4, dans le cas d'utilisation locale de bois comme EP Mcges 0.3.
Donc pour cet exemple Cepmax= 50x(1.3+0.4+0.3) = 100 donc catégorie C pour un DPE.

Bonsoir je viens de réceptionner ma maison et je cherche aussi a comprendre car mon cep est de 93 donc maison classe c .pour moi maison tt 2012 voulait dire a ou b et aux alentours de 50 si je reprend les textes et la carte de France on devrait etre maxi a. 65 ce qui serait le cas de mon département mais rien est indiquee pour un cep max de 100? j aimerais comprendre comment est réalisé et a quoi correspond le calcul si dessus

Tu trouveras ci-joint les explications du calcul http://www.rt-batiment.fr/fi[...]re_2010.pdf

Art. 11.EXPRESSION DES EXIGENCES DE PERFORMANCE ÉNERGÉTIQUE

Bonjour

d’où l’intérêt de ne pas se fier aux "étiquettes" et de bien voir les factures d’énergie réelles et surtout de l’efficacité énergétique du bâtiment

C'est politique, après une vingtaine d'année ou on veut privilégié le chauffage Electrique, maintenant on te dit que c'est nul. SUPER
aujourd'hui on privilégie le bois (ok je suis d'accord) et le gaz (où est le coté écolo). J'espère que dans les années avenir ils vont supprimer se coef de 2.58 pour le chauffage électrique ou le diminuer.

Enfin l'importance est d'avoir une maison bien isolé et avec le chauffage qui vous plaît.
moi je en rt 2012 et j'ai la lettre C. ridicule
j'ai un autre cas ou j'ai un client en A, car lui il a du gaz propane(absurdité)
donc sur le papier, sa maison est 3 fois mieux que la mienne
réalité moi je dépense 600 €/ an tout compris elec éclairage , eau..... (pour 3 personne)
lui 700€ pour le chauffage et l'eau + 300 € elctricité soit 1000€/an (pour 3 personnes aussi)
on a la même surface d'habitation
a vous de choissir

felitiger a écrit:

C'est politique, après une vingtaine d'année ou on veut privilégié le chauffage Electrique, maintenant on te dit que c'est nul. SUPER
aujourd'hui on privilégie le bois (ok je suis d'accord) et le gaz (où est le coté écolo). J'espère que dans les années avenir ils vont supprimer se coef de 2.58 pour le chauffage électrique ou le diminuer.


r

Bonjour ,

Avant de râler c'est mieux de gratter le sujet .

Là on ne parle pas d'écologie ( qui a toujours bon dos ) mais d'efficience réelle des systèmes .
Donc ce coef traduit l'efficacité globale des moyens de production et d'acheminement d'électricité jusque chez l'utilisateur pour chaque pays.
Compte tenu du rendement moyen des centrales en France (33 %) et des pertes de transport/distribution (92,5 %), ce coefficient vaut en réalité près de 3,3 (soit l'inverse de 0,33 x 0,925).

Une étude de l'association NegaWatt, prenant en compte les pertes d'extraction, de transport (voire d'enrichissement pour le nucléaire) avance même le chiffre de 4.
Pour le passivhaus c'est 2,6 .
Pour la Suisse qui n'a pas de nuk C'est 2.
Pour l'Autriche C'est 4
Pour les scientifiques indépendants on bien au dessus de 3 avec du nucléaire.
On comprend pourquoi sur ce sujet Edf fait low profil !

- c'est le GAZ coef 1 qui est sous évalué .

- et le Fuel même combat .

On ne compte pas pour le Gaz et le Pétrole , l'extraction et l'acheminement

philyu a écrit:

felitiger a écrit:

C'est politique, après une vingtaine d'année ou on veut privilégié le chauffage Electrique, maintenant on te dit que c'est nul. SUPER
aujourd'hui on privilégie le bois (ok je suis d'accord) et le gaz (où est le coté écolo). J'espère que dans les années avenir ils vont supprimer se coef de 2.58 pour le chauffage électrique ou le diminuer.


r

Bonjour ,

Avant de râler c'est mieux de gratter le sujet .

Là on ne parle pas d'écologie ( qui a toujours bon dos ) mais d'efficience réelle des systèmes .
Donc ce coef traduit l'efficacité globale des moyens de production et d'acheminement d'électricité jusque chez l'utilisateur pour chaque pays.
Compte tenu du rendement moyen des centrales en France (33 %) et des pertes de transport/distribution (92,5 %), ce coefficient vaut en réalité près de 3,3 (soit l'inverse de 0,33 x 0,925).

Une étude de l'association NegaWatt, prenant en compte les pertes d'extraction, de transport (voire d'enrichissement pour le nucléaire) avance même le chiffre de 4.
Pour le passivhaus c'est 2,7 .
Pour la Suisse qui n'a pas de nuk C'est 2.
Pour l'Autriche C'est 4
Pour les scientifiques indépendants on bien au dessus de 3 avec du nucléaire.
On comprend pourquoi sur ce sujet Edt fait low profil !

- c'est le GAZ coef 1 qui est sous évalué .

- et le Fuel même combat .

On ne compte pas pour le Gaz et le Pétrole , l'extraction et l'acheminement

tu as raison maintenant, mais PK l'intégrer dans le DPE qui a une influence sur les achats
L’associationDINAMIC a réalisé en septembre 2013, avec le partenariat des bases immobilièresnotariales, l’impact de l’étiquette énergie par zonage climatique. et on voit qu'une maison en A ou B se vend 10% plus chère q"une maison en D
étant agent immobilier, les gens ne comprennent l'histoire des ration et énergie primaire...
ils regardent surtout combien ils vont payer
et perso dans mon exemple que j'ai cité avant, c'est tout de même flagrant
cas1: tu paie 600 € et on a une lettre C
cas2: tu paie 1000 € et on a une lettre A. tu paie 300 € mais tu as une meilleure efficience réelle des systèmes. Les gens s'en moquent. Ils regardent leur porte monnaie.
Le DPE doit être reformer et être a l'image du coût du chauffage.
perso je connais très bien le sujet et les gens croît acheter une maison Economique en achetant une maison classe A

felitiger a écrit:

[

-D
étant agent immobilier, les gens ne comprennent l'histoire des ration et énergie primaire...
i

Bhen s'ils ne comprennent pas au vu des coms , prenez quelques minutes à leur expliquer vous avez un devoir de conseil en tant que pro , les gens ne sont pas débiles .

philyu a écrit:

felitiger a écrit:

[

-D
étant agent immobilier, les gens ne comprennent l'histoire des ration et énergie primaire...
i

Bhen s'ils ne comprennent pas au vu des coms , prenez quelques minutes à leur expliquer vous avez un devoir de conseil en tant que pro , les gens ne sont pas débiles .

1 ON leur explique et il trouve debile le DPE car encore une fois il regarde leur porte maonnaie et ne moque de energie primaire et finale

[quote="felitiger"][quote="philyu"]

felitiger a écrit:

[

ne moque de energie primaire et finale

Alors bien fait pour eux !