Etanchéité toit terrasse

Que c'est du travail de porc. Mais alors malheureusement ce n'est pas facile d'être sans son bon droit pour le contester.
Si vous mesurer un rétention d'eau de plus de 2cm, vous pouvez lui demander de refaire son travail, car malheureusement c'est la tolérance :(

Déjà un maçon qui fait de l'étanchéité :((((((

Bonjour,
la bâche a était collé ? c est sur que l aspect n est pas vraiment esthétique. vous allez laissé comme ça ou recouvrir de cailloux comme vous dit le maçon?

Le produit utilisé est Rubbercover de Firestone. D'après l'avis technique, la pente nulle est autorisée.

Gwendalfr, aurais - tu le référent concernant les 2 cms?

guiguis40, la bâche est collée. Je pensais mettre de la pelouse synthétique.

Matelinoa a écrit:

Gwendalfr, aurais - tu le référent concernant les 2 cms?

D.T.U

C'est quoi cette horreur ?

Pour la pérennité de votre terrasse, je vous conseille de faire un constat d'huissier et consulter un expert en construction le plus vite possible. Bloquez la facture si vous ne l'avez pas déjà payée.

En plus d'une pose mal réalisée, la fenêtre de toit est totalement non-conforme !

Un vrai étancheur ne ferait jamais un tel travail...

Bonjour et merci pour vous réponses.

Argonos, pour la fenetre de toit elle n'est pas terminée elle doit etre zinguée

Salut matelinoa,
mais quel sale boulot ,argonos à complètement raison ,moi je n'ai jamais vu un tel massacre en étanchéité et pour le velux ,ça doit rester comme ça ,c'est une blague j'espère, je vois que l'eau s'écoule sous les raccords de velux alors que l'étanchéité devrait passer par dessus.un bon conseil,fais intervenir au plus vite un expert en étanchéité avec la documentation technique de ce produit . (Dtu) document technique unifié )

Bon courage !!!!!!!!!!!

J'ai trouvé le cahier des clauses techniques http://www.toiture-epdm.fr/medias/cct-rubbercover-2013-e122730.pdf.
J'ai trouvé ça (paragraphe 4.1.3.3):
Tout pli situé dans une jonction de lés ou à moins de 450 mm de celui-ci doit être découpé et éparé au moyen d’une pièce de QuickSeam Flashing. Découper le pli au ciseau, en le tenant à plat sur la membrane. La pièce de réparation doit dépasser la coupure d’au moins 50 mm dans chaque direction.
Des plis à moins de 45cm des jonctions ça pulule...

C'est du travail inacceptable ! Un maçon qui réalise des travaux d'étanchéité en toiture, ce n'est pas sérieux.

Bon ok ,après ces précisions ton maçon est dans une merde noire ,il va devoir te trouver un étancheur digne de ce nom à ses frais bien évidemment ,en tout cas ,ne le laisse surtout pas bricoler mais fout lui l'expert au cul car il est dingue ce mec de bosser comme ça, tu l'as trouvé où ce guignol? Et pour le velux c'est oooooooo!!!!!!!!!!!

Tout à fait d'accord avec ce qui vient d'être écrit.
Juste une petite précision avec la facture. Légalement, vous n'avez le droit que de bloquer 5% du montant de la facture sans l'avis d'un expert.
Encore une chose : si c'est un maçon il n'a certainement pas d'assurance pour les travaux d'étanchéité. Si c'est le cas, il devra supporter seul les éventuelles dégâts des eaux ultérieures
ainsi que les travaux de réfection. Donc, si la boîte ferme... Rien ne sera pris en charge...
Donc effectivement, ne laissez pas passer ça !

A regarder de plus prêt, les acrotère sont super bas, il n'y a pas un problème à ce niveau aussi ?

Bonsoir,
c'est vrai que d'après cette photo on a l'impression que l'accrotere ne fait pas 10 cm de hauteur .
C'est révoltant de voir que des mecs comme ça piquent le taf de vrais étancheurs, ah ils n'ont pas honte .
Le pire c'est qu'ils n'ont aucun scrupule de foutre des gens honnêtes dans la merde ,ça me flingue moi .
bonne soirée !!!!!!

Bonsoir et merci pour vos réponses.

J'ai une fuite sous le velux...

Etonnant non?

Bonsoir matelinoa ,
pour moi ce n'est pas une surprise ,il se peut qu'il y en ai d'autres ,mais très honnêtement je ne vous le souhaite pas .
bonne soirée !!!!!!

Bonsoir matelinoa,
alors la c'est le pompon le velux va être zingué , j'attends de voir comment ça va être fait ce truc .
en tout cas ,j'espère que ce n'est pas le maçon qui va s'en charger ,
là je vais apprendre quelque chose du zinc fixé sur la membrane, de mieux en mieux .
a+

Bonsoir,

nous rencontrons un problème d'eau stagnante sur notre toit plat en epdm, du coté droit une petite flac qui me semble acceptable en revanche du coté gauche une marre de +1cm.

Selon mon maitre d'œuvre je cite ces mots en réponse de mon email (après contact téléphonique) "pas de danger si l'eau n'atteint pas 2cm"

Qu'en pensez vous?

merci à vous  

Stephninie : Oui, c'est le D.T.U. Je suppose que votre toiture terrasse n'a pas de pente, et donc 2cm c'est la tolérance, ce qui est normal.
Vous avez quand même une étanchéité, elle vous protège, et il est normal d'avoir de l'eau stagnante.

Merci Gwebdalfr pour votre éclaircissements
Le toit à une pente légère (je ne connais pas le degré d'inclinaison) pour se diriger vers les évacuations.
Je vais voir avec mon maître d'œuvre de combien est elle.

Quel travail!! Quel horreur!
Moi je ne vois pas d’acrotères les amis, je me demande comment les eaux sont évacués.
Ensuite on voit bien qu'il n'a pas laissé l'EPDM se dilater quelque heures sinon on n'aurait pas tout ces plis.
Gros problèmes de pose...je n'ai jamais vu ça.
Tout est à refaire.
C'est sur Matelinoa que les lés et de manière générales l'avis technique du produit n'a pas été respecté.
je te conseille vivement de tout reprendre...mettre de la pelouse ou des gravaiers n'arrangera rien.
La fenetre aussi n'est pas conforme

Bonjour, le commercial technique de la société alpex, qui fournit firestonne rubbercover est venu sur mon chantier en présence du maçon. Il a juste dit concernant la pose, que "ce n'est pas heureux", mais n'a pas incité le maçon à la reprendre. Un autre problème l'a interpelé, la pente nulle qui relève d'un problème de conception. Mon étanchéité ne sera donc pas refaite.

Le maçon a été formé par cette société et en est aussi client... donc on peut aussi se demander dans quelle mesure le commercial a la parole honnête..

Même avis que les autres, expert indépendant en toiture + rapport, je ne sais pas si tu as tout payé mais personnellement je ne le ferais pas !

Cela m'avait coûté 250€ de mémoire.
le commercial n'est pas impartiale !

Nous avons eu un problème avec des "couvreurs", cela c'est finit en sinistre total de la maison après une inondation complète (Electricité, placco, parquet meubles ....)

Résultat cela a coûté beaucoup plus cher que de refaire l’étanchéité correctement à la base ...

Ne laisse pas cela comme ça quitte a y laisser des plumes si une solution ne se trouvent pas facilement genre 50/50 mais personnellement je ne ferais pas l’intérieur avec une toiture aussi pourrie au dessus de la tête !

Utilise tous les moyens de pressions (qualibat, assureur décennale etc )

Parole de sinistré !

Bonjour quoi de neuf merci

Bonjour! Ça suit son cours... en justice! Un expert vient le 24/02.

Bonjour

C'est tout à fait consternant. Au fait, quel est le support d'étanchéité : isolant thermique ?
Quelle est la surface de cette terrasse ?

Bonjour, c'est une membrane Rubbercover en epdm. On a deux toits terrasse de 75 m2 et 40m2 env.

Sur quel support : directement sur la structure (béton, acier ou bois ?)ou sur un isolant ? quel isolant ?

Et quel type de locaux dessous : habitation ? garage ?
J'ai aussi l'impression que pour le velux la pente est un peu faible. Savez-vous à quelle pente ce velux est posé ?

NB : quelques plis, ce n'est pas un problème. Mais il ne faut pas que la plissure crée un risque de déchirure au fil du temps, avec les variations de température et le vieillissement du matériau. Il y a à mon avis ce risque à certains croisements de plis, et sur les plis les plus serrés. Comme dans toute membrane.

Bonjour,
pour le support: isolant 200mm (recticel eurothane).
les locaux en dessous c'est de l'habitation.
Pour la pente du velux il me semble que c'est 30% de memoire.

L’expert judiciaire sera à même d’apprécier la situation. (j’espère)
Il aura en main les DTU et  le cahier des charges Firestone, et il vérifiera (notamment) :

si la mise en œuvre a bien été faite par des employés d’une société d’étanchéité, formés par Firestone.
Et dans le cas du monocouche (votre cas je pense) s’il y a bien eu un soin particulier à l’exécution (préambule du chapitre 4)

Que le CC destine bien ce procédé d’étanchéité aux terrasses de pente nulle (1.2.1 généralités), ce qui exclut un vice de conception sur ce point.

le respect de tolérance d’horizontalité (pour les retenues d’eau) où le CC renvoie au DTU 20.12 (art 5.8.2 copie jointe) – les 2 cm.

S’il y a eu respect des valeurs de recouvrement au soudage des bandes, et en pieds des relevés notamment dans les angles rentrants ou sortants qui sont les points les plus difficiles à réaliser (différents détails dans le chap 4 du CC)

S’il y a une bonne étanchéité des collages : pas de discontinuités (par exemple un pli dans la bande qui n’y est pas sur le lé, et l’eau passe par ce trou – « bec de lièvre » au sens du 4.3)

La présence de l’isolation thermique des relevés (4.1.4.1)

l’existence d’un pare-vapeur sous l’isolant (4.1.1)

la compatibilité de l’isolant (4.1.2.3), apparemment bon puisque c’est du polyuréthane

si la pose est bien en adhérence totale (4.2.3). Avec autant de plis, peut-on dire que l’adhérence est totale ?

le bon traitement des évacuations d’eaux pluviales 4.1.4.5  NB : il en faut deux par terrasse, ou une et un trop-plein. (puisque le CC renvoie au DTU sur ce point)

si la protection peut bien se faire par du gravillon - ce n'est pas précisé dans le CC au chap 4.1.4.7, qui dit que la membrane peut très bien rester apparente, donc sans rien qui cache les plis !

Et à propos des plis en particulier :

4.1.3.1 : « la feuille doit être repliée bien à plat, afin d’éviter les plis pendant et après l’installation »  et « maroufler avec une forte pression … afin d’assurer un contact uniforme … »

4.3.3.3 traitement des plis, comme vous l’avez déjà noté

4.3 fiche d’autocontrôle chantier

« … noter directement les malfaçons sur la membrane : …. Pas de plis dans la membrane  …pas de zones non collées …. Pas de plis ni de bec de lièvre dans le joint … »

C’est un véritable festival.

En fait, ce que vous risquez hormis l’insolvabilité éventuelle de votre maçon, c’est de vous voir attribuer une part d’exonération de sa responsabilité du fait du rôle de maître d’œuvre que vous avez joué vous-même dans le déroulement de ce chantier (car je suppose que vous n’aviez pas de maître d’œuvre en titre). Ca se plaide, comme disent les avocats.

Vous pourrez aussi tenter d’impliquer la responsabilité de Firestone pour défaut de formation de son client entrepreneur … Ca se plaide aussi. Mais là, ça dépend des liens entre eux, s’il y a ou non un négociant.

Tenez nous informés du suivi.

Merci pour tout le temps pris pour m'aider et pour toutes les informations données, ca me sera bien utile.
J'avais un maitre d'oeuvre pour ce chantier: ce n'est autre que la la personne qui a fait l'étanchéité...(chose à ne pas faire, je le sais maintenant: il faut avoir un maitre d'oeuvre indépendant!)

Bonsoir,

Je ne suis pas expert en étanchéité, les amis ont répondu allègrement de par leur savoir au top ! Mais c'est net que le travail est dégueulasse !!

Notre construction est une toiture terrasse, je t'invite à passer sur notre récit sur tu veux voir le boulot de l'étancheur

Je vais suivre ton sujet en soutien !! Et bravo à tous pour l'entraide

Bonjour à toutes et à tous.
En parcourant le forum j'ai trouvé des discussions qui se rapprochent de mon problème de mon toît terrasse. En effet j'ai un soucis et avec les arguments des uns et des autres je ne sais plus qui croire et surtout quoi faire. Je fais construire une maison dans le val de Marne R+1 et toît terrasse non accessible en L (13,50 x 9 retour en 5,50 x 3 x 8 et 6m), le maçon a fait la dernière dalle beton (poutrelles +hourdis beton) pour recevoir l'étanchéité avec une isolation (2 couches de plaques de polyuréthane de 10cm chacune). Avec en théorie une pente vers l'arrière de la maison ou seront les 2 descentes d'eau. L'etancheur est passé, enduire la dalle d'un primaire noir, est repassé 3 jour après (où il y a eu 2 jours de pluie) et m'annonce qu'il ne peut poser son pare vapeur à cause d'une flaque d'eau en plein milieu de la dalle. Elle prend facilement 70% de la surface avec environ 2cm d'eau en son point le plus profond, et ne touche pas les bords où il y a les remontées. Que faire? Merci de vos conseils pour savoir comment avancer au mieux.
Merci d'avance.[/img]https://drive.google.com/open?id=0B1zMEbpIVqGVaFdTeVBTcUZfNzhDMVpLQ05iUTJYMHdwMDJZ