Constructeur et plus-value suite à l'étude de sol Résolu

Bonjour à tous, 

Nous sommes dans la phase de finalisation du contrat avec notre constructeur dans la mesure où nous avions décidé de signer le CCMI ce soir. 

Entre-temps, nous avons reçu les résultats de l'étude de sol G2 AVP qui préconise ceci pour les fondations : 
"Fondations de type semelles filantes rigidifiées encastrées à partir de 1.7m dans les argiles marneuses plastiques, gris vert". 
Ce type de fondations était bien prévu dans notre CCMI. 

Mais voilà que notre constructeur estime quant à lui qu'il est préférable de faire de puits à 4m... Et bien sûr cela s'accompagne d'une grosse plus-value par rapport au chiffrage qu'on avait... Quand on demande plus d'explications sur ce choix alors que l'étude de sol recommande des fondations superficielles, on nous fait comprendre qu'on n'a pas l'expertise pour lire l'étude de sol... Je suis d'accord mais je sais quand même faire la différence entre puits, micropieux et fondations superficielles !

En soit je comprend bien que c'est toujours mieux de faire des puits que des semelles filantes, mais à ce compte là c'est aussi mieux d'avoir une maison de 200 m², c'est aussi mieux d'avoir une chambre d'amis, c'est aussi mieux d'avoir une piscine... Sauf que le budget n'est pas extensible ! 

Je ne comprend vraiment pas le choix si tranché de notre constructeur. En attendant nous avons repoussé notre RDV pour la signature car cela dépasse trop notre budget, malgré les marges de manœuvres et les provisions prévues... 

Avez-vous déjà rencontré ce genre de cas ? 
Dans la mesure où le CCMI n'est pas signé nous ne pouvons pas demander à notre constructeur de prendre en charge le surcoût...