[Photos] Pour avis

Bonjour

34 affichages, pas un message => les lecteurs ne semblent pas aimer les devinettes...

Bonjour,

Ou ne pas avoir la connaissance technique pour dire si quelque chose cloche ou non

A+

Bonjour

***** a écrit:

Bonjour

34 affichages, pas un message => les lecteurs ne semblent pas aimer les devinettes...

Moi, je me suis abonnée pour connaître la réponse à la devinette

Surtout que la qualité des photo n'aide pas

T'es dur Fouga, la qualité est très correct je trouve. Enfin tout dépend ce qu'il faut voir

Bonjour,

Mes excuses si ma manière de présenter les choses ne plait pas trop. C'est dommage :/. Ce n'est pas une devinette et le but n'est de piéger personne. C'est juste que je rencontre un souci avec ça et, ayant déjà eu des avis "influencés" dans mon entourage, je voulais profiter du forum et de regards neufs et sans influence avant de vous expliquer le pourquoi de ces photos ;).

J'attends encore un peu, si quelqu'un veut se lancer.. sinon pas de soucis, je vous expliquerai avant d'avoir votre avis..

Désolé pour la qualité des photos, elles datent d'hier soir, il faisait nuit, j'avais la lampe d'une main et le smartphone de l'autre ;)

Bonjour,

Si jamais vous vous interrogez sur l'absence d'enduit goudron/bitumineux sur le bas de votre soubassement : c'est de la connerie inutile à moins qu'il y ait un sous sol habitable ce qui m'étonnerait.

Je penche pour cela car vers chez moi aussi j'ai entendu milles choses à ce sujet..

Ce qui est important c'est votre arase étanche qui, si elle a été faite, est bien placée 15cm en dessous du terrain remblayé.

Sinon je ne vois rien de choquant. Et si c'est cette absence d'enduit qui vous gêne : trottoirs par exemple. Tournesol a déjà donné des exemples de réalisations possibles

Tbb3b a écrit:

Bonjour,

Si jamais vous vous interrogez sur l'absence d'enduit goudron/bitumineux sur le bas de votre soubassement : c'est de la connerie inutile à moins qu'il y ait un sous sol habitable ce qui m'étonnerait.

Je penche pour cela car vers chez moi aussi j'ai entendu milles choses à ce sujet..

Ce qui est important c'est votre arase étanche qui, si elle a été faite, est bien placée 15cm en dessous du terrain remblayé.

Sinon je ne vois rien de choquant. Et si c'est cette absence d'enduit qui vous gêne : trottoirs par exemple. Tournesol a déjà donné des exemples de réalisations possibles

Bonjour et merci pour votre réponse. 

C'est vrai, c'est un point que j'ai oublié de préciser car vue les photos, on pourrait s'y méprendre : c'est bien un enduit hydrofuge (Trapcofuge) sur le soubassement. 

Par contre, après consultation de mes photos au moment de la préparation de la dalle, je ne pense pas qu'il y ait eu d'arase étanche de faite. Je n'en voit pas en tout cas, a moins que le maçon s'en est occupé le même jour que la pose des planelles, auquel cas je n'ai pas eu le temps de prendre des photos et de voir. 

Tbb3b a écrit:

Ce qui est important c'est votre arase étanche qui, si elle a été faite, est bien placée 15cm en dessous au dessus du terrain remblayé.

Sinon je ne vois rien de choquant. Et si c'est cette absence d'enduit qui vous gêne : trottoirs par exemple. Tournesol a déjà donné des exemples de réalisations possibles

Franchou a écrit:

Tbb3b a écrit:

Ce qui est important c'est votre arase étanche qui, si elle a été faite, est bien placée 15cm en dessous au dessus du terrain remblayé.

Sinon je ne vois rien de choquant. Et si c'est cette absence d'enduit qui vous gêne : trottoirs par exemple. Tournesol a déjà donné des exemples de réalisations possibles

Oups merci j’ai voulu dire la terre est bien 15cm en dessous.

Bonjour à tous,

Voilà le détails de l'histoire.

Il y a une infiltration à l'intérieur la maison, qui correspond aux photos de l'extérieur que j'ai posté.
Je voulais savoir ce que vous pensiez de l'enduit hydrofuge qu'il y a sur le soubassement et s'il pouvait en être la cause ?

Concernant l'arase étanche (car je pense que la question va revenir) comme indiqué un peu plus haut, je suis quasi sûr qu'il n'y en a pas.

Si infiltrations il y a, ce n'est sûrement pas la faute de l'enduit. De l'arase étanche oui, mais pas de l'enduit.

Vu les 20-30cm entre terrain et enduit ce n'est pas le cas ici, mais si l'enduit n'est pas de classe W2 et qu'il descend trop bas il peut transmettre l'humidité et shunter l'arase étanche.

Maamon a écrit:

Si infiltrations il y a, ce n'est sûrement pas la faute de l'enduit. De l'arase étanche oui, mais pas de l'enduit.

Si vous le dites, je veux bien vous croire. Mais pourquoi cette affirmation si catégorique ?

Franchou a écrit:

Vu les 20-30cm entre terrain et enduit ce n'est pas le cas ici, mais si l'enduit n'est pas de classe W2 et qu'il descend trop bas il peut transmettre l'humidité et shunter l'arase étanche.

Vous parlez bien de l'enduit hydrofuge se trouvant sur le soubassement ?
Concernant l'arase étanche, comme je le disais plus haut, il n'y en a pas. 

Bonjour,

non Franchou parle de l'enduit monocouche qui doit être à 15cm au dessus de la terre si cet enduit n'est pas classé W2.

et comme dis par Maamon, ce n'est pas l'enduit hydrofuge du vide sanitaire qui est la cause de vos infiltration à l'intérieur de votre maison.

Où est le niveau bas de votre plancher par rapport à l'enduit monocouche ?