Quels BS BSO VRO anti-effraction choisir

Bonjour,

Les BSO sont intéressant quand ils savent se faire discret. Ils existent des BSO "sécurisés", qu'on ne peut pas relever à la main mais ces modèles font un peu trop "artillerie lourde", "prison", ...

Bref,je vous conseillerais soit de rester sur des modèles standard avec un vitrage à retardement d'effraction, soit de mettre de volets roulants

Pour l'isolation, cela reste dérisoire... même avec des volets "isolés". Ce qu'on gagne au niveau des volets, on le perds au niveau des coffres. Les BSO en eux même ne sont pas isolé et ils sont pourtant très fréquents dans mes maisons passives. CQFD....

const101 a écrit:

Bonjour,

Les BSO sont intéressant quand ils savent se faire discret. Ils existent des BSO "sécurisés", qu'on ne peut pas relever à la main mais ces modèles font un peu trop "artillerie lourde", "prison", ...

Bref,je vous conseillerais soit de rester sur des modèles standard avec un vitrage à retardement d'effraction, soit de mettre de volets roulants

Pour l'isolation, cela reste dérisoire... même avec des volets "isolés". Ce qu'on gagne au niveau des volets, on le perds au niveau des coffres. Les BSO en eux même ne sont pas isolé et ils sont pourtant très fréquents dans mes maisons passives. CQFD....

Bonjour const101
Merci pour votre réponse.
Y a t-il une marque de BSO qui sort du lot ?
Bien à vous
Fred

Les BSO de vos liens semblent tout de même aussi discrets que les autres. Par contre le prix ...

Sinon, c'est tous à peu près la même chose... le point faible des bso c'est au niveau des câbles. Faut regarder s'il n'y a pas de risque d'usure au niveau des passages dans les lames.

Moi j'ai du roma lame Z90 dont je suis satisfait. Particularité : glissière style volet roulant.

const101 a écrit:

Les BSO de vos liens semblent tout de même aussi discrets que les autres. Par contre le prix ...

Sinon, c'est tous à peu près la même chose... le point faible des bso c'est au niveau des câbles. Faut regarder s'il n'y a pas de risque d'usure au niveau des passages dans les lames.

Moi j'ai du roma lame Z90 dont je suis satisfait. Particularité : glissière style volet roulant.

Merci bien.
Vous êtes formidable
Bien à vous
Fred

Perso, j'ai surtout choisi de passer par la même boite pour les fenêtres et les BSO, pour éviter tout problème d'intégration.

Je pense que votre choix est judicieux.
Nous allons nous pencher sur le choix d’un fabricant de menuiseries qui proposera des BSO efficaces.
Merci pour votre expertise.
Bien à vous
Fred

Meilleur marque de bso précurseur du produit c'est Griesser la rolls le metalunic pas de câble ni échelle ni texband anti relevage

Antho3131 a écrit:

Meilleur marque de bso précurseur du produit c'est Griesser la rolls le metalunic pas de câble ni échelle ni texband anti relevage

Je découvre ce sujet suite à un récent commentaire ailleurs...
Par expérience, je ne suis pas d'accord, en tous cas sur Lyon. Griesser Metalunic c'est un prix délirant pour une réalisation très aléatoire ; ils se contredisent sans aucun scrupule pour justifier des BSO aux résultats très différents, couvrant et le constructeur et le poseur oubliant complètement le client final qui a tout payé...
Ils disent et écrivent que la norme impose un jeu compris entre 5 et 8 mm pour le bon fonctionnement. Sauf que pour la plupart de nos BSO Metalunic (dont un a été changé et donc mesuré 2 fois) le jeu est inférieur à 4 mm (été comme hiver, pas de dilatation ici) ; pour un autre BSO (plus étroit), le jeu est de 8mm mais avec des coulisses décalées de 6 mm en plus ; aucune erreur de mesure, rien, tout est normal.
De 2 choses l'une : soit la norme impose un jeu compris entre 5 et 8 mm et ils doivent en changer 4 ou 5, les plus grands ; soit leur argument est un paravent et ils doivent en changer 3, les 3 plus petits qui très clairement n'offrent pas du tout le même confort que les autres (confort visuel mais pas que : le jour est énorme.)

A ce prix, on croyait au moins en leur promesse de sur-mesure !
Bref.
A Lyon, la rolls c'est Protal de chez Baumann Hüppe : bien moins cher que Metalunic et franchement, je ne vois aucune différence de mécanisme. La différence de confort, si, parce que Protal impose la prise de cotes crépis fini et ils sont tous avec 3-4mm de jeu et le fabriquant a été TOP avec nous...
Donc par expérience client, c'est Protal sans hésiter !

Griesser prescrit 2mm de tolérance de pose document à l'appuie 5-8 mm de jeu pour un bso =catastrophe
Après il faut différencier l'installateur du fabricant
Le meilleur des produits si il est mal posé reste une merde
Si votre garagiste Ne met pas d'huile dans Votre Ferrari et que le moteur casse c'est donc de la merde Ferrari ?
Et le protal n'a rien à voir pour un oeil avisé

Antho3131 a écrit:

Griesser prescrit 2mm de tolérance de pose document à l'appuie 5-8 mm de jeu pour un bso =catastrophe
Après il faut différencier l'installateur du fabricant
Le meilleur des produits si il est mal posé reste une merde
Si votre garagiste Ne met  pas d'huile dans Votre Ferrari et que le moteur casse c'est donc de la merde Ferrari ?
Et le protal n'a rien à voir pour un oeil avisé

Bonjour Antho3131 
merci pour votre retour. "Griesser prescrit 2mm de tolérance de pose document à l'appuie", auriez-vous ce document ?
Parce que vous pouvez lire mon avis laissé sur Google, lire la réponse Griesser et lire que Griesser écrit que la norme c'est 5-8mm.
Je publie 2 photos que vous pouvez voir (dans un 1er temps, Griesser a retiré mon avis de l'affichage public pour le réafficher suite à un mail, sans autre réponse, que je leur ai fait).


Je parle bien de Griesser qui soutient 100% l'installateur contre toute logique et ne me répond à rien.
Sur notre 1ère construction, nous avions choisi Protal (moins cher, et pour nous à l'époque, même procédé de fonctionnement) ; nous n'avions jamais eu de BSO ; sur ce 2ème projet, suite à cette 1ère expérience, nous ne voulions pas autre chose, mais le constructeur ne nous a pas laissé le choix de la marque, ni du prix. Et au prix de la plus-value et après déplacement sur place de Griesser, je ne peux que maintenir mes propos...
Je précise aussi qu'alors que le constructeur nous prévenait à l'ouverture de chantier que ces BSO imposaient une prise de cote crépi fini, que nous leur avons toujours demandé et écrit de s'y tenir, que le constructeur a finalement demandé leur prise 1 semaine seulement avant crépi (soit 6 mois après la pose des menuiseries), que nous lui avons signifié notre étonnement...
Alors que Griesser, le constructeur et le poseur venaient pour constater ce qui ne peut être qu'une erreur de cote, et bien non, rien ne les oblige à prendre les cotes crépi fini, même pas les demandes client ! Je reprécise, pour des Metalunic et propos Griesser ! Et comme tous les BSO fonctionnent, il n'y a aucun pb, aucun.
Ci-dessous, 2 photos de nos BSO : l'un que nous qualifions de lamentable, l'autre de tout à fait correct (il a été changé, le 1er bloquait l'été et donc les cotes ont été prises 2 fois...). Pour le BSO lamentable, nous avons 6mm de cales, 4 à gauche et 2 à droite, en haut comme en bas, car l'aplomb du façadier est parfait...

Les cales font 2mm chacune donc si vous avez 6 cales vous avez 12mm de jeu
Il évident qu'il faut prendre les cotes crépis fini je peux vous fournir le papier de 2mm de tolérance de pose mais ce qui ne veut pas dire qu'il doit y avoir seulement 2mm entre le mur et le dos de coulisse
Pour faire simple si le bso est commandé à 2000mm de large
Il faut que l'écartement entre le dos des coulisses varie de 1998 à 2002 mm en respectant aplomb et parallèle
Mais il peux y avoir 50 cales derrières la coulisse, la qualité de la prise de côte vient de la personne qui vous a vendu/installé le bso

Mais j'ai un doute ce qui vous chagrine c'est l'espace entre la lame et la coulisse? Qui n'est pas le même à gauche et à droite si tel est le cas c'est normal d'un côté la lame est bridé sur sont pentographe et la dilatation s'effectue seulement d'un côté d'où la différence de jeu de fonctionnement

Sur le caisson il est noté la largeur commandée sur une étiquette blanche largeur x hauteur sous linteau x hauteur paquet
Contrôlé la largeur vous serez fixé

Re,

ce qui me chagrine c'est bien l'espace entre la lame et la coulisse ; vous voyez la différence sur les 2 photos.
Sinon, les cales décalent la coulisse de 4mm à gauche et de 2mm à droite (mesures de Griesser) et la photo le montre, il y a 2 cales à gauche (EDIT : nous sommes d'accord et je me suis mal exprimé, combinant nombre de cales et mm fin EDIT) ... Je reprends les mesures griesser mais je suis d'accord à 1mm près (sur le BSO en photo, le jeu est de 1.3cm pour eux (6mm de cales + 7 mm d'espace lame/coulisse), 1.4cm pour moi).

Je parle bien de l'espace entre lame et coulisse coté gauche, je sais qu'à droite c'est "clipsé" pour être nul. Et vous voyez que cela varie grandement d'un BSO à l'autre et que pour Griesser, le BSO que je qualifie de lamentable est le seul conforme à la norme (écart de 5-8mm...). Et il n'y a pas de dilatation sur ces 2 photos, en plein hiver, jour de pluie, 0°, c'est pareil...

"Sur le caisson il est noté la largeur commandée sur une étiquette blanche largeur x hauteur sous linteau x hauteur paquet Contrôlé la largeur vous serez fixé" : tout à fait d'accord mais pour cela il faut avoir accès aux cotes commandées, ce que j'ai demandé au constructeur, à Griesser, en RAR : aucune réponse...

"Il évident qu'il faut prendre les cotes crépis fini" : c'est bien ce que je demandais à Griesser de me certifier, mais non, ils ont même prétendu le contraire, donc que pouvais-je faire ?